Заходилa
То есть, даже начинать их читать не стоит? Я сейчас размышляю: бросать всё и бежать читать романы из списка, чтобы проникнуться великой мудростью - или искать шедевры в том, что жюри проигнорировало.
Когда научусь писать рецензии - напишу. Потому что зацепило.
Сначала прочитала конкурсную "Смерть", купившись на название: у меня тоже есть персонаж экзекутор, а такие совпадения для автора, считающего себя втайне гением, жуть как неприятны.
Книга скандальная, и у тех, кто боится крови, вызывает, наверное, фонтан ярости. Я не боюсь. Крови не избыточно много, и даже целые бассейны таковой вполне "в рамках приличия" и рвотных позывов не провоцируют. Впервые читаю произведение, в котором и пытки, и убийства описаны так, что ощущение равновесия остается.
Роман депрессивен, но приятен нетривиальностью, разломом стандартов: тот, кто намеренно причиняет боль - вовсе не садист, болезненно привязанный к мучителю - не мазохист, сильнейший уважает слабых, умнейший не чувствует презрения к глупцам.
Меня обычно до судорог раздражает пренебрежение к правилам русского языка, которые я считаю простыми, но которые многим оказываются не по зубам, вроде перепутывания окончаний -тся и -ться и лишних запятых. Из-за таких "косяков" много романов бросила читать, едва начав. Этой книге - простила. Они редки, к тому же с избытком компенсируются богатством лексики и прекрасным изящным стилем.
Автору, наверное, досталось пару раз за сексуальную свободу персонажей... Не самыми тяжелыми предметами закидали, я надеюсь.
Легко прочитала, желания бросить не возникло ни разу. Было желание не читать первую часть, но куда-то делось.
Идея цепляет. Описание экспансии Сэмлы вызвало восторг. К Крошке сложные чувства - намаялась девочка, столько раз умирая - но становится родной, и жалко ее, и обидно за нее.
Сергей раздражает ужасно: узколобый примитивный псих. Привязанность к нему Крошки, и мизинца которой он не стоит, доводит до отчаянья. Это сюжетное "осложнение" удивило, но, в конце концов, мы все в своих книгах обкатываем личные глубинные проблемы, понятные зачастую только нам, и, допускаю, я слишком строга к этому персонажу.
Стиль, язык - мне нравится всё. Есть небольшие проблемы с "великим и могучим", но за талант они прощены. Наслаждалась описанием ощущений, как тактильных, так и эмоций. В нем чувствуется вкус, дар равновесия, навык точности.
Была потрясена, не обнаружив "Смерть" в топ-30 конкурса "Фантастический прорыв". У жюри всё в порядке, интересно?..
Да, чуть не забыла, остался вопрос: почему приговорили Лену? Она ни в чем не виновата, а дознаватели проницательны и справедливы, что не вяжется между собой. Я не догнала, или мотив невнятен?
Ок, с удовольствием перечитаю первую главу. Читала вариант "без соплей", просто перепутала произведения, когда созрела до коммента. И он впечатлил! Ловлю третью часть.
В таких ситуациях начинаю верить в "единое информационное поле", где идеи в свободном полете случайно залетают в людские головы... Это ж точно не плагиат.
Как-то не по себе мне от конкурсов. Слишком болезненно переживаю неудачу, хотя на "Прорыв" полезла не за победой, а просто что-то надо было делать с написанной книгой. Я, в общем, знаю свои грехи - скучно пишу. Но в глубине души, видимо, сидит, такая зараза, которая жаждет славы. Самолюбие лечить надо, вот и всё.
Так... Тогда буду читать "с соплями"
А то! Конечно, необычен! Роман с обычным я бы больше одной главы читать не стала!
Разобралась. Читала "с соплями", хотя начинала читать "без соплей" - видимо, перепутала ещё раньше. Первую главу читать в "без соплей"?
Вот. Теперь понятно. Что-то такое меня и озарило, когда читала эти последние главы, но потом, когда читала "Рождение", изменила представление о дознавателях и идеализировала их.
Поняла, пойду во вторую редакцию.
Написала рецензию. Не в рамках марафона, а потому что Вам нужно - а мне не жалко.
Дополнительно к ней должна сказать, что небольшая корректура все-таки требуется: у девушки-служанки, которая собрала осколки куклы сначала локоны, а через несколько минут - прямые волосы; солдатики, которыми что-то топили, были, наверное, деревянными; ну и по мелочи, окончания там, пре- или при- местами. Чисто технические моменты.
Хороший роман.
Марика, мне приятно, что мы с Вами читаем одни и те же книги. Я попала на этот сайт этим летом, но, пока занималась своей книгой, чужие читала лишь урывками. А сейчас огляделась и чувствую себя свиньей в апельсинах: столько вкусного! Не взъим, так понадкусаю!
Спасибо за комментарий!
Спасибо, много интересного и веселого. "Хвосты" дочи заставили меня прочитать вслух 2 раза (им 11 лет, и читать они умеют, просто так веселее), а Удавчик со свои аппетитом их покорил навсегда.
Глава "Четверг..." объяснила мне Ваше отношение к смерти и, как бы так выразиться правильно - к ее причинению: уважительное, спокойное, как к ответственному процессу, требующему мастерства.
Сообщение о том, что Юлиана будет вечно проклинать день знакомства с Ламбертом, убивает ожидание продолжения. Я несколько дней, обкусывая ногти, ждала, когда в ГГ проснется мифическая мощь, и она станет сильнее всех, превзойдя своего учителя-мучителя, а теперь получается, что никогда не станет...
Сколько книг будет в цикле?
Их отношения мне не важны, Ламберт пока не успел меня очаровать. Дело в другом.
Люблю читать про сильных девчонок. Не зная, что это только первая часть цикла, я ждала, что Юлиана "раскроется" хотя бы к последним главам. Дочитав же до этой фразы в конце сорок третьей из сорока пяти глав, я резко осознала, что, во-первых, в ближайшем будущем все тайное явным не станет, с чем легко можно смириться, но, во-вторых, Юлиана еще вечность будет настолько слабой, чтобы бояться и ненавидеть кого-то или что-то.
Субъективное мнение, конечно, чисто мое.
А я планирую перечитать "Смерть", потому что все еще хочу написать на нее рецензию.
Согласна, что слово "вседозволенность" должно остаться в названии, поскольку оно ключевое в положении инкаторов. Если вдруг придет что в голову, я поделюсь, ага?
Семья сегодня без ужина. Мама будет читать про Сырожу и ракеты))
"Цена вседозволенности" - заведомо напряженно, "Дар вседозволенности"...(гм, Юлиана пока не относится к ней как к дару)
Еще подумаю
Тоже сверилась со словарем. Пришла к выводу, что употребление слова "вседозволенность" как синонима слов "свобода", "неограниченное право" определению Ожегова не соответствует, хотя распространено повсеместно. То ли определение устарело, то ли надо "переводить со словарем" даже привычные термины...
Большой научно-фантастический анекдот. Наслаждаюсь.
Как стих - отлично, как заклинание - весьма годно
Любовь - это нечто другое). Ваш Элиас мне тоже начал нравиться))
Я только начала. Открыла - понравился - отложила в библиотеку. Та еще штучка, да? Понятно. Буду читать
Ок, пошла читать Казнь
Спасибо за оценку! Я не читала другие рецензии - там всё плохо, да? Я-то что увидела, то и спела. Просто уважаю книги, которые написаны не "приемами", а вдохновением.
Я понимаю, почему он хотел: у дознавателей власти некоторым образом больше, даже чем у регента (он, не имея их способностей, даже не может проконтролировать их работу), но в Лене задатки видны, а в Сейо, наверное, их не было.
Спасибо, Dora. Я верю тому, что читаю, а эта книга искренняя.
Ох... Значит, решение об уничтожении Лены обоснованно, и Крошка опять совершила преступление. Впрочем, это уже не важно, да? "Жизнь" всё исправит?
О-о-о-о-о! Это стоит ждать!
Ну да, ну да... Тут на любую болевую точку шип найдется, наверное.
Отлично, ждать недолго!
Во второй главе, в диалоге Эла с Вледигом фраза "Дети родителей". Опечатка, наверное (дети преступников?).
В целом - наслаждаюсь.
Точно, "Звёздные дневники"! А я всю дорогу пыталась вспомнить, что мне напоминает этот беглый, только о важном, стиль. В книге нет описания роботов Зенона, Кришны и Сократа, кроме цвета и наличия шести манипуляторов - или я его пропустила?
Спасибо
Да, и о том, что по этой же модели сделаны роботы-пилоты для тысяч Миролазов, включая переданные Даргонийцам, я тоже помню.
В седьмой главе повтор о том, что Эл считал игры напрасной тратой времени. В шестой главе это уже говорилось. Предлагаю не убирать в седьмой не убирать (контекст другой), а переформулировать.
Ой, а я думала, что у акул нет чешуи. Оказывается, есть... Проверила - есть. Заодно и просветилась
Ой, Марика, Вы добрались до моей книги!.. Да тут надо было сказать, что мама ребенку дала банковскую карту. Прикину, как переделать, спасибо!
заменила карточный счет на банковскую карту)))
Марика, все мои книги написаны от первого лица, а Вы этого не любите. Я нормально отнесусь к тому, что Вы не станете их читать.
что-то я нервничать начала... Почитаю пока про долговую политику нашего края (работа у меня такая), может, успокоюсь)))
Несомненное достоинство моей работы состоит в том, что она приучила меня читать ВСЁ. И внимательно))) И даже когда очень не хочется. И писать злоехидные комментарии((((
Всё как на духу, Виктор.
Я бесконечно уважаю мужчин, которые считают спасение Вселенной исключительно мужским делом, но это же так увлекательно... как в него не влезть девчонкам?
Да она просто никакая. Я вообще не знаю, что там должно быть, абсолютно тупа в дизайне. Просила дочей нарисовать, но им пока слабо.
Посмотрела. Надо об этом подумать.
У меня когда-то возникла мысль, что на обложке должна быть девочка в парчовом корсете и камуфляжных штанах верхом на черном драконе, но я решила, что это типичное фэнтази, не отражающее сути книги, и даже не попыталась нарисовать. Даже поканючить у кого-нибудь это нарисовать не попыталась.
Но я подумаю об этом снова.
К Марии я уже заглядывала, но она не рисует, а у меня самой подходящих рисунков нет.
Марика, я была бы счастлива, если бы Вы попробовали нарисовать!
Ч/б - это ж здорово! Ничего лишнего))
Спасибо!))))
Написалa комментарий к посту Промежуточные итоги конкурса Фантастический прорыв 2017
Как же приятно оказаться в одной компании с теми, чьи книги стали настоящим личным "прорывом"! Не увидела в списке тех, кто "зацепил" - и уже не так обидно за себя. Победивших даже нет в моей библиотеке.
Не попавшие в список - нам просто не повезло! Но мы-то знаем, что мы отлично пишем!