Анастасия Коробкова

Нашла эту книгу в своей библиотеке, укомплектованной во время какого-то конкурса, уже пребывая в состоянии если не отчаянья, то крайнего уныния – поскольку давно, месяца два, не получала удовольствия от чтения, а свои книги перечитывать надоело. И вот – оно! Читательский кайф! Начало – обманка, но не в смысле сюжета или стиля, а в смысле места и времени действия. Начало философично и глубоко, это сложно устроенный мир, утонченный духовный путь, личное открытие устройства Вселенной. А...

Неоднозначно. Очень неоднозначно. В построении текста есть нечто поэтическое, точно выдержан стиль и чувствуется мастерство (корректура во второй половине нужна – и запятые не на месте, и роды с падежами местами не согласованы – однако это всего лишь опечатки), но некий сумбур, масса неясностей делают чтение тяжелым. Без аннотации я бы решила, что автор издевается, и бросила бы читать на второй же главе, когда самопроизвольно отключилось воображение, не сумевшее пробиться сквозь метафоры...

Это сокровище я припрятала в свою библиотеку еще летом, как и несколько других книг из длинного списка представленных на конкурс романов. До прочитать дошло только через полгода, и я много раз похвалила себя за предусмотрительность: в рекомендованные книга почему-то не попала, а автор не пиарится, выложил свое детище и исчез в тумане (надеюсь, с ним всё в порядке), поэтому у книги есть все шансы порасти быльем. А жаль. Роман хорошо сделан: насыщен событиями, композиционно выдержан,...

Это впечатления от всего цикла, состоящего из четырех книг. Попытаюсь описать их, не заспойлерив содержание, потому что самое важное в каждой книге цикла – это неожиданные повороты в развитии событий. В связи с чем рецензия будет короткой. Итак, построение текста. Оно необычно: это с самого начала почти исключительно диалоги. Первая книга, «Наследие Дружан», начинается с беседы бабушки и внучки, затем до конца книги форма повествования меняется на монолог (внучка читает переданные бабушкой...

Сразу оговорюсь, что это рецензия на первую книгу. Следующие по сюжету достаточно сильно отличается от первой и заслуживают отдельного отзыва. Ругаться не буду, автору известны все недостатки книги, и смысла говорить о них лишний раз я не вижу. Если считать, что автор не часто пользуется русским языком в письменной речи и не изучал его в объеме программы нормальной российской школы, то огрехи в тексте воспринимаются без протеста и раздражения. Дочитывая, я пришла к выводу, что нет никакой...

Начав читать, пожалела, что не еду куда-нибудь в поезде трое суток. Продолжая, жалела об этом неоднократно. Если бы читала «Каждый за себя» в поезде, то поездка получилась бы незабываемой, правда, её саму я бы вряд ли запомнила. Желательно читать, прерываясь только на сон, еду и отправление естественных потребностей, поскольку событий, действующих лиц и ружей на стенах много, как бы не забыть. Объем книги – 30 с чем-то авторских листов – способен отпугнуть многих, особенно учитывая, сколько...

Читательское восприятие индивидуально, даже если говорить о добротно сделанной книге, то есть книге, не содержащей ни одного «стремительного домкрата» и ни одной лакуны в повествовании. Это восприятие основано на интеллектуальном багаже и замешано на личном опыте, включая опыт эмоциональный: некоторые переживания ГГ будут непонятны или избыточны для человека, никогда не «включавшего» некоторые органы чувств. Восприятие также зависит от ожиданий, связанных с жанром, и неких привычных...

Роман затягивает легким ироничным «фарсовым» стилем и чередой гротескно-юмористических эпизодов, из которых наиболее широкую довольную улыбку у меня лично вызвали сцены похищения ценного оборудования секретными агентами. Пространственная отправная точка событий романа – дом-лаборатория академика Иванова «в периоде». По мере развития событий баланс пространства-юмора постепенно, но неотвратимо меняется: забавного становится все меньше, а пространство действия занимает даже не одну Вселенную и...

Взялась читать эту книгу из-за названия – задело, потому что у меня в последней книге тоже есть персонаж, экзекутор по должности, хотя и не главный герой. Хотелось увидеть сходство в наших с автором представлениях о мучителе. Роман увлек моментально. Возникшее ощущение «наконец-то!» (внутренний вопль: «Он живой! ЖИВОЙ!») – так и осталось до последней главы и заставило прочитать первую часть цикла. У этой книги есть душа: она не только сделана из удачно подобранных фраз, но и пропитана живой...

Роман захватил и не отпустил, пока не был прочитан до конца. В нем есть тайны, раскрытие которых с нетерпением ожидается, и некоторые из которых имеют «двойное дно»: в определенный момент ощущение, что тайна уже не тайна, оказывается обманчивым, а настоящая разгадка ускользает. (Так, когда Оберон показывает сыну свойства «подставки» для макета звездолета, на некоторое время создается впечатление о том, эта подставка и есть та реликвия, которую он похитил на Эллиуме. А не тут-то было.) ...

Это моя первая рецензия в жизни (не считая рецензий на дипломные работы), поэтому идеальной она заведомо не будет. Стиль романа – изящная архаика – на моей виртуальной книжной полке определил место «Кукольной истории» рядом с «Новеллами» Мопассана и «Портретом Дориана Грея» Оскара Уайльда (там много еще соседей, эти просто с краешку оказались, сразу вспомнились), но несколько «приперчен» современными терминами. Такой стиль нечасто избирается современными авторами, поэтому требует некоторой...