Сергей Панарин

"Врезать дуба в Дубае" х/ф из линейки Бондианы

:)

Это не холодильник, это оливьешник!

Павел, скорее, это они орут не принципиально, а в "силу обычая". Плюс их же много, как правило, а значит, кто громче, того и слышнее.)))
Кстати, о посылах на три. В мои времена посыл на три буквы означал либо начало драки, либо засчитывание слива посланным. Это была "красная линия". Послал -- значит заруба. А сейчас друг друга посылают и в хвост, и в гриву, и ни к чему это не ведёт.
Когда стал сталкиваться в первые разы с такой практикой, невольно мобилизовывался, мол, сейчас буду разнимать. А там хоть бы что! Друг друга напосылали и дальше пошли работать. Не по себе. Цена слову упала, даже матерному.

Добрейшего дня!
Параллельно идёт слияние писательских союзов/организаций в одну. Вот где ещё серпентарий и банка с пауками. Подозреваю, члены объединённого "официального" союзписа получат нужные "профессиональные" корочки автоматом.

Но вот чего я не понял из вашего поста, так это зависимости ваших обязательств от предполагаемых действий государства по наведению порядка в "писательстве". Если вы получаете фактически "на кофе" от любимого хобби, то уменьшение или упразднение потока "на кофе", по идее, не должно ударить по самой радости писать... Разве нет?

Я вот писал и без денег, и за деньги, и так, и этак, и планирую продолжать, не особенно парясь насчёт того, что эта моя деятельность будет объявлена кем-то непрофессиональной.

В общем, художник должен быть голодным и полулегальным!

Отличный получился тест на предательство...

Пока государство внятного заказа делать не будет и спрашивать за выполнение, да с консультантами и худсоветами, не будет ни про войну, ни про мир внятного кино. Есть подозрение, что даже Фёдор на-детях-гениев Бондарчук с паяльником в жопе снял бы вменяемое кино, а не хрень, как без паяльника.:)

+100500

Годы яркого флейма и многобуквенных битв привели в своё время меня наконец к решению ввести на своих форумах режим "только для зарегистрированных" и выпинывать троллей после первого замечания. К чему это привело? Количество собеседников сократилось (в т. ч. и толковых, увы). Но обстановка стала совершенно другой. Теперь, если воспользоваться вашей метафорой, на скамеечке нормально сидели и спокойно беседовали умные взаимочуткие люди, разговоры велись конструктивные, а иногда, конечно, хочется и потолкаться пузиками, но и эта толкотня была не в лоскуты, а вполне даже и не без изобретательства.
Вот говорили: чисто там, где не сорят. Но ведь это половина правды. Чисто там где не сорят и где убирают.

Смешно было мне читать в те дни, что я убил свободу слова и правду жизни. Любят невоспитанные люди выдавать за свободу слова элементарную безнаказанность.

Плохо ведёшь себя -- в (ж)бан!

Таков путь.

Вообще, либерды в Питере и Москве -- как грязи в Рязани. И вряд ли это просто куры безмозглые. Скорее всего, куры безмозглые, "правильно сориентированные".

И ведь порядок сам себя не наведёт...

))) да, это тоже круто характеризует, каков там шалман)))

Много их, непуганых... По голове не прилетало, считают, что могут самовыражаться без самоограничений. Похоже, история из заметки -- часть более всеобъемлющего феномена. Пуп земли может быть недовольным и незнакомой терминологией, и неправильной выкладкой товара, и неточно поданным к подъезду такси...

И это пуп-землячество разрастается. В сети не прилетит, а таксист не поколотит. (Опять о падении нравов пишу. Брюзга форменный!)))))))

Бедные девчатки, неча надеть...)))

Хрен оспоришь.
¯\_(ツ)_/¯

Нельзя не согласиться! Всë так.

Но не могу и не возразить: отсутствие у молодых интереса к работе только перечисленными причинами не исчерпывается. Нежелание многих получить профессию, квалификацию, зашарить в деле -- комплексный результат воспитания.

Давным давно читал я эту книгу впервые -- школьником. И тогда она показалась мне весьма вязкой. Не Юнгвальд-Хилькевич, да...)))
Потом перечитал её примерно на пятом курсе, наверное... Да, Дюма чертовский иронист. И надо нагулять опыта, чтобы оценить, во что он играет. Чувствую, настаёт пора прочитать третий раз...))) Спасибо!

А под этим камнем спит
тот, кто был всегда привит.

Румынская свадьба -- однозначно богатая!)))

По матерщине. Увы, в Рязани такой обычай "детской беседы" устоялся с 90-х, но и в 80-х было не так уж чистенько. Похоже, это по большей части результат притока в город сельчан. Соответствующее (недо)воспитание прилагается.

Да, можно возразить, что не каждая сельская семья поливала матом в обиходной речи. Но "вы поезжайте в Киев и спросите!.." (с) Мне сами выходцы из области такую причину формулировали. Как раз из тех, кто в меньшей степени использует мат, хотя и не чужд.

В 90-е стало не до приличий, и если раньше мы пацанами матюгались, когда никто "чужой" не слышит, то сейчас школию на "чужих" наплевать. 

По образованности. Увы, качество ужасающее. На завод приходят ребята, кругозор которых кратно уже даже позднесоветского. Упрощение и уплощение.

В последние годы всё чаще вот так вот припоминаю какие-то золотые стандарты и так аккуратно, мол, ребята, а помните анекдот про (...). Не помнят. Рассказываю. Ржут, не слышали. Мне кажется, ну, просто негде пробы ставить, бородища, то сё, а люди как-то мимо проехали. В т. ч. застой помнящие. Одно время прямо вот хотел рубрику "Золотой баян" завести.)))

Отличный эфир ящетаю! А т. н. критики пусть лесом идут: у докладчика свой ироничный и даже насмешливый язык, который не сводится только к "жрали" и др.

Больше хороших эфиров!

К сожалению, почти всё, снимаемое сегодня -- дикая шляпа. Причём олды снимают иной раз хуже, чем молодые. Такое ощущение, что в мире синематографа что-то поменялось, выдернут некий стержень. Если с отечественным всё предельно ясно -- исчез контроль, исчезла экспертиза и консультанты, стали снимать хренотень, то с западным тоже непонятно: будто ушло последнее поколение внутренних экспертов, которые могли остановить джыгурду и призвать к маломальской художественной достоверности.

А я глянул три серии "Полдня" или лучше "Полудня". Внезапно смотрибельно! Особенно на 1,5 скорости. На 2,0 не получается, так как актёры мямлят, а звукорежиссёры, похоже в уши долбились с лысым из Браззерс...

:)

Причём с внуками.

леденящая история!!!)))

Ведь весь мир должен плясать вокруг пупа, а тут какие-то сбои!

Что желать будем? Завидовать будем!(с)

(данный коммент написан с рабочего места)

>И в любом случае перечитывание автором ни в процессе написания, ни перед выкладкой тексту не навредит. Желательно еще и сделать это с отстраненной позиции, представив, как написанное воспримет читатель.

Здесь прямо вот хоца добавить: собственный опыт говорит мне, что тексту перед показом надо отлежаться и "остыть". Тогда его можно перечитать "чужими глазами". Пока текст горяч, и ты его ещё не "отпустил", работает какая-то прямо-таки мистическая авторская слепота. :)

Енот читер: просёк, как всё устроено, и стал пользоваться.

:)))

Как же всё-таки хорошо, что далеко не всё, что ляпают т. н. слуги народа, доходит даже до законопроекта...

Про соседей -- прям огонь-огнище!!!

Пока на АТ локтями толкаются, люди делают биз.)))))))))

Что я могу сказать про ситуацию? Откровенно завидую людям, у которых столько свободного времени, чтобы баттлиться и холиварить за ИИ. Тут некогда роман начать писать, а пипл ведьмов исчет и жжот...

)))

А отношение моё простое: если текст хорош и находит отклик, то какая разница, какими инструментами пользовался автор? Если текст плох, то наличие у автора мозолей на пальцах и жопе никак этот недостаток не компенсирует.

Дыксы!

🤬, что ещё сказать...

Ефрейтор Аршлох -- прямо ржанул на фоне печального материала.

Надо ещё пилота взять с собой. Обратно же привести карапь может любой дурак!

Добрый вечер. 

Скажем так, я довольно-таки погружён в тему музыкальных генераций, графических и текстовых тоже, но в меньшей степени.
И проблема мной лично видится вообще не так, как её обычно ставят.

Я пляшу от того, что ИИ (что музыкальный, что БЯМ) -- это инструмент. Точка.
Чего бы генерацией ни занялся автор (пусть это будет Вася Пупкин), ответственность за результат лежит на нём.

Так же, как она лежит на авторе, который пишет сам. Умеет автор пользоваться условным МС Вордом? У него получается более-менее удобно свёрстанный текст. Освоил автор русский язык и навык внятного донесения своих идей? Ну, стало быть, он ещё и  ясно формулирует. И т. п.

Людей вводит в некоторое смятение то, что новый инструмент (ИИ) слишком многое может автоматизировать, притом мгновенно. Этот скачок в развитии инструментов страшнее даже, чем в своё время было появление музыкальных синтезаторов (как, теперь ни трубач, ни скрипач не нужны?!?!?!).

Но кто ставит задачу? И кто несёт ответственность за результат? Естественно, автор-человек.

В зависимости от того, как успешно он поставил задачу, насколько качественно работал над ней (с ИИ или без) и наконец правильно ли поступил, когда решился показать результат, мы можем получить удовольствие от чтения, прослушивания, просмотра. Или не получить.)

Всё в руках автора. Большинство авторов пишут... жвачку. В меру стандартную, в меру предсказуемую, в меру грамотную, и -- совершенно скучную и необязательную. Пишут, писали (без ИИ) и будут писать. Потому что человечество всё так делает -- большинство "ну, норм" с оттенками серого, единицы "вау!", а на другом конце шкалы "ффффуууууу!!!"

Вот вы пишете: "Для нейросети музыку писать - проще. Потому что это все математически обсчитывается, одна нота после другой, один сэмпл после другого, сочетание звуков, дающее нужную реакцию слушателя - чистая математика. А вот со словами таких формул нет."

(Замечание на полях: На самом деле, со словами тоже есть. На этом базово построен сам феномен БЯМ/LLM.)

А проблема, описанная вами (в этой цитате) по хорошему должна быть дополнена словом ТИПОВАЯ. Типовая музыка. Типовой текст. Для ИИ написать типовое, стандартное -- раз плюнуть. В том и заключается роль автора, чтобы максимально подчинить процесс генерации своему замыслу (чтобы ручками меньше переделывать). Самое интересное (лично для меня) как раз в том, чтобы дать своими промтами ИИ возможность выдавать не типовое и нестандартное. Это, полагаю, и есть существо работы с ИИ-инструментарием на творческих задачах.

И, разумеется, второй столп -- постобработка. Нейронка редко выдаёт готовый продукт. Если автор не ленится переписывать, редактировать, исправлять, то текст/музыка/картинка получается богаче, интереснее, приближеннее к замыслу.

Люди устают от "серятины", как бы она ни появилась -- стараниями безИИшного:) автора или вооружённого ИИ.

Сегодня, кажется, на РБК было сообщение, что пользователи Дзена устали от генерированных статей и злятся. Наверное, покидают Дзен, не знаю, слишком коротким было сообщение. Это вот оно и есть -- насыщение "серяком".

Извините за многобукав.

-----
При написании данного коммента автор пользовался только головой и пальцами. Это частное мнение. Не оферта. 18+

Дефки голоСистые ловко летят... Куда летят? Да какая разница в таком-то виде!)))

Не люблю спорить... Когда дочь играет на скрипке, её игра "сводится к тайному знанию, какую струну на каком удалении от моста надо надавить и как вести смычок". Это я не к тому, что управление запросами к ИИ столь же сложное, нет, конечно. Это я к тому, что творчество останется творчеством. Скрипка никуда не денется. Рояль. И т. д. Появился всего лишь новый инструмент. С появлением синтезаторов не пропала ни гитара, ни арфа, ни тромбон. А то, что сейчас называют ИИ, -- всего лишь инструмент. В чём-то очень продвинутый, а где-то очень тупой. Степень его использования -- на совести пользователя.

А пока мы все получили сравнительно дешёвый способ прикидывать, как может звучать наша музыка. Загружая вокальную и/или синтезаторную заготовку, можем получить добротный черновик аранжировки.

Аналогия с DJ, конечно, не вполне точная, но пусть. Будто есть что-то плохое в том, что в отдельном сегменте музыки есть такая практика, как микширование "чужого" звука. Беднее музыкальный спектр такая деятельность не делает: пока существует сравнительно юный институт диджейства:), в музыке появилось овердофига новых субнаправлений. Зато на "дискотечных" стыках появились такие проекты, как Prodigy, которые при использовании чужих сэмплов и бита (как часть "жанра") создавали целые новые течения в музыке.

Пусть расцветает сто цветов.

Николай, спасибо за популяризацию моих скромных опытов!

На всякий случай сделаю "дисклеймер": музыка/аранжировка/вокал, то есть, трек -- генерация AI Suno, текст мой, а видео -- "аппликация" из реальных видеосэмплов с бесплатных стоков.

Когда видеогенераторы начнут массово выдавать картинку, слабо отличимую от реальной, а также "научатся" точно понимать, чего от них хотят, начнётся вообще жара. Сейчас "заставить" ИИ сделать полностью обставленную мизансцену, да чтобы герои были такие, какие задуманы, плюс двигались именно так и туда, как и куда надо оператору, -- практически нереально. Всегда компромисс. Впрочем, как и с графикой, и с текстом, и с музыкой.

Возможно, это всё упрётся в какой-нибудь технический или технологический потолок, и схлынет. А может, всё же выйдет на такой уровень, когда можно будет делать очень тонкие настройки.

А если япона мать", то меня скоро усыновят японцы?!

подозреваю, эта имиджевка нужна не только унутри России, но и снаружи -- наверняка создатели сериала рассчитывают на то, что их поделие закупят за кордоном. А кто? Ну, не пиндосы же с ЕС. Стало быть, целевая аудитория!

точно писатель отвечал!)))

аминь!

)))))))) Yes!

вон оно что!

ох, очень правильное правило!

ДА!!!)))))))))

ИМХО, стало стройней и убедительней.

Я такое у птиц однажды в жару видел!

))) Щас она этому шутнику каламбуристому втащит...

)))Мне тоже, Павел! Но есть что-то логичное и в том, чтобы не навлекать модераторский банхаммер на этот опус магнум...

Последняя прямо в самое сердечко!))))