Панкратус

Спасибище, добрый человек.

правильно, конечно. тока и читатель имеет полное право своим драгоценным мнением поделиться. не считаясь с нежеланием автора сие мнение знать.

угу. я это к тому, что слова "здесь всем п... на чужое мнение" давно пора сделать официальным лозунгом этих наших интернетов. написать золотой иглой в уголках глаз. несмываемыми чернилами.

Вот, кстати, что-нибудь сказочно-фантастическое на тему принуждения к общению интересно было бы почитать.

Что-то подобное - утопия Версилова в "Подростке" Достоевского, наверное.

Вот даже попкорном запасаться лень. Боротьба с флибустой хуже Санта-Барбары стала.

Ну, потому что проблема не в пиратах - а в элементарной затоваренности, например. Писателей давно больше, чем читателей, увы.

Зря они Вечного Императора выпилили (если кто не читал цикл - забудьте этот комментарий).

Скудное предложение никуда не делось, на самом деле. Да, на первый взгляд - контента море. А на второй - весь контент можно поделить на небольшое число групп, в которых одинаковые авторы пишут/сочиняют одинаковые тексты (музыку, фильмы, etc). 

побольше бы таких постов. и книг в подобной стилистике.

Спасибо, согласен - подтекст правильный. Однако, есть ощущение избыточности. Никак не могу определиться, вот.

"Я знаю, только одну девушку, в нашей стране, которая классно пишет киберпанк"

Хотел написать, что не знаю вообще никого, кто бы в нашей стране умел в киберпанк, но вспомнил "2048" Мерси Шелли и "На пажитях небесных" Пирожникова. Но Пирожников был ишо при историческом материализме, когда даже слова такого - киберпанк - не придумали....

"координально" это как?

Чо-то материалы совсем не гуд. Какой софт используете?

Ок. В процессе будете выкладывать? Любопытно будет посмотреть... 

Глянул. Процедурные мапы зря используете.

Жой цыв и всё такое.

Да была там музыка. Тот же Аквариум был интересен не только текстами БГ. Да много чего было интересного. Но протест всё съел, да. Нонче только Аукцыон и Лёня Фёдоров остались. Да редкие старички стариной потряхивают по праздникам.

литератор - хорошее слово. такое тёплосвитерное и тобачнотрубочное. называйте себя литератором.

Экий жирный наброс. А ещё типа писательский ресурс...

шедевр

могём, да. спасибо.

стехи должны быть интересными, ящетаю. унылое самокопание остваим унылым самокопалкам.

эх, как будто на десять лет назад переместился - такой ностальгическо-нафталиновый текст...

ну хз, чо тут пояснять. лет десять назад такие телеги на удаве постить любили, например.

узбек какой-то

череп мерил. штангенциркулем. метод точный, не сомневайтесь.

Очень даже с настроением. Свет из окошек не сильно яркий? И больно равномерный свет, штоли...

Какой рендер используете, если не секрет?

ворон для меня - совсем непонятная штука. слишком бодрый размерчик. под этот тыры-пыры тыры-пыры тыры-пыры тыры-пыр в моём бедном воображении сразу выскакивает разухабистый ансамбль ложечников-балалаечников...

тащемта, сей бурный экзерсис сводится к трём словам: книга - это товар. ежели местные мастера букв не способны осознать такую простую мысль, то и ваш текст им - мимо кассы. внезапно любопытствую: нафига? какова конечная цель ваших эскапад? ну, кроме как поискрить и пофантанировать, конечно.

отож. и пусть строем ходят.

А нужно ли со стороны автора такое подробное толкование? Внимательный читатель символы-метафоры понимает на уровне интуиции,  - и этого довольно, мне кажется.

"для любителей разгадывать подобные ребусы", - это же не кроссворд...

ну, вы щас игру в бисер, например, описали. на мой абсолютно личный взгляд, такая рассудочная угадайка есть смерть живого слова.

И каким образом изменится моё понимание текста от сакрального знания того факта, что Палкин - это трактир? Какие дополнительные смыслы заиграют от расшифровки Яфмамииасонд или Вихриснежныекрутя? Что изменится в Онегине, если я буду знать, что крестьянин торжествует не просто так, от раздолья русской души, - а по делу? Это не символы - это пасхалочки. 

Вот если мы возьмём прозу Валентина Катаева, особенно позднюю, - там символизм меняет смысл текста кардинально. Порой - на противоположный. И это понимание вполне себе постижимо на эмоциональном уровне.

Ну, кому как. В детстве, например, на меня произвело очень сильное впечатление "Паломничество в страну Востока" Гессе. А потом увидел подробный разбор - архетипы, Юнг, все дела - и текст для меня умер.

И даже ещё нежнее. 

Об именах... Поясню, чем, в моём понимании, пасхалочка отличается от значимого символа.

Вот я открываю, допустим "Волхва" Фаулза, вижу фамилию протагониста - Эрфе. - Ага, - говорю я себе, - здесь у нас будет миф об Орфее. Автор в нужном месте поместил очень важный маркер, который задаёт роману дополнительный смысл. О характере Фаулза это говорит не очень - зато весьма обогащает роман.

его бы нашим комунальщикам - протечки под землёй искать. 

красиво.

сюда-никогда, - есть ощущение, что автор заленился к финалу

да это нестрашно, как раз. и наше всё глагольными рифмами не брезговал.

Ваша проблема - часть комплекса "в интернете кто-то не прав". Воспитывайте в себе здоровый похуизм, тащемта.

уверяю вас - не нужна. пусть остаются как есть - документами времени. пусть будущие интернет-археологи испытают священный ужос.

спасибо, подепрессировал

вот странно, собачку утопили - это для них жестоко и фу-фу-фу, а когда человеки всяко мучительно погибают - ничо так, ребёнка не травмирует.

пф-ф. ну, я мракобес. спокоен как удав. а чо истерить-то? вот наши придут, тогда всех и сожжём. 

тащемта, веду в интернетах упорную борьбу за равноправие букв, да.

чобыэто?

это щас кому вопрос? я сайт не программирую, так-то.

Мастерство нынче только самому автору интересно. И то, если автор имеет склонность к перфекционизму.

Осмелюсь возразить: вы ошибаетесь.