
Написал комментарий к произведению Мауэр
Хорошо написано. Этакое, немного грустное приключение. Здорово.
Заходил
Хорошо написано. Этакое, немного грустное приключение. Здорово.
Говнюк - это и есть зло. От него добра - ноль.
А под такой лейбл можно многое запихать. И черт. И козлина какой-нибудь. И посягатель на мир. И страшная полуоблезшая, развалившаяся мистическая черепушка, с магией и длинными руками. И зомби. Типа:
- Эй, Джон, смотри! Опять эти говнюки повылезли. Где твой автомат?
Ну, и так далее.
Может быть и так.
Согласен. По мотивам. Но, это, чтобы тенденцию смутно уловить.
А, чтобы получить аналитически выверенные данные, нужна команда, реальные статистические данные, и еще более...
...почти каждому залезть в душу с какими-нибудь опросами. Типа вы в туалет с книгой ходите, или без.
Я из того отчета подсчитал, что в день в России продавалось в 2021 году художественной литературы 350 000 экземпляров. Если половина из них на экспорт. А из оставшейся половины, снова половина - это не электронная книга, а бумажная, т.е. 4 часть от исходной (всех, всяких), то 8 500 экземпляров в день по стране художественной литературы - это прилично.
Теперь, если 4/5 - это допечатки расходящихся тиражей известных, поэтому продаваемых, и, только, 1/5 - это новые авторы на бумаге, то 8 500 : 5= 1 700 экземпляров в день для новых авторов (а их, как раз, 1500-1700) , то по одному экземпляру в день , с роялти 60 руб с единицы - это не заработок.
Проще, дворником работать. 25000 руб : на 22 рабочих дня = 1136 руб в день, что больше чем писатель приблизительно в 20 раз.
Зато для известных, а их человек 50, получается 8500:5*4= 6800 в день. Да, с роялти 250 руб/экз. Получится: 6800 экз. х 250 руб и разделить на 50 человек. Равно 34000 руб в день в одну писательскую каску , скорее всего, чисто на допечатках тиражей.
Так жить можно. Слава, скорей накрой меня своим теплым и мохнатым крылом.
Соотношение 34000:60 = 56 - это максимальный коэффициент неизвестняка начинающего автора в России. Если он уменьшается, то популярность растет.
Может, тут что-нибудь есть.
Я не настаиваю. Если будет время. :)
Первая. Она мне больше понравилась. Но, это мое мнение.
А где мы вашу работу увидим?
Кстати, просьба, которую можно и не выполнять.
Почитайте на Литресе бесплатный отрывок "Беспилотника" Если будет время.
И чего-нибудь скажите. Нагло? Да? Заранее извиняюсь. Уж больно в зеркало посмотреться хочется. Что люди скажут.
С праздником.
https://www.litres.ru/oleg-papkov-30918509/bespilotnik/chitat-onlayn/
Я бы купил в книжном эту книгу с первой обложкой.
Тумана в жизни и так много, а тут еще и книгу с туманом покупать.
Может, в самом тексте тумана и мути и нет, вовсе. А на обложку взглянул - и чего-то не в дугу.
Автора-то на втором варианте лучше видно. И он немного затмевает остальное.
А цветовое решение и сюжет обложки очень, даже.
Но, это мое мнение. Можете не соглашаться.
Написал комментарий к произведению Не упасть бы в эту яму!
Эта книжка еще относится к тем, на чем я учился. "Беспилотник" лучше почитать. Хотя бы отрывок. Эта более зрелая.