Заходил
67 работ. попробовал просто полистать - устал очень быстро. сотрудникам АТ, волокущим это - респект и уважуха. Елы-палы, просто открыть эти 67 страниц - замучаешься на первом десятке
вздорность законов регулируется неисполнением
там жуткие подробности, по +16 не прокатит. съели ж
очень интересный ответ
Пользователь удалил свой комментарий.
Итак, 8-го начали, 24- последняя правка на сейчас. В целом закончено. Я бы не торопился и тянул текст за хвост, но надо выложить минимум на конкурс. Так получилось, конкурсы подходящие - не каждый день. Вычитать, поискать ляпов и незавершенных концов. И синопсис - куда надо. В общем, 16 дней - текст на конкурс. Хорошо или плохо, кто бы сказал. Грубо говоря, две недели книжка. Вопрос в качестве, конечно, читают - не читают. С другой стороны, всем не угодишь, у каждого сверчка свой фломастер
Потому что я - молодец.
Пользователь удалил свой комментарий.
Переименовал текст еще раз. Под это:
Спасибо. Паранойя + шизофрения = творчество. Нет паранойи - автора убили. Нет шизы - нечего писать. Шиза - это муза в греческом зале
Конечно. Позавчера-вчера был занят похоронами. Форс-мажор
В голове говно, а имперские замашки какие!
не точно. не имперские
Любопытное ощущение законченности серии. Мастер-завершение текста/цикла/сюжета, если вы понимаете, что я хотел сказать
Вы всего лишь соломинка, согласен. Но мы тонем, вся страна тонет, тонет стремительно, миллион жирных ворюг сядут в шлюпки и поплывут к другому берегу, ста сорока девяти миллионов простых людей предстоит просто утонуть, захлебнуться во вшах и крови.
ага. а им там мёдом уже намазали 
Управление безопасности информации и связи.
- Никогда не слышал о такой службе.
- Грош нам цена была бы, кабы слышали.
только и слышишь: конституция, конституция
вот даже интересно. нет, я примерно представляю себе психотип человечков, дизлайкнувших даже этот пост (6 !!!), где ничего, кроме общедоступной инфы из этого вашего противного интернета. уж блокируешь его, блокируешь, а они всё читают и читают...
но! но, гг присяжные! возьмем примерно загадочную душу...
приходит такая душа к старенькой бабушке и коленопреклоненно умоляет дать ей денег.
бабушка дает
потом душа опять приходит и тюк бабушку по голове топориком
и спрашивает, тварь он (душа эта) или право имеет?
прикинь?
гнида подленькая, гнилая душонка. тебя кто тащил у бабушки денег просить? а ведь она дала
и ты стал должен
и вместо того, чтобы долг отдавать, тюк ее топориком
и, суко, становишься в позу, философские вопросы начинаешь задавать
и все такие: ах, душа! права она имеет или тварь дрожащая
она-то - гнида гнилая, это понятно. но вы-то кто? над кем вопросы задаете?
Цитата МихМих'а из Щедрина классная 
Доброго, Сергей. Аргументации от вас (ни от кого из вас, любители дизлайков : ), не видел. Но за "плоскоземельщика" даже и спасибо, вы подвинули меня посерфить на предмет. Очевидно, это как с "русскими патриотическими движениями" - инициируется, чтобы повесить всех возможных собак. Слюной (переходя в конец) брызнули последовательно три почитателя вашего таланта, а в этой нитке осенило и вас. Возвращаясь к середине, там должны быть оргументы, да? Сейчас отойду и попробую ответить ... 
Сережа. С большим интересом почитал ваши фантазии про фармацевтику и хирургию. Но есть много чего, где вам лучше помолчать. Это я не ярлычок вам клею, не пытаюсь обидеть. Просто есть аргументы, и есть сучье бла-бла-бла (называется переход на личности или ad hominem, если уж совсем-слвсем куртуазно, как угодно вашей светлости)
Но, опять же, это ж фентези ж. Неотличимо от реалити. Только при чем тут я? Разве я все это придумал? А ну да! Закрой дверь, кайф выходит :))))
Ок. но вот - накатили, и 14-метровые спичечки выдержали поперечную нагрузку на излом... Что дальше-то, предки? Как вы теперь собираетесь вытащить из-под 704-тонной болванки эти спичечки и потихоньку опустить ее на палубу?
вам не приходилось слышать о значении термина argumentum ad hominem.
ну и ладно
а "реальность" отображена современниками на рисунках, приведенных выше. 1. трое гуськом волокут каменюку, у каждого своя веревочка. веревочка впереди-идущего проходит сквозь позади-идущего. а фигли - вы можете, это ваши предки! 2. 704 тонны (после обработки, так-то чуть-чуть больше) проламывают бревна и падают на палубу, баржа тонет. НО! ни сама каменюка, ни стенки причального сооружения, ни дно (вмято даже, хоть и гранитное, зараза) не повреждают обшивку баржи. Чего она вообще затонула-то? Да фигня, нечего тут из себя умника изображать! Сейчас мы вытащим каменюку обратно, откатим, поднимем баржу, постелим новых бревен и попробуем еще раз... Ура, получилось! Вот такие молодцы предки! PS: ширина баржи по рисунку 14 метров
Еще раз, извините: претензий к авторам никаких. Совсем никаких. По тексту цепануло только это: если за "реальную" историю принимается один из множества фейков, это невольно ослабляет (ухудшает) эффект погружения в атмосферу произведения и там, где верить не просто хочется, но приходится (фармацевтика, "топологическая анатомия",.. вот это вот всё :)). Отдельно по "британикам": есть законы физики, и есть писатели на тему законов физики. Жанр (условно - фентези) - это как раз "на тему". Но - па-бам! - никто не мешает условным британикам использовать его же. Критерий истины? Опыт, конечно. Ну, хорошо, мысленный опыт... давайте представим себе выработку, обработку, доставку и установку александрийской колонны сегодня, в 21-м веке. А еще лучше - в 21-м, но моделируя (реконструкция!) условия начала 19-го... Как-то не очень получается. И, на вишенку, когда по маркизовой луже стало ходить что-нибудь с осадкой чуть поболее прогулочных лодочек?
--
или вот еще. есть картинки, где пара вот этих пароходиков
ведет по маркизовой луже эту пресловутую баржу, взяв ее в коробочку...
данные по пароходикам:
длина – 18,3 м,
ширина – 4,5 м,
осадка – 0,6 м;
паровая машина мощностью 12 л. с. (по другим данным – 4 л. с.)
тут все - красиво (ну, кроме осадки. осадка годится)
а еще у них были гребные колеса по бокам. а баржу им надо было взять в коробочку :))))
И, если уж мы со всей откровенностью, в какой точке маршрута они эту коробочку замутили; из погрузочного сооружения как баржа дошла до места встречи?
:)))))
В Выборге со дна залива Балтиец подняты две колонны, которые должны были быть использованы при строительстве Казанского собора. Но при транспортировке судно затонуло и колонны больше двухсот лет пролежали в воде в 50 метрах от берега, сообщает пресс-служба правительства Ленинградской области.
лишь бы ты был молодец
и в БСЭ нет формулы для расчета прибавочной стоимости
а размер ангела - хорошая шутка, так прямо в тексте и указано
ну да, я именно об этом. ни слова о фарме, ибо не имею. но сопромат наше фсё
никаких претензий. просто не критично использован один из многочисленных исторических мифов - о выламывании цельного (! - при том, что использованы - по словам тех же мифотворцев - взрывные работы) куска гранита, обработке (прецизионной! - молотком да долотом) его там же, в карьере, в сходящийся цилиндр, его доставке (на поврежденной предварительно барже!) и поднятию... причем само поднятие доказывается разными (между собой разными) рисунками... без использования сопромата :))))
доброго. это там, где гг выгуливает невесту мимо александрийского столпа и объявляет его монолитом. потом получает кулачком в бок за шутку об ангеле в натуральную величину
анатомическая топография "исторических свидетельств": верёвочки от первого/второго бурлаков сквозь второго/третьего
Доброго. Не критики ради, ибо написано хорошо. Но скрупулёзности для. Монолитом столп не является от слова нигде.
Крайние две главы как бы копипаст из того, что уже было
Отлично (начало - читаю 2 главу). Неожиданно, тем приятней
Причем, заметьте :)
Шарлатанством и лженаукой я называю чорные дыры с темной материей :)
А у них - ничего, вполне себе "наука"
То есть, наше отношение к электромагнитному полю - со стороны.
Мы можем взглянуть на него отстраненно.
А взглянуть на себя - это больше, чем рефлексия. А какая рефлексия у материалиста?
вот, такая:
дело не в среде, природа там или урбанида
дело там же, в отношении
у детей это есть, как и у "нецивилизованных дикарей"
просто детей в этой цивилизации учат так, как учат
агрессивное невежество материалиста, я бы так назвал
вот и посмотрим
фишка в том, что я ведь все равно займусь этим, присоединится кто-нибудь или нет
люди есть люди
вам не стоит думать о себе, как о чем-то необыкновенном
Вот, кстати, от ваших же "эволюционистов":
За последние 75 миллионов лет площадь коры мозга человека стала больше примерно в 1000 раз по сравнению с общим предком мыши и человека.
Сказать, что такое мысль, вы не откажетесь?
Нейронов в мозге несколько миллиардов (86 млрд. - Танго), и было бы чистым безумием измерять активность каждого из них — это заняло бы много лет. Поэтому вместо того, чтобы изучать все нейроны подряд, ученые исследовали только небольшую часть, определили среди них процент активных и предположили, что по всему мозгу этот процент одинаков (такое предположение называется экстраполяцией).
И оказалось, что «работает», то есть генерирует импульсы, только неприлично малый процент нейронов, а остальные — «молчат». Из этого был сделан немного прямолинейный вывод: молчащие нейроны — бездельники, а мозг работает только на малую часть своих возможностей.
Вывод этот был абсолютно неправильный, но поскольку в то время было принято «исправлять природу», например поворачивать реки вспять, орошать пустыни и осушать моря, то идея о том, что и работу мозга тоже можно улучшить, прижилась и начала свое победное шествие по газетным страницам и журнальным разворотам. Даже и сейчас что-то подобное иногда встречается в желтой прессе.
...одним возможным источником 10-процентного мифа является открытие нейрохирургом Уайлдером Пенфилдом в 1930-х годах «молчаливой коры» - областей мозга, которые, казалось, не работали, когда он стимулировал их с помощью электричества. Сегодня мы знаем, что эти области являются функциональными и активными.
Идея есть, это да. Поиск экспериментов, на которые можно было бы опереть, улова почти совсем не принес. Хоть самому что-то придумывай 
Написал комментарий к произведению У Лукоморья дуб срубили
Вы бросили это дело? почему?