Написал(-a) комментарий к посту Все в глазах смотрящего
Интересно как воображение работает :) Действительно, что-то пугающее есть.
На самом деле хорошо, что все объяснилось прозаично.
Заходил(-a)
Интересно как воображение работает :) Действительно, что-то пугающее есть.
На самом деле хорошо, что все объяснилось прозаично.
Спасибо огромное за эту историю. И вам, и автору.
Перечитать, что ли.. )) Почти не помню, но было очень инересно.
История с волками меня тогда напугала. ))
Спасибо. Очень красиво.
Взаимно!

Здоровья и сил выполнить задуманное.
Тут цели разные. Одно дело - что-то выразить, какой-то свой смысл, а другое дело - когда надо вот прям щас выдать объём текста. По типовому шаблону ИИ тут же и напишет ))
В творчестве ИИ, конечно, не использую. Зато задействовала ее для переводов Шекспира с пояснениями к тексту. И надо сказать, справилась она с этим хорошо. Я бы просто перевела, а она ещё кучу сопутствующей информации выдала.
В общем, это как любой инструмент, все зависит от того, как применить.
Буду привыкать!
Эх! Я привыкла к старому псевдониму. Но понимаю.
Спасибо. Очень точно подмечено. Наверно, это касается не только литературы, но и других видов искусства.
"... творческий дар подобен лютому зверю или пожару. Он уничтожает своего владельца, сжирает его, сжигает изнутри.
Чтобы обуздать эту стихию, нужна отвага, и терпение, и труд тяжкий…
Тот, кто справится, создаст нечто великое. Хотя на это могут уйти годы усилий и лишений.
Тот, кто не справится, станет жертвой собственной гордыни, разрушит свой разум и погибнет." (c)
Кстати, спасибо за рецензию ещё раз, очень она мне пригодилась.
Задумалась. Если так прямолинейно, то перевоспитание не очень правдоподобно выглядит. Но, наверно, надо на конкретную вещь смотреть, как там это всё представлено.
Спасибо! Возьму себе на заметку )
"Ихтиандр - Властелин мира" - очень тактичное было продолжение Беляева. Но мне кажется, там уже к финалу приведено. Может, отдельные рассказы о приключениях в подводном мире? Спин-оффы?
Помню, сцена с касатками там была... вот что-то вроде такого.
Очень красивые миры в "Космосе для троих".
Спасибо! Если будете читать, расскажите потом о впечатлениях
Спасибо большое!
Думаю, должен быть баланс )
Чтобы сюжет не терялся, но красота текста тоже были
Хотя последнюю книгу Конгрегации даже страшновато читать будет.
Спасибо!
Мне сперва показалось, девятая книга Конгрегации вышла. Очень ждём.
В данном контексте - вполне уместно. В отрывке речь идёт об истории авиации. И слово, обратите внимание, в кавычках.
К современным искусственным неологизмам типа "авторка" слово "авиатриса" отношения не имеет :)
Спасибо огромное за поддержку и понимание
И с праздником!
Это исторический термин, так называли женщин-лётчиц более ста лет назад.
Прелесть какая :)
Надеюсь, товарищ всё хорошо там для дельфинов построил
Оригинальный подход, конечно, причём дискредитирующий идею в целом. Может, на что-то и следует такое предупреждение ставить, но всё должно быть разумно. А этого, увы, не наблюдается.
Модерация на Litres... я-то думаю, что это у меня мелкая правка текста неделю выкладывалась. Теперь понятно.
"Заставь дурака богу молиться, он себе лоб расшибет".
Да, полностью согласна. Отношусь к этому с долей иронии (а что ещё остаётся?), но иной раз задумываешься, подобные действия - это глупость или осознанное вредительство?
На Литресе вроде такого нет. Вообще как IT-специалист подозреваю, что на том ресурсе подобное примечание просто влепили всем произведениям автоматически, не фильтруя. Ну, скрипт у них так отработал, бывает. Можно, конечно, написать администрации сайта и посмотреть, что из этого выйдет.
Потрясающе )) 300 романов в год, а потом еще курсы продавать, как это сделать ))
Спасибо, очень интересно!
О, приятно, что вы заметили
Спасибо за первую главу. Реальная история и такой мистический флёр.
Вот это интрига! Финал просто потрясающий! ))
Котам можно простить даже абьюз
С праздником!
Ну и хорошо, что "Космос для троих" не укладывается в формат. Так интереснее.
Тоже очень люблю его творчество
Спасибо, это приятно. Неожиданное сравнение.
Захватывающе. Вообще у Клода Лоррена замечательные картины.
Прошу извинить, но постановка вопроса напомнила мне детскую математическую задачу.
"Поезд состоит из десяти вагонов. Сколько лет машинисту?"
Также не поняла, как это связано с приведенной вами цитатой. Но не вижу смысла продолжать дискуссию.
Вот видите, то говорите "митингов в защиту СССР не было", то "были, и вы об этом хорошо знаете". Есть некоторое противворечие. Но это не удивительно, весь мир запутался в противоречиях. А всё мы со своим развалом СССР.
Ладно, не грустите. Удачи вам :)
Ох
Вы очень многословны )) Прямо цитата из Булгакова вспомнилась -"он едва самого меня не свел с ума, доказывая мне, что меня нету!" (c)
Насчет 10 декабря 1991 года ничего не скажу, не видела, а вот 17 марта 1992 года был митинг, требующий выполнения решение референдума о сохранени СССР, так тогда на Манежной площади было явно не "несколько тысяч человек". Если интересно, можно поискать в сети фото. Правда, оно не впишется в вашу картину мира. :)
Впрочпем, то дело давнее, уже достояние истории, пора бы и отпустить его.
Но если бы все было так просто, если бы СССР был плох во всех отношениях, так его бы забыли давно. Однако, общественное сознание снова и снова обращается к этому событию. На одном AT 100500 книг на тему "спасти СССР". А это тоже индикатор.
Справедливости ради вынуждена заметить, что это не так. Митинги в защиту СССР были многотысячные.
Ага ) Теперь алгоритм, как заполучить 100500 читателей, стал понятен.
Ну ладно. Хотя я все же подозреваю, что изменение контрольной суммы грозит повторной сертификацией книги в бюро каббалистики.
э-э... а что делать мужчинам-авторам?
Кстати, после выкладки ни одной буквы нельзя менять, дабы избежать изменения контрольной суммы!
О, вот это отличный план!
И фазу Луны при выкладке надо учесть обязательно ))
Э-э... судя по комментариям, только я восприняла пост как остроумную шутку?
P.S. А, нет, вижу, не только. Это успокаивает )
Написал(-a) комментарий к посту Все в глазах смотрящего