1 552
9 028

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Предопределение. Роман Алексея Осадчука

Уважаемое издательство, откройте страшную тайну: кому и как вы так отдавили ноги, что люди кушать не могут, как хотят напакостить вторую книгу подряд?

Правда, искренне интересно!

И, думаю, не мне одному)

Написал(-a) комментарий к произведению Теневой Перевал. Роман Алексея Осадчука

Не скажу, что в восторге от книги, но такой откровенной травли ещё на АТ не видел.

Видимо, кто-то кому-то отдавил любимую мозоль. 

Однако раз нужна управляемое воздействие в комментариях, чтобы отпугнуть читателей, значит без неё книга неплоха и читаема.

Поэтому сердечко и этот комментарий.

¡No pasaran!

Написал(-a) комментарий к произведению «Кровь на воздух», часть вторая «Пустота внутри кота»

Поясню: когда я дочитал последнюю главу первой книги там была ссылка, которая никуда не вела. То есть добавить книгу если не сделал это во всплывающем окне сразу - возможности нет без перезагрузки приложения. 

Во второй книге я оказался только потому что прочитал Ваш ответ на комментарий про пятницу. Не думаю, что все так сделали. Если бы не прочитал - зашёл бы +- через месяц, когда вспомнил.

Поэтому (возможно) имеет смысл обновить последнюю главу фразой в конце, что начата выкладка второй книги + ссылка. 

Пишу это всё только потому что она мне искренне нравится и не хотелось бы, чтобы Вы теряли читателей и желание/возможность продолжать писать эту историю.

Написал(-a) комментарий к произведению «Кровь на воздух», часть вторая «Пустота внутри кота»

Позволю дать совет: обновите последнюю главу первой книги, добавьте пару знаков, чтобы народ прошёл по ссылке к новой книге. На Ваше усмотрение, конечно.

Книга замечательная - не эрзац, а крепкая отечественная научная фантастика.

Написал(-a) комментарий к произведению Путь Крови

Путь, прода, кровь, бассейн,

Бессмысленный и тусклый чат.

Пиши ещё хоть четверть века -

Всё будет так. Исхода нет.

Обновишь - начнёшь читать сначала

И повторится всё, как встарь.

Утро, шесть пятнадцать по Багдаду, 

АТ, F5, бассейн, спать.

Написал(-a) комментарий к произведению Имперец. Земли Итреи

У меня вопрос скорее даже не к автору (хотя его мнение тоже очень интересно), а к читателям: вот у нас серия книг про перевознемогание, боль, утраты, личностный рост вопреки, сложности со всем и вся, а также жесточайший целибат, как вишенка на торте.

В этой же книге нет ничего (практически) из вышеперечисленного: батальоны убитых людей, стада зверей, стога трав, библиотеки техник и даже целибат как будто бы даёт трещину (окно Овертона точно уже уверенно смещается в сторону обсуждения).

И вот, по мнению многих из здесь присутствующих, это внезапно чуть ли не лучшая книга цикла, возвращение к корням и т.д. и т.п.

Вопрос же такой: а мы точно за этим здесь собрались и этого ли хотим?

Написал(-a) комментарий к произведению Защитник. Второй пояс

Испытал некоторую нервозность по этому поводу, честно говоря, поэтому и решил, что лучше перебдеть, чем недобдеть, сделав то единственное, что в моих силах единственным доступным мне способом)

А потому искренне рад, что моё ощущение литературно-прекрасного в перспективе совпадает с Вашим!

Написал(-a) комментарий к произведению Защитник. Второй пояс

Благодарю Вас за слова и время потраченное на их написание - всё именно так. Аминь)

Ну а для истинного, постоянного превознемогания и игры на больших клавишных инструментах есть ордена космодесанта - вот где выбиты подлинные скрижали данного процесса!

Написал(-a) комментарий к произведению Защитник. Второй пояс

Почти никогда не пишу комментарии, но в данном случае отмечусь из чистого эгоизма: обычно после каждой главы есть недовольные, сомневающиеся, споряшие...но стоило выдать герою  минус 20 лет и возможность скакнуть в плюс по звёздам относительно легко и без усилий - тут же «шквал эйфории» (как было верно помечено ниже), полное согласие и благорастворение.

Это я всё к чему, уважаемый автор, пожалуйста, знайте, что среди Ваших читателей есть те, кто считает Пустошь и Лекаря лучшими книгами данной серии. И, пусть, ориентироваться на нас не совсем не стоит (книги нужно же продавать и лучше больше, чем меньше), но знайте, что мы есть.

Кровь, кстати, отлично заходит. Так держать!

Написал(-a) комментарий к произведению "Карусель теней"

Добрый день!

Ни в коем случае не хочу показаться заклёпочником, но из книги в книгу цепляет один и тот же момент: товарищу А. Смолину по весне да осени временами то прохладно, а то и вовсе холодно, однако в одной из первых книг точно было упоминание, что он, мол, практически «совершенно перестал мёрзнуть», и что-то про -20 комфортно без перчаток. Могли бы Вы кратко прокомментировать этот момент?

Подчеркну, цикл замечательный, и я получил от него искреннее удовольствие по прочтении, за что Вам земной поклон! Бывает такое совсем не часто.

Написал(-a) комментарий к произведению Обратная сторона Власти

«Так, камрады!»

В тему горячо любимой всеми здесь присутствующими фразы. Давным-давно нашел и повесил рядом с рабочими местом:

1. «Сегодня» - завтра

2. «Завтра» - напомнить завтра, что уже сегодня (см. «Сегодня»)

3. «В течение недели» - в следующую среду

4. «В течение недели, но до выходных, пожалуйста» - в понедельник

5. «Через две недели» - месяц*

6. «Месяц» - неопределённая, очень большая величина времени

7. «Три месяца» - три неопределённые, очень большие величины времени

8. «К осени» - когда выпадает снег. Снег выпадает каждый год. Поэтому «К осени» является наиболее благоприятным сроком, пропустить который практически невозможно

9. «Через год» - не используется, ибо есть «К осени»

* Популярно заблуждение, что две недели - это 14 дней. Это не так. Две недели - это 14 дней + «В течение недели» (ибо вторая неделя ещё не кончилась) + «завтра» (один день погоды не сделает). В особых случаях отсчёт «двух недель» начинается со следующего понедельника, так выигрывается ещё несколько дней.

Надеюсь, я не зря потратил время и отныне неприятных неожиданностей для всех станет чуть меньше)

Написал(-a) комментарий к произведению Школа Пепла

Давненько есть мысль, что Тияз и Улей на самом деле не враги и соперники, а делают вместе одно дело и цель у них общая, да и вообще оба из одной конторы. В этом случае бой за Малка и весь дальнейший «шпионаж», как и передача информации об одном другому, является по факту подачей дезинформацией для кого-то третьего, против которого они и работают на самом деле. При этом этот кто-то следит за известным сотрудником Ульем, который якобы вынюхивает (и с некоторых пор удивительно успешно) секретные секреты внутренней фракции у маргинального оппозиционера Тиза и т.д. и т.п.

Как мне кажется, это неплохо увязывает вместе значительную часть существующих странностей в поведении известных нам товарищей.

Написал(-a) комментарий к произведению Школа Пепла

Ещё есть мысль, что семя может быть интегрировано в ДД Малка его учителем в интернате, как страховка на тот самый случай, который и произошёл с ним в итоге. А практика дождя боли была необходима для того, чтобы оно прижилось, т.е. посеяно оно было в троих, но проросло только в Малке, ибо товарищ порой склонен упираться. Этот дед, соответственно, его наставник, который либо продолжает сурово наставлять, либо выживает как может, либо имеет ещё какие-то мотивы.

Плюс интересна первая атака на бронепоезд и именно купе Малка, хотя на тот момент никаких меток на нём якобы не было. При этом вполне возможно, что это лишь совпадение, и я здесь лишь приумножаю сущности.

Наверх Вниз