Akhor

А где написано, что это "черновик"? 

И да, я не знаком с процессом работы современных писателей. Я думал, лучше никому не показывать первый, черновой вариант работы, пока его хотя бы раз не обработает корректор. 

Да тут вообще многое из первых двух книг оказалось вдруг упрощено или забыто.

Очень хотелось верить, что мы тут сейчас читаем черновик, который автор дал почитать за символическую плату, как игру в бета-версии, а потом допилит окончательный вариант и выкатит в бумаге нечто гораздо более качественное!

Но, как он писал Вконтакте, он не пишет черновиков как таковых. Не правит старые записи, не подгоняет сюжет под пришедшие в голову потом идеи. Он пишет только то, что уже мысленно создал, продумал и закончил, и только исправляет ошибки, если они есть. 

Так что да, придётся считать чем-то вроде канона то, что сейчас выглядит непонятно. Почему Валентин забыл про убийство Анге? Почему, чёрт возьми, даже Криди будто забыл об Анге? Почему земляне почти никак не реагируют на довольно "красочное" убийство Мегер – это когда в первой книге говорилось, что Космофлот Земли уже давным-давно не имел опыта боевых столкновений. Разве не должны были земляне быть в шоке от произошедшего? Ну хотя бы кадеты-то? Почему соргосиане лишь вскользь упоминают свой погибающий мир и как будто не сильно рефлексируют пережитое? Почему Матиас несколько глав подряд практически молчал, не говоря уж о его образе проницательного эмпата из первой книги?

"I should go." :)

А я вот как в юности прочитал цикл Чарльза Шеффилда "Наследие вселенной" (и дочитывал уже на английском последнюю книгу, которую, кажется, так и не перевели), так и полюбил истории с несколькими персонажами, каждый из которых не претендует ни на какую эпичность своей истории и вообще, вроде бы, хочет, чтобы его оставили в покое -- но вместе с остальными начинает жить полной жизнью. Такая история вызывает интерес "как эти разные личности смогут разрулить ту фигню, которая вокруг них воцарилась?".
Не, тут всё нормально, это и не должно быть чистой космооперой или социальной фантастикой. Разве не может быть намешано всего понемногу? Чтобы и "заклёпочников" не задеть, и любителям "Тайной Ложи" вместо "Явной Лажи" подкинуть пищу для поисков глубинного смысла, и любителей экшена и триллеров взбодрить, и немного поиронизировать над нашей с вами окружающей реальностью, от которой мы в те же Массэффекты и уходим?

В общем-то трилогия хороша. 

Лично меня вот падение качества в третьей части только удручает. И в техническом плане (см. выше коммент, я просто удивлён такому количеству косяков), и в плане глубины персонажей и их мыслей. Как я тут не так давно писал - будто кто-то пишет фанфик. И даже окончание глав обязательным клиффхэнгером прямо отдаёт Фикбуком :)

"но, каким-то удивительным образом, продолжал дышать." - не нужны запятые.

"сам их план, очевиднейшим образом авантюрный и опасный, теперь казался совсем уж наивным мальчишеством." - второе подряд "образом", почему бы не заменить, например, на "и так авантюрный и опасный"?

"...поступили единственно возможным образом." - третье подряд "образом".

"И то, что он оказался(...) – тоже его не беспокоило". Тире между подлежащим и сказуемым – не ставится!

"Интересно, всё же, что происходит?" – не нужны запятые.

"Вот только сумки с заботливо собранными припасами...", и через пару абзацев "Вот только ни посадочных ботов, ни Криди с Яном нигде не наблюдалась." – Внимание! Раздатчик "воттолько" перегрелся и нуждается в охлаждении минимум на две главы! А, и кстати: "наблюдалОсь".

...

Что тут сказать?

Там вообще корректор есть?

Если нет, то ора бы обзавестись. Оно, конечно, понятно: можно сказать "да пускай Пейсатель учится писать сразу грамотно в чистовик". Но у него задача стратегического уровня: довести повествование до финала, достучаться до читателей словами, образами, персонажами и событиями – и вызвать у них... Что-то. Ему нужен тот, кто подаёт патроны. То висмутовые, то умные, ага.

Я привел примеры того, как у персонажей появляется нечто, именуемое на сайте TVTropes "Establishing character moment". Что-то вроде момента, который служит для наибольшего раскрытия сути персонажа для зрителя.

Это не обязательно должно повторяться из книги в книгу, конечно, но персонажи совсем без своих фишек теряют свой шарм, их судьба перестает волновать, а их роль становится будто второстепенной. У нас всё ещё остаётся эпичная история, масштаб которой больше масштабов отдельных личностей – но повествование при этом начинает выглядеть как пересказ или фанфик.

Наконец я могу комментировать.

Давно знаком с творчеством СВЛ, и знаете, что? 

У меня такое ощущение, что "Прыжок" он пишет то ли в перерывах между написанием других книг и участием в разных оффлайновых и онлайновых мероприятиях... То ли пишет не совсем он.

Даже в сравнении с "Порогом" и "Пределом", не говоря уж о "Дозорах", "Спектре" и прочих книгах (как отдельных, так и составляющих серии). Читаю – и не понимаю, куда подевалась глубина личностей, химия между персонажами, висящее над каждым из них прошлое? В обеих предыдущих книгах каждый герой раскрывался и как "точка зрения" главы, и своими поступками. А сейчас словно каждый персонаж вдруг стал фоновым, его мысли и история больше не достойны внимания писателя (и, вынужденно, читателя), и нам подбрасывают только факты. Сказал-сделал-пошёл-подумал.

Но я же помню, что всё это было. Матиас, который мог бы стать ксенопсихологом, демонстрируя проблески необычайной эмпатии. Третья-вовне, которая осваивалась с человеческим телом и забавно пыталась описать своё состояние при первом ПМС. Пара кадетов, которые вели себя, как... Ну, как курсанты, то запинаясь в формальных докладах, то при удобном случае обсуждая фильмы и страдая прочей фигнёй. Всё многообразие чувств Криди к Детям Солнца – и к Анге в частности. 

Как будто кто-то пишет фанфик по "Порогу" и "Пределу", прочитав обе книги год назад и вкратце узнав, чем всё должно кончиться. Иного объяснения тому, почему в третьей книге вдруг так выцвели персонажи, я не вижу.

А ведь на персонажах держатся подобные "космооперы"! Не на описании червоточины изнутри, не на разруливании неудобного ляпа с оружием на борту, не на пояснении читателю выводов о продвинутости цивилизации по принципу используемых ею двигателей – хотя это и очень, очень сильные стороны! – а на персонажах. 

Уважаемые ауран, я вас раскусил! А теперь верните нам Лукьяненко обратно! Он нам самим нужен!