Адам Линн

Большое спасибо за высокую оценку моих скромных навыков.

Взаимно

Рад знакомству

Спасибо за интерес к истории и отличный вопрос.

Насчет имен — в этом и есть небольшая ирония жизни. В реальности судьба ведь никогда не подбирает нам «сочетающиеся» имена под стиль или эпоху, все мы живем в одном мире: и Евграфы, и Артуры.

Мне кажется, имя само по себе ничего не значит. Человек с этим именем просто живет, делает что-то важное, совершает поступки, а потом мы уже физически не можем представить себе другого персонажа на его месте. Имя срастается с личностью.

Спасибо за внимание к тексту и за ваше мнение. Рад, что в целом глава показалась симпатичной. Насчет первых абзацев — тут, конечно, дело вкуса и восприятия ритма. Приятного чтения дальше!

Приветствую всех заглянувших на мою страницу!

Я всегда был преданным фанатом качественной космической и научной фантастики. Этот жанр вдохновлял меня годами, и теперь я рад предложить вам окунуться в мою собственную историю.

Я не пытаюсь казаться профессиональным мэтром слова и трезво оцениваю свои навыки — мне ещё есть куда расти и чему учиться в писательском ремесле. Но я вкладываю в эту книгу максимум сил, деталей и живых эмоций. Надеюсь, эта история найдет своего читателя и откликнется вам.

Если вам нравится то, что я делаю, поддерживайте книгу своей активностью: лайками, комментариями и добавлением в библиотеки. Я искренне благодарен каждому из вас за любую обратную связь. Любой ваш отклик — это огромный и такой необходимый вклад в продвижение книги, который мотивирует меня писать дальше.

Добро пожаловать на борт и приятного чтения!

Спасибо  

Взаимно

Благодарю

Взаимно

Спасибо

Рад знакомству

️

Благодарю

Взаимно

Спасибо

Спасибо️

Большое спасибо

Добро пожаловать

Рад знакомству

Мой вопрос — об общей специфике платформы, а не о поиске бесплатных взаимных лайков. Если качественных, глубоких произведений нет в топах, означает ли это, что они здесь в принципе не востребованы? Платформа сейчас просто лавиной завалена тем ширпотребом, о котором я написал выше. Отсюда и закономерный вопрос: если ты делаешь своё дело ответственно, качественно и штучно — востребовано ли это здесь вообще, или думающая аудитория окончательно покинула сайт? Вот что хочется понять.

Я лучше представлю, что хочу продать дорогое вино в пивном киоске.

Вас однако понять тяжело: то вы сказали, что желающих полно, то говорите аудитория штучная.

1. Ваше сравнение пояса и салон красоты — это вообще разные, несвязанные сферы (медицина и бьюти). Но книга и литературная платформа АТ — это одна сфера.
2. «Полно» (массовость) и «штучная» (единичность, дефицит) — это антонимы. То есть "полно штучной аудитории"? Интересный оксюморон. Ладно, в любом случае спасибо за мнение.

Ольга, здравствуйте Да, всё верно, книга одна — роман "Квазар". Буду очень рад, если заглянете. Как от автора, пишущего в этом же жанре, мне вдвойне интереснее ваше мнение.

Сам я, разумеется, уверен в логике и проработке своего мира — иначе не стал бы так уверенно заявлять об этом на большую аудиторию. Хотя, конечно, прекрасно понимаю и признаю, что учиться и оттачивать мастерство еще нужно долго и много.

Мне, честно говоря, немного неловко рекламировать самого себя. Я не бизнесмен и не пиарщик, я скорее созерцатель и мечтатель. Не умею продавать и искусственно набивать цену. От этого и обидно: сейчас мало просто делать свое дело хорошо, надо уметь его агрессивно продавать. Печально, что целая огромная платформа так и не смогла позаботиться о том, чтобы хорошая книга продвигала себя сама, за счет своего качества.

В любом случае — добро пожаловать, буду ждать ваших впечатлений!

Дмитрий, приветствую! Про забег на длинную дистанцию — вы абсолютно правы, это марафон, и к нему я готов. Выдохнусь или нет — покажет время, но отступать не планирую.

По поводу жанров: я ни в коем случае не отказываю им в праве на существование. Любое направление имеет право быть, раз у него есть миллионы преданных фанатов. Тот же жанр фэнтези, который мне самому ментально вообще не близок и не подходит, подарил этому миру "Игру престолов" — бесконечно мощную, глубокую вещь. Так что право на жизнь, безусловно, есть у всего.

Мой посыл был скорее о качестве проработки и о самом подходе к творчеству на платформе. Шлак присутствует везде, с этим глупо спорить. Но удручает именно то, что конвейерная штамповка ради удержания алгоритмов здесь коммерчески побеждает штучную, кропотливую работу над текстом, жестоким реализмом и живой психологией.

В любом случае, спасибо за трезвое мнение и напутствие. Дорогу осилит идущий.

Не.. не логично.

Михаил, подписываюсь под каждым словом, очень глубокий комментарий! Вы правы, индустрия действительно катится к жесткому разделению, и тотальная цензура конвейерного ии шлака — это то, в чем платформы нуждаются уже сейчас.

Единственное, я бы разделил понятия. Одно дело, когда нейросеть полностью собирает за "автора" сюжет, штампует бездушный текст, а человек просто нажимает кнопку "копировать-вставить" и вываливает это в сеть — тут и обсуждать нечего, это полный п...

Другое дело — использование технологий как продвинутого инструмента для улучшения качества. Я сам привлекаю технологии, но исключительно как умного ассистента: где-то точнее изложить сложную научно-фантастическую мысль, подобрать точечную аналогию или редкое слово. Но весь фундамент, вдохновение, энтузиазм, стиль и человеческая харизма — строго от меня.

Спасибо за поддержку! Жму руку, мы действительно в одной лодке. Будем держать планку живого творчества

Это ваше право на мнение, но давайте обратимся к фактам. Сможете ли вы привести примеры из жанра бояръ-аниме, которые стали топовыми мировыми хитами, получили признание ученых, масштабные экранизации и встали в один ряд с "Интерстелларом" Нолана или "Задачей трёх тел" Лю Цысиня?

Научная фантастика — это глобальный жанр с глубокой историей, который опирается на научную базу, философию и прогнозирование будущего. Ставить его на один уровень с локальным развлекательным конвейером самиздата — лично я считаю странным. И тут речь даже не идет об "элитарности", а об элементарном уровне проработки мира, законов логики и ценности для культуры.

Герман, вы судите исключительно по сухим спискам, а суть моего поста гораздо глубже.

Вопрос ведь не в том, в какой именно вкладке — в середине или внизу — лежит конкретная книга. Вопрос в общей тенденции. Если в топах платформы нет масштабной научной фантастики с жестоким реализмом и глубокой проработкой, это говорит о главном: думать масштабно, сопереживать сложным героям и погружаться в проработанные миры здесь массовой аудитории просто не интересно.

Топы — это лакмусовая бумажка интересов сайта. И если на вершине царит исключительно развлекательный конвейер, то штучному автору, который вкладывает душу в каждую деталь и каждую главу, становится закономерно тоскливо. Отсюда и мой вопрос: есть ли здесь вообще те, кому это нужно?

То есть вместо конкретного примера мирового хита из жанра бояръ-аниме, вы просто признались, что не знаете главные научно-фантастические шедевры десятилетия? Сильный аргумент, вопросов больше нет.

А забавно здесь только то, что вы пытаетесь судить о масштабах мировой литературы, меряя её исключительно рамками коммерческих трендов одного сайта. Всего вам доброго.

Полностью согласен с вами. Да и пусть себе зарабатывают, кто же против — да ради Бога, пусть каждый имеет свою копеечку. Печалит ведь абсолютно не это.

Удручает именно вопрос: неужели для более сложных, интеллектуальных ниш здесь вообще нет своего читателя? Я на платформе всего пару недель, поэтому и поднял эту тему — хотел прощупать почву. И, честно говоря, судя по ответам некоторых персонажей выше, моё худшее ощущение только подкрепилось.

Но в то же время я искренне рад, что здесь есть и такие авторы, как вы. Спасибо вам  просто за то, что вы здесь есть! 

Можно поподробнее, пожалуйста?

это правда было смешно 

Рад знакомству

Марика, здравствуйте. Я действительно на литературной платформе впервые. Моя основная сфера — это кино, хорошая, признанная мировая кинематография, ну и топовой мировой литературы я прочитал немало. Именно отсюда и появилось желание самому углубиться в эту сферу и создать свой роман.

Знаете, со стороны мне всегда казалось, что люди читающие (буквоеды) гораздо более требовательны к тому, что они употребляют, чем обычный массовый зритель у экранов. Именно поэтому, глядя на местный топ, я оказался в некотором замешательстве. Законы драматургии, логика и психология героев здесь как будто вообще не котируются.

Но за алгоритм поиска и ссылку на ваши подборки — искреннее спасибо, обязательно изучу. Рад, что умная аудитория здесь всё-таки выживает, пусть и такими "партизанскими" методами.

Потихонечку просыпаются

️

Влад, вы меня сейчас "разоблачаете" в том, о чём я открыто и прямым текстом написал в самом посте. Я ведь чёрным по белому спросил: востребован ли на этой платформе качественный, штучный продукт с жестоким реализмом, и найду ли я здесь своего читателя? По-моему, здесь нет никакой тайны.

По поводу того, насколько хороши мои произведения — вы правы, покажет время. Но скажу честно: да, я считаю свой роман лучшим. И никак иначе. Плох тот автор, который создаёт историю без амбиций сделать её выдающейся. Если бы я не верил в силу своего концепта и драматургии, я бы вообще не брался за перо и не выходил к аудитории.

Спасибо, Андрей. Перешел по ссылке, ознакомился. Это произведение близко к тому, что я имел ввиду, во всяком случае по описанию. Добавил в библиотеку.

Со «Звездными королями» я не знаком. Но на счет «Дюны» ,Андрей,вы сейчас пытаетесь натянуть локальный коммерческий ярлык снг-самиздата на мировую классику полувековой давности. Называть дюну Герберта бояркой просто потому, что там фигурируют великие дома — это ,как мне кажется, монументальная подмена понятий (не примите как личное оскорбление).Дюна— это сложнейшая социально-философская и экологическая научная фантастика, исследующая религию, мессианство и эволюцию человечества. Там нет ни геймерской прокачки,ни клише про попаданцев, ни легкомысленного гаремного нагибаторствп, на которых строится местный конвейер.

Внешнее сходство элементов сословного общества не делает космооперу или эпическое фэнтези бояркой. Иначе по вашей логике и «Гамлет» Шекспира — это типичные боярки. Это конечно лишь моё мнение. Коммерческие суррогаты на вечер и фундаментальная мировая литература несопоставимы. 

Думаю, что 90% — это вы маловато взяли, процент г....а куда больше. Но суть в том, что весьма необычно это самое низкопробное "г" видеть именно в топах платформы. Вот о чём я.

Екатерина, здравствуйте. Очень объёмный текст, но, если честно, я так и не понял, к чему была эта философия.

По сути, вы сейчас открыто защищаете текущий строй и оправдываете то, что топы забиты низкопробным контентом. Из вашей аналогии выходит: "Раз сайт зарабатывает деньги на фастфуде — значит, всё нормально, пусть люди тупеют в своё удовольствие".

Но неужели вы искренне считаете, что это правильный вектор? Разве не было бы лучше всем — и авторам, и читателям, и самой культуре — если бы на вершину платформы пробивалось именно качество, а не конвейерная штамповка по главе в день? Стремление качественному сюжету и сильной драматургии — это не "плач Ярославны", это нормальное желание видеть здоровое развитие площадки, а не превращение её в цифровой фастфуд. За мнение спасибо.

Спасибо за визит и такой детальный разбор.

Насчёт замечаний по вычитке— вы правы, эти шероховатости имеют место,и их немало. Хотя, честно говоря, для дебютного произведения, как мне кажется, текст написан вполне крепко. Всё-таки на данном этапе я ставил во главу угла именно масштабный сюжет, драматургию и атмосферу,а не выверенное количество местоимений.Но ваш посыл я понял.

Что касается вопроса о том, какая проблема не даёт покоя и ради чего я вообще взялся за этот труд. Если сформулировать коротко: меня цепляет концепция столкновенич обычного человеческого эгоизма с чем-то колоссальным, непостижимым и пугающим. Секреты, которые ломают привычную физику и заставляют персонажей срывать с себя маски.Мне хотелось показать не картонный героизм, а жестокий психологический реализм — как меняются и ломаются люди, когда привычный мир вокруг них начинает трещать по швам.

Отвечая на ваш вопрос, зачем я тут: по-разному. Иногда душу излить, иногда почитать, а иногда и свое произведение порекламировать — одно другому не мешает. У самурая, как известно, есть только путь)

Просто я искренне не понимаю, почему стольким людям стало так обидно от того, что я констатировал очевидные вещи. Я уже чувствую себя как ёжик, который весь в копьях от местных защитников самиздата. При регистрации вроде бы не видел правила, запрещающего критиковать платформу.

Марика, добро пожаловать в гостевую.
Как только откроется суточный лимит на подписки, я обязательно отправлю вам запрос на дружбу. Спасибо огромное за то, что открыли мне доступ к своим материалам и поделились стикерами, я очень это ценю. С большим удовольствием ознакомлюсь с вашим творчеством.

Издевайтесь на здоровье, у вас это получается весьма мило)) Мне даже приятно)

Насчёт хука— честно говоря,не знаю, как раскрыть его вам и одновременно не наспойлерить здесь в комментариях. Скажу так: я пишу своё произведение так, что после этих трёх алок не будет понятно, в чём дело в глобальном смысле. После этих трёх алок будут понятны именно эти три алки. Всё остальное — будущее, а будущее пока закрыто.

Я абсолютно уверен, что история получается крутая. Но при этом прекрасно понимаю, что лично вам она может и не понравиться — вкусы у всех разные. Скажу честно: даже если наши взгляды не сойдутся, это никак не повлияет ни на моё отношение к своей истории, ни на моё уважение к вам. Хотя услышать мнение от такого спеца мне действительно безумно интересно, прямо не терпится.

Значит проведите децимацию