Адам Линн

Взаимно

Приятного вам чтения и добро пожаловать

Взаимно

Вчера дал девушке почитать свои неопубликованные главы, ее начало трясти и она чуть не расплакалась (надеюсь не от кринжа)

Это реальное фото? 

Меньше всего на свете мне есть дело до того,что в голове у влюбленного колдуна. Но с я таким серьезным лицом прочитал блог))и  прозвучало все вышесказанное очень логично

Добро пожаловать

Взаимно

Добро пожаловать

Добро пожаловать

Рад знакомству

Взаимно

Приятного «просмотра»

Благодарю Вас

Благодарю Вас за интерес к роману. Я это ценю.
Вы у истоков великой истории. 

Да я знаю. Я обсудил это с администрацией сайта и они мне сказали тоже самое. Поэтому, чтоб эту отметку не ставить, я полностью заново сам перекраиваю весь текст. Уж очень ничтожна роль ии в написании моего романа, чтоб я выбрал ставить эту метку. Да местами пусть будут и ошибки, но я лучше оставлю свой текст. За первый месяц своего пути в писательстве,я уже достаточно многому научился, теперь мне уже легче находить нужные слова и конструировать предложения. Короче дальше сам.

Благодарю Вас 🫶

Супчик насос хот-дог пылесос ️

Я тут не изза денег, Ксения. Но вам спасибо за совет🫶

Знаете, Екатерина, если уж быть прямо до конца откровенным, я считаю, что люди, которые говорят «я против нейросетей», подобны тем, кто заявляет «я против землетрясений». Землетрясения просто есть. И всё. Будь ты хоть против, хоть за — они никуда не денутся. Как и нейросети. Это уже неотъемлемая часть нашей сегодняшней жизни и жизни всего этого мира.

Люди, тесно связанные с высокими технологиями, понимают это, конечно, гораздо раньше. Технология проникла во все сферы, и мир от неё уже никогда не откажется. Люди костьми лягут, но от искусственного интеллекта не отвернутся — точка невозврата пройдена.

Хоть я, хоть вы, хоть все писатели и читатели этого сайта будут биться в конвульсиях — мир всё равно продолжит использовать ИИ, чтобы писать книги, музыку, сложнейшие программы, открывать новые формулы, моделировать климатические изменения, синтезировать лекарства от неизлечимых болезней и расшифровывать генетические коды. Хорошо это или плохо? На данном этапе я считаю, что реальной пользы от этого развития сейчас всё-таки больше, чем потенциальной угрозы.

Но людям, конечно, нужно быть предельно осторожными. Впрочем, история с ядерным сдерживанием наглядно доказывает, что когда на кону стоит выживание, балансировать на грани и оставаться осторожными люди всё-таки умеют.

Я прекрасно понимаю отдельных специалистов, которые всю жизнь осваивали сложнейшие профессии, были нарасхват, а сегодня из-за автоматизации остаются менее востребованными. Им действительно можно по-человечески посочувствовать, но мир назад уже не повернёт. Век высоких технологий только-только набирает обороты.

Хочу добавить по поводу сложных текстов. Для меня лично, сложность конкретного текста не является маркером его «силы». Настоящий талант — донести до читателя в том числе и сложные процессы простым доступным языком. Написать простой текст могут многие, но передать с ним тяжелые и важные для общества темы — задача мегасложная. Вспомните известные культовые и глубокие песни, а теперь слова этих песен — просто и понятно каждому. 

Я думаю, Роман, что вы не ошибаетесь и оно медленно к тому и идет. Это просто очевидно. НО. Когда так скажем низкопробного, или среднего или того же даже «хорошего» по сегодняшним меркам творчества станет благодаря ии слишком много и оно лавиной накроет общество. По настоящему творческию люди найдут способ пробиться наверх сквозь эту лавину. Они всегда его находили, на то они и талантливые, и никакая нейросеть (которая сегодня всего лишь подражает талантам предыдущих поколений) с ними никогда даже близко не сравнится. Так что вы правы, но беспокоиться об этом вам точно не стоит.

Несомненно в вашей реальности, оно именно так и есть. Но у меня, как и у вас есть своя реальность, так вот, в моей реальности, я не захотел, чтобы люди подумали, что я вас имею ввиду. Это было мое решение. Потому, что я посчитал, что это правильно. 

Лишний повод верить в чудеса

В техническом плане оно, возможно и так. Но я повторюсь, я человек пока не публичный, и если с плюс-минус здравой критикой я еще как то справляюсь, то над откровенным возведением на меня лжи, сдержаться куда сложнее и с этим я пока справляюсь на два с минусом. А ваше имя я тут в закрепе обозначил, чтобы люди перешедшие скажем из комментариев под романов в этот блог, не подумали, что я вас имею ввиду. Поймите, Марика, я всего лишь защищал ваше доброе имя в ваше отсутствие)

Ну дошло же до адресата)

Ну в целом, конечно, да. Девушки любят силу, в виде защиты, а не угрозы разумеется. Просто, приводя данный пример, я в первую очередь, хотел продемонстрировать суть и изнанку тех, кто докапывается на ровном месте и в тоже время не показаться чуваком, который строит из себя хер пойми кого. Долго думал на этим примером, в итоге решил его оставить, ну уж очень он подходит)

Читаю ваш комментарий и неподдельно улыбаюсь — вот уж действительно,брат по разуму

Согласен с вами,Роман. По всем пунктам. Но у меня с сеткой весьма ограниченное взаимодействие,отвечая человеку ниже,я уже говорил, и сейчас повторюсь — я  ни разу ни спросил у робота совет (даже из интереса) касательно сюжета. Не потому ,что я честный, а потому, что мне не нужен ничей совет,касательно моего сюжета. Так, что моим героям деградация если и грозит, то уж точно не из-за ии.

По факту Благодарю,Александр

Спасибо вам🫶

Спасибо, Павел. Я почитал блог — мало того, что я согласен с изложенным, так мне еще понравилась подача. я такое люблю. Спасибо

Спасибо уважаемый)

Спасибо за такой глубокий и масштабный взгляд, приятно было читать .

Вижу у вас получается очень интересная рабочая связка, но я должен подчеркнуть: конкретно у меня история пока совсем другая. Нас с ии связывают исключительно технические моменты по вычитке и редактуре готового текста. На этом всё.

Понимаю, что сейчас мне вряд ли поверит хоть одна живая душа в комментариях, но я действительно ни разу даже не попробовал спросить у нейросети совета в духе: «А как лучше поступить герою вот здесь?» или «Как развить сюжет тут?». Весь сюжетный каркас, психология и поступки героев идут только из моей головы. И не спрашиваю я этого не потому, что я весь такой правильный и честный, а просто потому что мне не нужны в принципе ничьи советы касаемо моего сюжета.

У вас с ассистентом, как я вижу, более близкая дружба и глубокий диалог — я это прекрасно понимаю, принимаю и ничего против не имею. Конечный результат всё равно выходит к читателю, только пройдя через ваш мозг, а значит, это на все 100% ваше творчество, за которое вы несёте и лавры, и ответственность. Но для меня на данном этапе ии – это просто большая флешка с терабайтами информации и цифровой корректор за отсутствием живого редактора. Вся магия истории остаётся за человеком.

Спасибо большое🫶

Кристина, спасибо за поддержку.Вот это у вас, конечно, мощная история))от призывов линчевать до «зачитался» )) На самом деле,очень вас понимаю.

У меня буквально вчера разыгралась похожая комедия.Один человек сначала отметился под романом: похвалил текст, но сказал, что аннотация слабая. Я его в целом поблагодарил, нормально пообщались. Но после этого он, видимо, настолько поверил в свой великий талант наставника, что пришёл в мой блог и начал мне на пальцах объяснять, что мне и моему НФ-роману вообще не место на АТ,приводя при этом ну уж очень забавные аналогии, но после того как я , как кота, немного помакал его в его же собственную «логику», у человека сорвало крышу. Он как с цепи сорвался и везде комментарии засорил уличающим скриншотом из детектора, крича, что мой текст составлен на 30% нейросетью. Вот хожу за ним и убираю, как за котом, у которого случилось недержание. Мелочность людей порой просто поражает.

Благодарю

По факту

Здравствуйте, Ольга! Абсолютно согласен с вами. Если нейросеть по твоему контексту и по твоему изначальному запросу подбирает нужную информацию из всего интернета, чтобы ты сам не сидел часами... В итоге среди этого вселенского массива информации ты сам вряд ли быстро найдешь все возможные варианты, а она оперативно дает выжимку. И ты берешь именно то, что НУЖНО ТЕБЕ, потому что ты сам решил, что в твоем произведении оставить, а что нет. И ты гонишь историю дальше, не теряя вдохновения и волны нужного потока.

Те, кто хочет писать гусиным пером и искать нужное слово исключительно в библиотеках — ок, ребята, можете передвигаться на каретах и пользоваться ручной мясорубкой. Никаких проблем. У вас есть право оставаться в прошлом, точно также, как и у нас есть право идти вперед.

Хотя-а-а... Я сейчас вообще не по адресу гоню на этих чуваков.

 Знаете, перед писателями, которые именно так и пишут — гусиным пером, выискивая факты в книжных архивах, — я снимаю шляпу и выражаю искреннее уважение, несмотря на шутку выше.

Нас с вами, Ольга, за использование нейроассистента хейтят вообще не они. Им до нас дела нет, они заняты своим творчеством. Нас хейтят люди, которые сами в жизни ничего не добились. Единственный дофамин, который они могут получить — это поливать говном кого-то в интернете. Но есть еще подозрение, что у них просто крошечный член.

Здравствуйте, уважаемый pnsi . Я не совсем владею данным сленгом, поэтому могу ошибаться: правильно ли я понял вопрос? Или был ли там вообще вопрос, требующий ответа?

Для меня разница между тем, кто пишет свое произведение сам (не обязательно херачит по клаве, а может, голосовым, к примеру, вводом записывает, но мне удобнее по привычке херачить по клаве айфона), принципиально отличается от того, кто просто кидает задачу роботу и копирует результат. Ничего не имею против последних, ради Бога, я просто говорю: меня к ним не приобщайте, ребят, и всё. Я сам пишу свою книгу.

Но все равно находятся в комментариях чуваки, которые приобщают меня к ним, просто возводят ложь. Интересно, готовы ли они поставить на кон 50 тысяч рублей на спор? Я поставлю эту же сумму, мы встретимся, и я покажу все черновики с датами. Вот тогда было бы просто интересно посмотреть на их рожи, когда они расставались бы с баблом. А так — впустую воздух портить и человека оболгать легко, когда ничем абсолютно не рискуешь.

Здравствуйте, Роман! Блин, мы с вами так классно в прошлый раз пообщались в комментариях у меня в блоге... К сожалению, я тот свой блог случайно удалил, когда пытался снести совсем другой пост )) Рад снова вас видеть здесь!

Что касается важности пути к реализации идеи — тут ни добавить, ни убавить, вы правы на все сто процентов. Процесс, опыт и сам путь безумно важны.

 Но вот с тем, что путь важнее самой идеи, я с вами всё-таки не соглашусь. Если сама идея изначально нежизнеспособна, никакая, даже самая гениальная реализация её не реанимирует.Отличный пример — дорогостоящие голливудские блокбастеры. Огромные бюджеты, лучшие операторы, культовые актёры, идеальная картинка... Но фильм летит в помойку и с треском проваливается в прокате просто из-за отсутствия интересного, цепляющего стержня у самой истории.

Идея для меня всегда первична, она стоит на первом месте. Без крутой задумки всё остальное просто теряет смысл.

Добрый день, Сергей! Спасибо, что уделили внимание блогу и высказали такое развёрнутое мнение. Суть вашей аналогии предельно ясна, и в ней есть хорошее зерно истины. Однако под конкретно мой случай она не подходит, и я объясню почему.

Калькулятор работает так: ты просто вводишь задачу и получаешь готовый ответ, вообще никак не участвуя в процессе. Я же выше подробно описал, что сам пишу свой текст от и до. 

С калькулятором мою работу можно было бы сравнить в том случае, если бы я давал задачу нейронке в духе: «Ну-ка, распиши мне диалог вот этого персонажа с тем-то» — и тупо копировал результат.Теперь по поводу палочек.

 Конкретно в моей ситуации нейросеть — это и есть мои «счётные палочки» (или, если хотите, тетрадка в линию). Я наглядно вижу разницу между тем, как я сам выстроил предложение, и тем, как его подредактировал робот. И, к слову, очень часто в итоге оставляю именно свой первоначальный вариант.

Пропуская этот массив через себя, сегодня — спустя всего месяц после дебюта в этой сфере — я уже очень многому научился. В том числе прекрасно вижу идиотские повторения и штампы нейросети. Именно поэтому я сейчас замедлил темп: стал ещё больше и глубже работать над текстом самостоятельно. Мои поздние главы уже заметно отличаются по качеству от первых (над которыми я позже ещё поработаю дополнительно). Вся моя текущая работа с ассистентом — это и есть моё обучение с теми самыми «палочками» в новой для меня литературной стезе.

 И совет сначала написать 2–3 книги целиком самому, а уже потом подключать ассистента, для меня звучит наоборот: как предложение ребёнку сначала научиться умножать в уме, а уже потом выдать ему палочки. Думаю, когда я напишу книг пять, нейросеть мне будет просто не нужна.

По поводу стиля, Сергей, должен отдельно отметить: этой теме я отвожу едва ли не самую важную роль. Да, у меня нет большой писательской практики, но у меня колоссальный пожизненный опыт как у читателя и зрителя. У меня есть любимые авторы и режиссёры, у которых я «учился» и перенимал приёмы. Разумеется, я разбавляю это собственным видением. Я подаю это «блюдо» именно в своём стиле и очень строго слежу за тем, чтобы от него не отклоняться.

Понял вас, спасибо за мнение. Только, пожалуйста, полегче с сильно уж широко раскрытым в улыбке ртом. Я же, как вы верно подметили, все таки извращенец

Большое спасибо за внимание и добро пожаловать

https://author.today/work/646447

Легко быть святым, сидя в храме. Гораздо труднее оставаться хорошим, торгуя на базаре.

Во всех сказках добро выглядит одинаково: откажись от себя, рискни всем ради других, стань героем. Но в реальности суперменов нет. Спасать мир некому. И добро, и зло одинаково пульсируют в каждом из нас, а хитрость — лишь обратная сторона ума. Когда человеческое тело отчаянно хочет жить вопреки всему, высокие идеалы рушатся первыми.

Это история о том, как обычный парень сталкивается с технологиями, ломающими законы физики, и его привычный мир летит к чертям. Здесь человеческие души тонут в тёмных, сложных выборах, а верность и дружба самых близких людей подвергаются немыслимым, пугающим испытаниям.

Жёсткий, кинематографичный Sci-Fi триллер без «воды» и пустых иллюзий. Каково это — заглянуть в бездну Вселенной и понять, что ты к этому абсолютно не готов?

Не по адресу тут только ваши абсурдные аналогии) И ведите дискуссию достойно, иначе отправитесь в след за теми, кто решил мне тут «тыкать» до вас.