6
244
-10
1 755

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Хрупкость» — Андрей Фролов

Читал пункт №2.

"2. Кокетство абсолвентов всяких курсов..."

Сразу встал вопрос кто такие эти возмутительные нехорошие абсолвенты? И на каких-таких курсах?  Не поленился даже в интернет полезть выяснить.

И вот что выяснилось!

"Абсент «Абсолвент» — это традиционный чешский абсент, основу которого составляют экстракты полыни, аниса, мяты и других ароматических трав."

Вот интересно, где такие курсы? )

Написал(-a) комментарий к посту Игорь Волков, «Медведь»

Попытаюсь немного обобщить.

"я знаю зочем я живу. Чтобы поставить на ноги своих детей и внуков... и могу спокойно уйти."

Одна из основных целей жизни живых существ - это продолжение жизни. Всё логично и понятно. Забота о потомках. Понятно, если живое существо смертное.

Если существо бессмертное, то не обязательно "ставить на ноги" следующие поколения. Достаточно стараться не умереть и не погибнуть самому.

Если у живого существа, в нашем случае человека, достаточно развита центральная нервная система для разных творческих проявлений, то это может оказаться весьма полезно.

В результате технического творчества развиваются науки. Технический прогресс обеспечивает лучшую выживаемость хомо сапиенсов.

Что до главного героя рассказа, его способности физические и мыслительные намного превышают способности не модифицированных людей. Почему он не использует эти преимущества для улучшения своей жизни и безопасности? Чёткого ответа в рассказе вроде бы нет. Причины могут быть разные. Во всяком случае, есть потенциал. Ещё есть враждебное общество и технические проблемы. В рассказе это не описывается слишком подробно. Можно было бы проявить творческую фантазию и развить эту тему в более объёмном произведении.

Написал(-a) комментарий к посту Игорь Волков, «Медведь»

Зачем ему жить? А зачем каждому жить? Вообще, в чём смысл жизни?

Это очень интересные вопросы. А ответы ещё интересней, чем вопросы. Но ответы известны не только лишь всем. Лишь не всем. А не многим. Может даже совсем никому.

Особенно если эти жизни никчёмные.

При этом полезно попытаться самому ответить на вопрос: в чём смысл жизни.

Написал(-a) комментарий к посту Мерс-с-ские триггеры!!! (игра в блоге на полдня)

Ну мало ли, может девушко осталась девушкой и замужем. Иногда всякое бывает.

Девушка-жена готовит, стирает, пылесосит регулярно и вообще суетится по хозяйству. А эту самую супружескую обязанность может на потом отложила.

И насчёт девушки, которая отличная мать. Вот деву Марию можно припомнить. Девушка-мать как-никак!

Написал(-a) комментарий к произведению Заглянем в будущее мирового спорта.

Это было написано на конкурс. На скорую руку, так сказать. За 15 минут.

Я сам удивился когда расказик получил первое место по результатам голосования читателей.

Согласен, прямолинейно. Но людям понравилось.

Написал(-a) комментарий к произведению Заглянем в будущее мирового спорта.

Какой допинг могут принимать шахматисты? Допинг, увеличивающий индекс IQ?

Проверять такое с помощью биоанализов, - это довольно сложно. Проще проверять непосредственно их индекс IQ. И по результатам переводить в доминошники )

Написал(-a) комментарий к произведению Timeo Danaos

Нормальная температура у собак колеблется в пределах 37,4⁰С — 39,0 ⁰С. Чем старше и крупнее собака, тем ниже её температура. У взрослых собак обычно наблюдаются следующие показатели: мелкие породы — 38,5⁰С — 39,0⁰С, средние породы — 37,5⁰С — 39,0⁰С, крупные — 37,4⁰С — 38,3⁰С.

Для человека температура выше 40,5-41°С является рубежом, за которым она уже представляет опасность для жизни.

Но речь то идёт о заметности на тепловизоре. О том, что живое тело вырабатывает тепло. И это тепло можно "сбросить" в окружающий воздух путём теплообмена. А теплообмен идёт только от тёплого к холодному. И поэтому живое тело всегда теплее воздуха. И видно на тепловизоре.

А в тексте сказано: "От инфракрасного диапазона тоже толку никакого...". Мне кажется, это не верно.

Написал(-a) комментарий к произведению Timeo Danaos

Это о том, что температура тела не может быть ниже температуры окружающей среды.

Если это живое тело, то температура однозначно выше температуры окружающей среды. Поэтому тело будет выделяться на экране тепловизора.

А сдохнет или нет, это уже другой вопрос. В принципе, при +40 вполне может жить, если крепкий организм. А вот выше уже проблематично, если длительное время.

Вспомним про парилку в бане )

Написал(-a) комментарий к произведению Timeo Danaos

Интересно читается. Не оторваться от текста.

Но вот тут чуть не наступил на логическую "противопехотную мину".

4-я глава, чуть ниже середины.

"От инфракрасного диапазона тоже толку никакого - температура воздуха никак не ниже температуры живого тела и пятна на карте просто не появится."

Маленький экзамен на знание школьного курса общей физики и биологии. Температура тела теплокровных животных поддерживается более-менее постоянной только если температура окружающей среды ниже обычной штатно поддерживаемой температуры тела. Это потому что биохимические процессы в теле проходят с выделением тепла. Выделенное тепло переходит в окружающую среду, воздух, или воду если животное в воде. Это биология.

Обычная пассивная теплопередача идёт только от тёплого к холодному. Это физика.

Если животное попадает в более тёплую среду, чем обычная температура тела, то отдача вырабатывающегося в организме тепла прекращается. Организм начинает разогреваться от непрерывно происходящих внутренних биохимических процессов. И только после того как температура тела поднимется хотя бы немного выше окружающей среды, только тогда возобновится обычный теплообмен от тела к среде.

Поэтому собака, (тем более активно бегающая) будет всё равно теплее окружающего теплого воздуха.

Можно конечно возразить что испарение снижает температуру тела, но этот эффект небольшой, не сильный. К тому же по сюжету воздух практически стопроцентно влажный, поэтому охлаждения от испарения не будет.

Написал(-a) комментарий к посту Мерс-с-ские и гадкие упыри копипасты

Искать что-то хорошее среди множества графоманских текстов и всяческой копипасты, это всё равно что выискивать редкие бриллианты в огромной куче навоза. Вот бывает работаешь вилами, а оно ведь воняет так, что и противогаз не поможет. А потом думаешь, да нафик надо, без бриллиантов обойдусь. Проще самому попытаться покрасивше обточить камушек )

Написал(-a) комментарий к посту Вычитка, редактура, читательское мнение и белинские...

На всякий случай уточню, что это фильм 1990 года. Потому что, оказывается, есть другой фильм с таким же названием.

Слоган фильма: «Пол Шелдон всегда писал, чтобы заработать себе на жизнь. Теперь он пишет, чтобы остаться в живых!»

Написал(-a) комментарий к посту Вычитка, редактура, читательское мнение и белинские...

Вспомнился фильм-триллер "Мизери".

Из аннотации:

"После прочтения Энни приходит в ярость, так как узнаёт, что героиня серии романов Пола — Мизери — погибает. Она сообщает Полу, что никто не знает о его местоположении, и запирает дверь его комнаты. На следующее утро она предлагает Полу вернуть персонажа, написав другую историю. Пол соглашается, понимая, что его новая сиделка может запросто в гневе убить его."

Какие непримиримые бывают почитатели )

Написал(-a) комментарий к посту Имена вы мои, имена...

Видимо надо исправить:

"Пришли роды и одновременно с выездом в роддом, я позвонила Юре, который бросился в аэропорт ЗА билетом."


Я не надоедаю Вам своим занудством? )

Написал(-a) комментарий к посту Написютельские игры в куклы

Лошать - это жывотное, которое скачет за горизонт. Без горизонта это уже не лошадь а чёртишто, потомушто горизонт и лошадь неразделимы в художественном смысле. Это символ стремительного прогресса. Новые лошади - новые горизонты )

А загнанных лошадей, не добежавших до горизонта, ...эээ... отправляют на пенсию )

Наверх Вниз