ivan046

круть!

обложка - огонь!

думаю, образ Мехового Дракона все же ближе к Саблезубу из Марвел. но и это ничего так, брутальненько. 

Для подписчиков бусти цикл будет дописан (две главы в неделю), там в целом не так много

 я так понял допишется второй том и всё

значит Критерий Силы будет двухтомником?

блин, ну какой же сочный и богатый язык! приходится некоторые абзацы дважды перечитать чтобы нарисовать в голове картинку во всех переданных автором деталях. 

шикарно!

Серия просто шикарная! 

понял. просто я имя Артур в аннотации одной из других книг видел, решил уточнить. 

цикл отличный! отправил спасибу на бусти

может тогда объединить как—то такие книги с общим лором?

я, по окончании чтения цикла Практика, пошёл читать аннотации друг из книг автора. и вот уже второй раз встречаю упоминаний святой Гидры. хотя произведения сольные, не в цикле. у каких то книг есть общий мир или сквозной сюжет и персонажи?

подскажите, а какой цикл является продолжением этого?

реально пора уже ставить ценник на серию. такая годнота, а бесплатная :(

отсылок и пасхалок в серии прям вагон и тележка, но считаю что Желтая Сабмарина все же должна была бы быть не инопланетным аппаратом, а техномагическим - на тяге из  музыкальных массивов :)

было бы здорово

немного про обложку:

(с) CandyStrike

земноморье — это даже не фэнтези. это сказка. писательница во втором поколении как никак, знала как правильно построить структуру. но все же она - фантаст. и я советую начать с левой руки тьмы. только вот беда, я не вспомню в чьем переводе сам читал. а от перевода многое зависит ...

дело не во времени написания. очень проработанные книги у той же Ле Гуин есть и постарше. и Желязны умел в серьезное. тут просто жанр такой — простенькая фентезя, коммерческая. это как в подростковом поп-аниме или, прости меня Укур, в боярке с АТ искать логику, здравый смысл и прописанных персонажей. 

ну и при всех упрощениях и недостатках Амбер таки является на голову, а то и две, лучше большинства того что висит в топе АТ... 

кстати а помнит кто  «Эмбер. Чужая игра» за авторством Шумила? как оно сейчас читается?

круто!!!

Кайф! я бы еще столько же прочитал про его приключения. не планируется продолжить?

я вообще не в теме белки. есть ли смысл читать?

вах

ужас какой. надеюсь всё же что нет 

это где такую статистику можно посмотреть?

как-то от героя совсем мало что уже осталось. что в плане психики и личности что в плане здравого смысла. про эмоциональную сферу (а она часть личности, желаний и стремлений) вообще молчу.

вообще уже как-то не смешно, скорее страшно  :(

отлично!

я очень рад что паутина все еще получает продолжения и масштаб событий только растет. 

вот спасибо! заберу себе 

ну там есть сборник рассказов по событиям в мире «без образа» с участием знакомых нам по книге персонажей

только если за вознаграждение человек  получает какой либо профит от награждаемого. типа раннего доступа к контенту или иных преференций. в противном случае это не доход и не облагается. на бусти люди не первый год живут, да и самозанятость давно не новая тема, которая уже ранее жтстаточнь обсуждалась. 

Самозанятые не платят налог с дарения, потому что это не доход от реализации товара или услуги. Пробивать чек на сумму доната в «Мой налог» не надо — ч. 1 ст. 6 Закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ.

Если налоговая узнает, что под видом доната вы получили оплату за услугу, она доначислит налог, оштрафует и насчитает пени. Прикрытие платной услуги дарением называется притворной сделкой — ч. 1 ст. 572 и ч. 2 ст. 170 ГК РФ.

так что пока вы не закрываете какой либо контент временным пейволом, не проводите только  среди донатнувших закрытые голосования или не добавляете в чатики для избранных — никаких налогов

ну если вам так проще, то на здоровье. 

но с учетом того, что предположение не может быть ультимативным, и не понятно в чем оказывается и кто  меня поймал за нос... вы ответили на под тем комментарием?

извиняюсь, удалил предыдущий ответ, так как писал в ленте и не увидел что ответил сам автор. 

то что вы описали в коментарии бесспорно  применимо к реальным людям в реальном мире, но по мере прочтения произведения складывается впечатление, что тон и произведения и характеров задан несколько иной. нету упора в реализм, что и хорошо.  впрочем речь изначально не об умолчаниях и прошлом, мой комментарий лишь продолжил тред, а в нем речь вообще про другое.  последний же абзац моего сообщения на который Вы обратили внимание  — лишь дополнительное замечание. разовьется ли этот диссонирующий с прочим повествованием эпизод в что-то серьезное и глубокое, с описанным вами выше приближенным к реальности психологизмом и сложностью, или же будет спущено на тормозах  и с легкостью, как ни на что не влияющее - это известно лишь вам. будет конечно интересно, если первое. но в целом по прочтении произведения впечатление скорее что  к этому ничего  не располагает. 

возможно читать или хотя бы комментировать  в онгоинге вообще не стоит, но тема уже  была поднята не мной, человека яростно заминусили, и мой комментарий тут в том числе и как возражение против однобокости восприятия. 

были бы вы человеком образованным, вы бы знали что фраза про часть тела на которую вы сделали такой неожиданно сильный акцент - это образное выражение. и да, нежелание предупредить близких что вот так один из родственников может на неё навестись и появиться в ее новом доме, взять под контроль жителей пары улиц - сложнопонимаемо вне влияния аспекта, от которого на момент повествования она точно избавлена

а ведь всех этих проблем можно было элементарно избежать, повествуя от третьего лица. это не менее эффективно позволяет показать вышеописанное (самому себе ложь, противоречия, изменения в мышлении и тд) но при этом не будет вопросов от читателей связанных с личным восприятием или навязанным этим приемом отождествлением с персонажем. вполне могу понять тех кто не понимает или возмущается подаваемой таким образом дичи/нелогичности. повествование от первого лица это прием направленный не на то, чтобы читатель «вживался в мир», а на то чтобы читатель «вживался в персонажа». понятное дело что писать от первого лица проще — радикально упрощается композиция, описание окружающего и  событий ограничивается даже не фокусом внимания персонажа, а его узким субьъективным восприятием... но раз уж тут речь о художественной литературе, а не о литературоподобных продуктах, то это не про легкие пути. и коль повествование от первого лица в некоем произведении подается как отличительная фишка, от которой принципиально не хочется отказаться,  значит можно взять на вооружение проверенный временем прием - интермедии или главы от лица другого персонажа с иной экспозицией или даже теми же событиями но с иного ракурса. две различные (вплоть до полярности) субъективных точки зрения это уже сильно ближе к объективной картине, чем одна и в лоб. 

что же насчет

 задуматься о том, «правда ли это сюжетная дыра

то в эпоху боярок и литрух а так же иных произведений соответствующего этим жанрам уровня авторов, читатель уже невольно приучен к тому, что да, если в сюжете дыры, если бред и чушь, то с бОльшей вероятностью это упущения автора (если единичные) или просто идиотизм ( если на постоянной основе), а не такой вот хитрый сюжетный ход. так что спорит или выражает недоумение такой читатель не со зла и не от скудоумия —  его этому жизнь на данной площадке научила :)

п.с.: если читатель «виноват» в неправильном восприятии произведения, если он не хочет что-то, с точки зрения автора, очевидное делать, воспринимать или собирать, то тут как и для ссоры — нужно искать две виноватые стороны ...

п.п.с.: произведений где вообще нет никакого действия а одни лишь размышления в мировой классической литературе хватает. и оттуда тоже можно черпать вдохновение и приемы 

чем дальше, тем веселее. позади уже две трети текста и становится печально, что продолжения видимо не будет :(

шикарно

класс! это начало серии?

весьма увлекательно было читать. жаль что продолжение неизвестно когда будет и будет ли :(

 блин вот даже не понятно с чего стоит начать :))

нет, спасибо. 

угу, не жанр, а скорее штамп.

да и может мне померещилось вообще!) потому и решил спросить у других

индивидуально для каждого читателя. потому я про это выше и спросил. 

для меня эта разница существенна. вам, судя по построению вашей реплики — не важно что читать. но два человека - маловато. 

типа жанры. романтическая фантастика/фентези и фантастическая романтика 

мне одному кажется что тут ромфант элементы  внезапно и стремительно превращаются в фантром? и одного ли меня это пугает?

пять лет ждали, еще подождем. здоровье дороже!

Ура! 

я в телеге распространяю

мысль в общем-то неплохая. наверняка среди окружающих найдется достойный человек, кому можно завещать акк в случае чего 

эх, про «уже пишется много других работ» - это так-то не радостная новость. у прочих авторов такое в 95% случаев заканчивается или всё увеличивающими задержками выхода глав или вообще незаконченностью :(

но адам — шикарен!

желаю сил, энергии и покладистой музы!