Заходил
Хорошо. Противник нейронок уверен в непогрешимости отдельно взятой нейронки. На том и сойдёмся, даже пытаться доказать ничего не стану, потому что все аргументы заведомо сгенерированы на ИИ, я понял.
"Таким, как вы". Общегуманистическое сепараторство? Намеренно, или...?
Я пошёл от обратного. Сгенерировал текст только что, скормил ему - показало, что 100% человек. Переписал тот же текст своими словами - показал "Похоже на ИИ" 
Правда, после этого - 10-15 раз подряд безошибочно отличил генерацию от статей 95-го года. Да, определяет более точно, чем аналогичные платформы. Но и у ЯДа есть погрешности.
Что же касаемо архивных, библиотечных экземпляров - понятное дело, что большинство из этих документов/произведений есть в сети, и немного погуглив - можно обнаружить исходные данные. Потому меня и удивляет, что платформа, которая проверяет на ИИ-шность пропускает самый первый, банальный шаг - не смотрит в интернете, существуют ли там копии, сколько их и каким годом датировано.
Написал комментарий к посту А не кажется вам, что нейросети стали глупее?
Я ставил. Если интересно, могу поделиться опытом. Но (спойлер) я начал писать свой ИИ