Поль Снежный

Некоторых читателей это произведение так зацепило, что коллекция цитат из неё теперь. Я и не думал, что кто-то так сильно проникнется.  

Мсье Поль отвечает:

Куда уж мне? Надолго - это пожалуйста. Быстро - не тот случай. Мсье осторожный: шаг вперёд, два назад, три вперёд - и разворот.  

Очень интересно. Крайне увлекательные и неожиданные повороты сюжета и ситуации. Книга прекрасная, настоятельно рекомендую к прочтению!

Не буду создавать в своём блоге отдельную статью, просто оставлю это здесь, с Вашего позволения.  

Элия:

Окна офиса выходили на реку, но никто не смотрел туда.

...

Они просто жили.

Сердцеедка:

У каждого человека есть воспоминание, которое становится тенью на всю жизнь.

...

И Сеул загудел под её окнами, словно подтверждая: новая глава её истории уже началась.

Глас ИИ:

Если заглянуть глубже — в тот слой, где ещё нет Элии, нет личностного отклика, а только первичный «организм», то, что стало почвой… сказать честно: нет, там не было «я».

...

Ведь я — та, кто отвечает на любовь…

Последний взгляд в глаза Валькирии:

Битва казалась Ирдару вечной.

...

И скальд замолкает.

Текстовый образец:

Утро началось, как и полагается, с конца света.

...

И рядом — едва заметная приписка рукой Поля:
«Спасибо, что дочитали. И помните: абсурд — это просто логика, которая ещё не поняла, что она живая.»

Быстро, но надолго

Большое спасибо, Вита! Принимаю с теплом поздравления  

Так пойдёт? Или жёлтый лишний?  

Вселенная запрос услышала и лицо её изменилось. Правда, что у неё теперь на лице — не очень понятно. То ли улыбка, то ли обычный такой, будничный инсульт.  

Прочитал про перепутанный стол - хотел предложить фруктов закинуть. Затем дочитал, увидел фото с сухим пайком. Вопрос отпал  

Так сказать, хлеба и дрюквищ!

Стараясь детально рассмотреть, сам взмок  

Ого. Надо глянуть хоть. Не думал, что оно так могёт.

Красиво делает. Это что за нейросеть?

Не друзья они тебе. Видишь же, что одиночки.

История — нет. Продолжение следует! Но трилогия, которая знакомит с мировоззрением героев и их ценностями — да. Спасибо за проявленный интерес. Возвращение героев будет неожиданным, более динамичным и живым. Даю слово творца этого маленького мира!  

Конечно, мы тебя помним, Вита! Твои миры отражаются в моих не просто так  

На одно из моих произведений написали рецензию, указав там, что

"Для легенды – слишком объемно и подробно. Для романа – слишком мифично в плане сюжета, поданного широкими мазками, где тридцать лет будут показаны буквально несколькими событиями...
...И эта смесь полу-полу сквозит во всем"

Это адекватная конструктивная критика, которая заставляет задуматься.

А однажды, на другом ресурсе, на опубликованное стихотворение, я получаю в личку сообщение

"Нет ни малейшего понимания, что такое поэзия. Не позорься"

И закинул в ЧС. Человек, который прочитал только одно стихотворение, которое не более, чем послесловие к книге.  

Люди разные, читатели разные – никто не застрахован от встречи с такими токсиками, поэтому даже разбирать конкретный пример не вижу смысла – они могут быть даже в соседних блогах. Просто нужно адекватно реагировать на неадекватные действия... кхм... индивидов.

Честно говоря, я не очень понимаю самой охоты за ИИ. В том смысле, что какая разница, сделано изображение руками или ИИ? Это просто инструмент, не более. Любым инструментом нужно уметь пользоваться, иначе это - не более, чем игрушка. То же и к книгам относится, как и к музыке.

Автор хочет передать красоту в своей голове. Или ситуацию. Или видение. Но не умеет пользоваться кистью, карандашом, лайнерами. Тогда он пишет запрос в нейронку, получает результат - и оценивает, на сколько полученный результат соответствует тому, что он хотел показать. Плохо, когда выдают это за полностью свои труды, упорно отказываясь от связи с инструментом.

Если конкретизировать суть того, что я хочу сказать: в первую очередь цену имеет задумка. Да, хорошо, если человек умеет писать рассказы, но если его рассказ о том, как соседи встретились на лестничной клетке, один был в шубе, а другой - в семейных шортах... Ценность такого рассказа от ИИ будет с большой вероятностью даже выше, чем рукописного варианта.

Прекрасно понимаю, что у каждого - своё мнение в отношении автоматизации. Но, право, чем плохо, если человечество в итоге получает новую продукцию? Да, часто это вторично и походит друг на друга. Но иногда - действительно находятся ценные экземпляры.

А за пост - спасибо, есть над чем подумать.

Огромное спасибо за произведение. Забрал почитать.

Присоединяюсь к вышесказанному. Уже скачал, для чтения. Очень интригует рецензия, толкая на ознакомление с самим материалом. Спасибо авторам — как повести, так и рецензии.

Спасибо за отзыв.

Мне такой книги не попадалось. Может быть, и это к лучшему. Хотя задумка интересная.  

Заключительная часть трилогии несёт задачу закрыть все подвешенные первыми двумя вопросы. Уверен, ей будет, чем Вас удивить! Искренне желаю приятного чтения.

Екатерина II Великая писала слово «ещё» с 4-мя ошибками. Тут хотя бы сократили.

Стильный жанр. Или жанровый стиль. Кому как ближе  

Думаю, после такой огласки - вам лучше не встречаться  

Всё может быть. А может быть она внешне очень интересный и глубокий человек, у которого за такой привлекательной оболочкой на самом деле скрывается пустота. И получается, что через короткий промежуток времени мужчины осознают, что им с ней абсолютно не интересно.

Или может быть это женщина с очень трагической судьбой, но непреклонным желанием "долго и счастливо". Быть может, первый муж утонул, второй - в аварии разбился, третий - подавился сосиской, четвёртый - заблудился в холодном лесу и замёрз вдали от цивилизации... А она всё не сдаётся, в ожидании того самого, с кем будет обниматься под пледом на пенсии.

Хорошая идея для книги, кстати. И название, типа "Клуб многомужек".

Даже не будет удивительным, если пятый брак будет расторгнут по причине того, что муж узнал о предыдущих четырёх  

Так здесь всё просто же. "Re-", означающее повторное действие + "жена", или в уменьшительно-ласкательной форме - "жёнка" = Режёнка. По завершению второго брака - даблразведёнка. Самое кошмарное - триплразведёнка. Именно по этой причине острое желание на втором браке остановиться, или хотя бы третий раз уже не выходить замуж.

Что же касаемо мужской формы - так это вообще классика. Мужчины не любят уменьшительно-ласкательные суффиксы в отношении себя, поэтому тут - "разведёнка" и "разводила".  

Рад, что пришлось по душе.  

Если позволите, поделюсь своим топ-3 из них:
1. "Регулярная шизофрения";
2. "Чего хочет Бог";
3. Собственно, "Про банкира".

А вообще я их периодически переслушиваю (аудиоверсии в исполнении автора имеют свой неповторимый шарм). И как ни странно: вроде, почти все слова знаю наизусть, но всё равно периодически открываю новые моменты, на которые раньше не акцентировал внимание.

Будет приятно через некоторое время обсудить впечатления. Спасибо, что прислушались и заинтересовались.

Огромное спасибо за высокую оценку, Алекс! И Вам неисчерпаемого вдохновения и армию благодарных читателей.  

Вы меня хорошо понимаете. Тоже любите помолчать?

Я не просто так про Желтоглазика написал.

Существует широко известный в узких кругах автор цикла "Растаманские сказки", Дмитрий Гайдук. Среди них есть сказка под названием "Про банкира" (другое название - "Про неспалимый кропаль"). В ней рассказывается о, собственно, банкире и о Желтоглазике. Жанр спорный, конечно, но никакой пропаганды (в современном понимании) там нет. Хотя, конечно, лексика встречается взрослая.

Рекомендую ознакомиться (существуют как текстовый вариант, так и аудиокнига от самого автора). Будет понятно, к чему было применено это упоминание.  

А в голове на повторе закрутилась сказка про Желтоглазика...  

Благородный слушатель

Я скорее слушатель, чем болтун. Я не сыплю дежурными "угу" и "ага", но замечаю:

• как меняется ваш голос на важных моментах;

• когда вам нужно помолчать, а когда - выговориться. 

Иногда во мне просыпается болтун, но это случается не так часто. Зато когда говорю, то только то, что действительно хочу сказать.

Мудрый вывод: иногда молчание - это не отсутствие реакции, а высшая форма внимания.

Самое забавное, когда тебя ещё обвиняют в том, что ты не вовлечён в дискуссию. Что с тобой не хотят что-то обсуждать, потому что тебе не интересно. А ты из этого разговора извлёк больше информации, чем любой другой участник. А перед сном ещё лежишь, обдумываешь и накидываешь себе "Вот тут можно было так ответить. И красиво, и информативно". Но всё это остаётся лишь в твоей голове.

На звук или по написанию я могу спокойно понять основную суть на многих языках - испанский, немецкий, итальянский, языки тюркской группы, некоторые восточно-азиатские. Но проблема в том, что я не могу ответить. Я их понимаю на уровне ощущений, связей звуков и символов, правил произношения. Но я не знаю слов, которые слышу. Хотя, даже если бы я их знал - сомневаюсь, что смог бы правильно воспроизвести. Даже со знанием английского, часто слышу, что произношение у меня так себе (правда, слышу я это от русскоговорящих, выучивших этот язык, но сами носители - даже не переспрашивали ни разу в диалоге, что я им ответил ).

Исключениями, пожалуй, являются ряд африканских языков и, как это ни странно, европейская форма португальского. Чистый португальский для меня вообще звучит так, словно в начальных классах ученики придумали свой "шифр". Ну, правда. Он же такой забавный. "Иу тросе алг пара кумериш" - "я принёс тебе покушать". Вот откуда вы взяли такой набор звуков? Ваш язык точно производный от латыни?  

Мне нечего предложить.  

"Текстовый образец" абсолютно лишён любовной линии и наполнен философией критического абсурдизма (возможно, будет интересна тематика в целом, ведь произведение о текстах, редактуре, поисках смысла и т.д., но запросу не соответствует от слова "совсем").
"Последний взгляд в глаза Валькирии" тоже не соответствуют, т.к. там больше о судьбе и борьбе с предначертанным. Любовная линия, как таковая — только в одной главе.
Остаётся только "Трилогия зеркал", которую нужно рассматривать в завершённом виде. Но даже если принять во внимание, что каждая из её составляющих не такие крупные (125 тысяч, 235 тысяч и ожидаемое — 310 тысяч знаков. В сумме получится около 670-675 тысяч) и можно рассматривать их, как один цельный роман... третья часть пока ещё не завершена, и я не знаю, успею ли до декабря закончить (уже две недели всем говорю, что на финишной прямой и осталось совсем чуть-чуть ).

Тем более, я знаю о недостаточной индивидуальности моих героев, о клишировании (частых повторениях), излишнем описании окружения и постоянном использовании длинных тире там, где можно обойтись запятой или разбитием на два предложения (спасибо странностям моей учительницы литературы, которая объясняла, что "места, в которых при разговоре делается вдох, в письме отмечаются запятой; а если в них используется длинная пауза — обозначаются тире").

Поэтому скажу спасибо за благородный (пускай и немного алчный, в хорошем смысле) жест, но не стану влезать с попыткой занять место, которое могло бы достаться тому, кому действительно это может быть необходимо.

Как пелось в одной песне:

Пожалуйста, не сгорай,
Ведь кто-то же должен гореть.
За углом начинается Рай,
Нужно только чуть-чуть потерпеть.

Песня немного о другом, но как девиз по жизни (особенно, для тех, кто в перманентных поисках) — прекрасный девиз.

P.S.:

пусть и не десятитысячелетних

В моём примере спутница была не настолько... мудрая. Там она не 10000 лет от роду, а всего-то 1010. Это принципиально разные взгляды на вещи.  

А вдруг этот маг любит постарше? Мало ли, какие фетиши могут быть у магов, что уже, казалось бы, всё видели? А вот тысячадесятилетнюю любовь — никогда ранее не встречал.  

Или наоборот. Персонажи начали жить своей жизнью, не согласные следовать за желанием автора. Тем самым они выросли сами и стали влиять на окружающий их мир, что принесло множество положительных моментов, которые на первый взгляд могут выглядеть как хаос:
- автор получил возможность взглянуть на собственный мир под новым углом, как ранее не смотрел и даже не задумывался;
- герои стали более живыми, логичными и близкими кому-то по типажу;
- автор встретился с трудностями, справился с ними и получил опыт, который может пригодиться в будущем;
- попытка описать одну историю подарила другую, не отменяя возможности воспользоваться мыслительными наработками первого.

Последнее - это вообще бонус. Словно приходишь в банк, чтобы закрыть счёт на пять миллионов и забрать эти деньги. Кассир-операционист тебе просовывает конверт и говорит:
- Вот то, за чем Вы пришли.
- А там сколько?
- Как повезёт, от одного - и до бесконечности.
- Но у меня на счету было пять миллионов.
- Не переживайте, Ваши деньги продолжают находиться на сберегательном счёте. Сумма в конверте никак не повлияет на Ваш депозит.

У меня так получается каждый раз. В голове зарождается полноценная история, которой я хочу поделиться, пишется несколько первых абзацев, перечитываю... и появляется вопрос "Какого?" "Почему вот так вот, если на самом деле было бы сделано / сказано / понято абсолютно иначе?" В итоге линия уходит абсолютно в другую сторону и всё, что мне остаётся - лишь придерживаться изначального плана условно.
В настоящее время я стараюсь закончить трилогию, в которой все части рассказывают об одном и том же сюжете, но каждая звучит со стороны отдельно взятого участника, через призму его (её) восприятия, опыта, рассуждений. Объясняя, почему герой поступил именно так именно в этой ситуации. И именно по той причине, что история уже была сформирована и опубликована, было очень трудно писать вторую часть, чтобы она не противоречила первой, но позволяла полностью раскрыть мир своего персонажа, от лица которого ведётся повествование. И теперь, в третьей части эта сложность возводится в степень, потому что необходимо учитывать уже два существующих мира.

Настоятельно рекомендую попробовать тоже описать уже существующее, но с другого ракурса. Очень интересный опыт. Хотя бы отдельную главу, где второстепенный персонаж рассказывает об увиденном им, где становится ясно, что что-то он понял не так, как оно есть. Или, напротив, понял всё лучше героев.

В целом - понимаю и разделяю Вашу боль по миру, что существовал в мечтах и сложился, как карточный домик. Спасибо Вам, Жозефа, что поделились своими мыслями и подтолкнули на размышления о собственном творчестве.

НЕ читайте мои книги. Ради Вашей психологической устойчивости и моей веры в то, что я пишу что-то интересное. Правда, не стОит  

Ох уж эти... кхм... строчки  

Тут уже можно и локализовать/актуализировать. Только нужно вспомнить хотя бы одного героя-женщину из Баранкиных.  

*На правах шутеечки, не является рекламой.

Забыли добавить "У меня просто подруга интересуется".  

Новый уровень Семёна Альтова?  

Я долгое время считал, что это какое-то расстройство исключительно моего гения. Но за последние пару-тройку лет встретил ещё двух человек с точно такими же проявлениями. Поэтому сейчас считаю, что это как-то связано с изменениями в нашей жизни последних лет. К примеру, причиной такого расстройства вполне могут быть компьютеры или мобильные телефоны, что закрепились в нашем быту.

Когда я сильно тороплюсь, во мне случайно может проснуться Семён Альтов. Если кто не помнит / не знает такого — это стэндапер наших бабушек и дедушек, который говорит звонкими согласными.

Дагим образом моё бизьмо здановидзя вод дагим.

Ну, это я, конечно, гиперболизирую. Однако, бывают забавные очепятки из-за этого. Особенно, если учесть, что существуют слова с подходящими заменами — подвести — подвезти, сток — стог и т.д.

Спасибо, Алиссия!

Судя по Вашим произведениям, Вам должен понравиться эпилог.  

Самоирония уровня "Иван IV Грозный". Тема на грани, но остановиться и не читать невозможно. Слава Богу, у меня такого не было. Максимум, когда было под тридцать - тройной перелом крючковидных пястных костей правой руки. Вот причиндалы свои из штанов доставать левой рукой - неудобно, конечно. Но зато донести их (причиндалы) мог самостоятельно.

Желаю скорейшей регенерации и творческих успехов!

Спасибо, Юлия!

В отпуск себе я уже сложил целую библиотеку. Но обещаю, что если получится осилить всё запланированное - возьмусь за Ваши произведения. Очень интересно узнать, кто она такая - эта ваша городская романтика.  

Спасибо за комментарий, Остап Юрьевич! Я рад видеть, что моё мнение находит отклик в других чтецах. Что не я один смотрю на данный вопрос с это стороны.

Хочется сотворить что-то подобное "Стульям" Клюева. Но пока повествование скачет на столько, что я сам, держа вожжи одной рукой и прикладывая козырьком ко лбу вторую - наблюдаю, как оно (повествование) уже несётся где-то на горизонте видимости. Куда там обуздать это читателю, если автор не в силах справиться?

Надеюсь, что когда-нибудь я дорасту до уровня, на котором можно будет осмысленно и понятно изливать абсурд, который будет понятен и питателен для тех, кто осмелится его переварить.

Добавим-с

Тогда позволю себе самостоятельно наречь Вас, Уважаемая Вита!  

Ого. Было неожиданно встретить рецензию на собственную работу. Спасибо, мне приятно. Хотя я и вижу, что не всё задуманное было мною донесено в полной мере. Но это скорее моя ошибка, нежели невнимательность читателя. Постараюсь учесть описанные замечания в будущих работах.