Поль Снежный

Не друзья они тебе. Видишь же, что одиночки.

История — нет. Продолжение следует! Но трилогия, которая знакомит с мировоззрением героев и их ценностями — да. Спасибо за проявленный интерес. Возвращение героев будет неожиданным, более динамичным и живым. Даю слово творца этого маленького мира!  

Конечно, мы тебя помним, Вита! Твои миры отражаются в моих не просто так  

На одно из моих произведений написали рецензию, указав там, что

"Для легенды – слишком объемно и подробно. Для романа – слишком мифично в плане сюжета, поданного широкими мазками, где тридцать лет будут показаны буквально несколькими событиями...
...И эта смесь полу-полу сквозит во всем"

Это адекватная конструктивная критика, которая заставляет задуматься.

А однажды, на другом ресурсе, на опубликованное стихотворение, я получаю в личку сообщение

"Нет ни малейшего понимания, что такое поэзия. Не позорься"

И закинул в ЧС. Человек, который прочитал только одно стихотворение, которое не более, чем послесловие к книге.  

Люди разные, читатели разные – никто не застрахован от встречи с такими токсиками, поэтому даже разбирать конкретный пример не вижу смысла – они могут быть даже в соседних блогах. Просто нужно адекватно реагировать на неадекватные действия... кхм... индивидов.

Честно говоря, я не очень понимаю самой охоты за ИИ. В том смысле, что какая разница, сделано изображение руками или ИИ? Это просто инструмент, не более. Любым инструментом нужно уметь пользоваться, иначе это - не более, чем игрушка. То же и к книгам относится, как и к музыке.

Автор хочет передать красоту в своей голове. Или ситуацию. Или видение. Но не умеет пользоваться кистью, карандашом, лайнерами. Тогда он пишет запрос в нейронку, получает результат - и оценивает, на сколько полученный результат соответствует тому, что он хотел показать. Плохо, когда выдают это за полностью свои труды, упорно отказываясь от связи с инструментом.

Если конкретизировать суть того, что я хочу сказать: в первую очередь цену имеет задумка. Да, хорошо, если человек умеет писать рассказы, но если его рассказ о том, как соседи встретились на лестничной клетке, один был в шубе, а другой - в семейных шортах... Ценность такого рассказа от ИИ будет с большой вероятностью даже выше, чем рукописного варианта.

Прекрасно понимаю, что у каждого - своё мнение в отношении автоматизации. Но, право, чем плохо, если человечество в итоге получает новую продукцию? Да, часто это вторично и походит друг на друга. Но иногда - действительно находятся ценные экземпляры.

А за пост - спасибо, есть над чем подумать.

Огромное спасибо за произведение. Забрал почитать.

Присоединяюсь к вышесказанному. Уже скачал, для чтения. Очень интригует рецензия, толкая на ознакомление с самим материалом. Спасибо авторам — как повести, так и рецензии.

Спасибо за отзыв.

Мне такой книги не попадалось. Может быть, и это к лучшему. Хотя задумка интересная.  

Заключительная часть трилогии несёт задачу закрыть все подвешенные первыми двумя вопросы. Уверен, ей будет, чем Вас удивить! Искренне желаю приятного чтения.

Екатерина II Великая писала слово «ещё» с 4-мя ошибками. Тут хотя бы сократили.

Стильный жанр. Или жанровый стиль. Кому как ближе  

Думаю, после такой огласки - вам лучше не встречаться  

Всё может быть. А может быть она внешне очень интересный и глубокий человек, у которого за такой привлекательной оболочкой на самом деле скрывается пустота. И получается, что через короткий промежуток времени мужчины осознают, что им с ней абсолютно не интересно.

Или может быть это женщина с очень трагической судьбой, но непреклонным желанием "долго и счастливо". Быть может, первый муж утонул, второй - в аварии разбился, третий - подавился сосиской, четвёртый - заблудился в холодном лесу и замёрз вдали от цивилизации... А она всё не сдаётся, в ожидании того самого, с кем будет обниматься под пледом на пенсии.

Хорошая идея для книги, кстати. И название, типа "Клуб многомужек".

Даже не будет удивительным, если пятый брак будет расторгнут по причине того, что муж узнал о предыдущих четырёх  

Так здесь всё просто же. "Re-", означающее повторное действие + "жена", или в уменьшительно-ласкательной форме - "жёнка" = Режёнка. По завершению второго брака - даблразведёнка. Самое кошмарное - триплразведёнка. Именно по этой причине острое желание на втором браке остановиться, или хотя бы третий раз уже не выходить замуж.

Что же касаемо мужской формы - так это вообще классика. Мужчины не любят уменьшительно-ласкательные суффиксы в отношении себя, поэтому тут - "разведёнка" и "разводила".  

Рад, что пришлось по душе.  

Если позволите, поделюсь своим топ-3 из них:
1. "Регулярная шизофрения";
2. "Чего хочет Бог";
3. Собственно, "Про банкира".

А вообще я их периодически переслушиваю (аудиоверсии в исполнении автора имеют свой неповторимый шарм). И как ни странно: вроде, почти все слова знаю наизусть, но всё равно периодически открываю новые моменты, на которые раньше не акцентировал внимание.

Будет приятно через некоторое время обсудить впечатления. Спасибо, что прислушались и заинтересовались.

Огромное спасибо за высокую оценку, Алекс! И Вам неисчерпаемого вдохновения и армию благодарных читателей.  

Вы меня хорошо понимаете. Тоже любите помолчать?

Я не просто так про Желтоглазика написал.

Существует широко известный в узких кругах автор цикла "Растаманские сказки", Дмитрий Гайдук. Среди них есть сказка под названием "Про банкира" (другое название - "Про неспалимый кропаль"). В ней рассказывается о, собственно, банкире и о Желтоглазике. Жанр спорный, конечно, но никакой пропаганды (в современном понимании) там нет. Хотя, конечно, лексика встречается взрослая.

Рекомендую ознакомиться (существуют как текстовый вариант, так и аудиокнига от самого автора). Будет понятно, к чему было применено это упоминание.  

А в голове на повторе закрутилась сказка про Желтоглазика...  

Благородный слушатель

Я скорее слушатель, чем болтун. Я не сыплю дежурными "угу" и "ага", но замечаю:

• как меняется ваш голос на важных моментах;

• когда вам нужно помолчать, а когда - выговориться. 

Иногда во мне просыпается болтун, но это случается не так часто. Зато когда говорю, то только то, что действительно хочу сказать.

Мудрый вывод: иногда молчание - это не отсутствие реакции, а высшая форма внимания.

Самое забавное, когда тебя ещё обвиняют в том, что ты не вовлечён в дискуссию. Что с тобой не хотят что-то обсуждать, потому что тебе не интересно. А ты из этого разговора извлёк больше информации, чем любой другой участник. А перед сном ещё лежишь, обдумываешь и накидываешь себе "Вот тут можно было так ответить. И красиво, и информативно". Но всё это остаётся лишь в твоей голове.

На звук или по написанию я могу спокойно понять основную суть на многих языках - испанский, немецкий, итальянский, языки тюркской группы, некоторые восточно-азиатские. Но проблема в том, что я не могу ответить. Я их понимаю на уровне ощущений, связей звуков и символов, правил произношения. Но я не знаю слов, которые слышу. Хотя, даже если бы я их знал - сомневаюсь, что смог бы правильно воспроизвести. Даже со знанием английского, часто слышу, что произношение у меня так себе (правда, слышу я это от русскоговорящих, выучивших этот язык, но сами носители - даже не переспрашивали ни разу в диалоге, что я им ответил ).

Исключениями, пожалуй, являются ряд африканских языков и, как это ни странно, европейская форма португальского. Чистый португальский для меня вообще звучит так, словно в начальных классах ученики придумали свой "шифр". Ну, правда. Он же такой забавный. "Иу тросе алг пара кумериш" - "я принёс тебе покушать". Вот откуда вы взяли такой набор звуков? Ваш язык точно производный от латыни?  

Мне нечего предложить.  

"Текстовый образец" абсолютно лишён любовной линии и наполнен философией критического абсурдизма (возможно, будет интересна тематика в целом, ведь произведение о текстах, редактуре, поисках смысла и т.д., но запросу не соответствует от слова "совсем").
"Последний взгляд в глаза Валькирии" тоже не соответствуют, т.к. там больше о судьбе и борьбе с предначертанным. Любовная линия, как таковая — только в одной главе.
Остаётся только "Трилогия зеркал", которую нужно рассматривать в завершённом виде. Но даже если принять во внимание, что каждая из её составляющих не такие крупные (125 тысяч, 235 тысяч и ожидаемое — 310 тысяч знаков. В сумме получится около 670-675 тысяч) и можно рассматривать их, как один цельный роман... третья часть пока ещё не завершена, и я не знаю, успею ли до декабря закончить (уже две недели всем говорю, что на финишной прямой и осталось совсем чуть-чуть ).

Тем более, я знаю о недостаточной индивидуальности моих героев, о клишировании (частых повторениях), излишнем описании окружения и постоянном использовании длинных тире там, где можно обойтись запятой или разбитием на два предложения (спасибо странностям моей учительницы литературы, которая объясняла, что "места, в которых при разговоре делается вдох, в письме отмечаются запятой; а если в них используется длинная пауза — обозначаются тире").

Поэтому скажу спасибо за благородный (пускай и немного алчный, в хорошем смысле) жест, но не стану влезать с попыткой занять место, которое могло бы достаться тому, кому действительно это может быть необходимо.

Как пелось в одной песне:

Пожалуйста, не сгорай,
Ведь кто-то же должен гореть.
За углом начинается Рай,
Нужно только чуть-чуть потерпеть.

Песня немного о другом, но как девиз по жизни (особенно, для тех, кто в перманентных поисках) — прекрасный девиз.

P.S.:

пусть и не десятитысячелетних

В моём примере спутница была не настолько... мудрая. Там она не 10000 лет от роду, а всего-то 1010. Это принципиально разные взгляды на вещи.  

А вдруг этот маг любит постарше? Мало ли, какие фетиши могут быть у магов, что уже, казалось бы, всё видели? А вот тысячадесятилетнюю любовь — никогда ранее не встречал.  

Или наоборот. Персонажи начали жить своей жизнью, не согласные следовать за желанием автора. Тем самым они выросли сами и стали влиять на окружающий их мир, что принесло множество положительных моментов, которые на первый взгляд могут выглядеть как хаос:
- автор получил возможность взглянуть на собственный мир под новым углом, как ранее не смотрел и даже не задумывался;
- герои стали более живыми, логичными и близкими кому-то по типажу;
- автор встретился с трудностями, справился с ними и получил опыт, который может пригодиться в будущем;
- попытка описать одну историю подарила другую, не отменяя возможности воспользоваться мыслительными наработками первого.

Последнее - это вообще бонус. Словно приходишь в банк, чтобы закрыть счёт на пять миллионов и забрать эти деньги. Кассир-операционист тебе просовывает конверт и говорит:
- Вот то, за чем Вы пришли.
- А там сколько?
- Как повезёт, от одного - и до бесконечности.
- Но у меня на счету было пять миллионов.
- Не переживайте, Ваши деньги продолжают находиться на сберегательном счёте. Сумма в конверте никак не повлияет на Ваш депозит.

У меня так получается каждый раз. В голове зарождается полноценная история, которой я хочу поделиться, пишется несколько первых абзацев, перечитываю... и появляется вопрос "Какого?" "Почему вот так вот, если на самом деле было бы сделано / сказано / понято абсолютно иначе?" В итоге линия уходит абсолютно в другую сторону и всё, что мне остаётся - лишь придерживаться изначального плана условно.
В настоящее время я стараюсь закончить трилогию, в которой все части рассказывают об одном и том же сюжете, но каждая звучит со стороны отдельно взятого участника, через призму его (её) восприятия, опыта, рассуждений. Объясняя, почему герой поступил именно так именно в этой ситуации. И именно по той причине, что история уже была сформирована и опубликована, было очень трудно писать вторую часть, чтобы она не противоречила первой, но позволяла полностью раскрыть мир своего персонажа, от лица которого ведётся повествование. И теперь, в третьей части эта сложность возводится в степень, потому что необходимо учитывать уже два существующих мира.

Настоятельно рекомендую попробовать тоже описать уже существующее, но с другого ракурса. Очень интересный опыт. Хотя бы отдельную главу, где второстепенный персонаж рассказывает об увиденном им, где становится ясно, что что-то он понял не так, как оно есть. Или, напротив, понял всё лучше героев.

В целом - понимаю и разделяю Вашу боль по миру, что существовал в мечтах и сложился, как карточный домик. Спасибо Вам, Жозефа, что поделились своими мыслями и подтолкнули на размышления о собственном творчестве.

НЕ читайте мои книги. Ради Вашей психологической устойчивости и моей веры в то, что я пишу что-то интересное. Правда, не стОит  

Ох уж эти... кхм... строчки  

Тут уже можно и локализовать/актуализировать. Только нужно вспомнить хотя бы одного героя-женщину из Баранкиных.  

*На правах шутеечки, не является рекламой.

Забыли добавить "У меня просто подруга интересуется".  

Новый уровень Семёна Альтова?  

Я долгое время считал, что это какое-то расстройство исключительно моего гения. Но за последние пару-тройку лет встретил ещё двух человек с точно такими же проявлениями. Поэтому сейчас считаю, что это как-то связано с изменениями в нашей жизни последних лет. К примеру, причиной такого расстройства вполне могут быть компьютеры или мобильные телефоны, что закрепились в нашем быту.

Когда я сильно тороплюсь, во мне случайно может проснуться Семён Альтов. Если кто не помнит / не знает такого — это стэндапер наших бабушек и дедушек, который говорит звонкими согласными.

Дагим образом моё бизьмо здановидзя вод дагим.

Ну, это я, конечно, гиперболизирую. Однако, бывают забавные очепятки из-за этого. Особенно, если учесть, что существуют слова с подходящими заменами — подвести — подвезти, сток — стог и т.д.

Спасибо, Алиссия!

Судя по Вашим произведениям, Вам должен понравиться эпилог.  

Самоирония уровня "Иван IV Грозный". Тема на грани, но остановиться и не читать невозможно. Слава Богу, у меня такого не было. Максимум, когда было под тридцать - тройной перелом крючковидных пястных костей правой руки. Вот причиндалы свои из штанов доставать левой рукой - неудобно, конечно. Но зато донести их (причиндалы) мог самостоятельно.

Желаю скорейшей регенерации и творческих успехов!

Спасибо, Юлия!

В отпуск себе я уже сложил целую библиотеку. Но обещаю, что если получится осилить всё запланированное - возьмусь за Ваши произведения. Очень интересно узнать, кто она такая - эта ваша городская романтика.  

Спасибо за комментарий, Остап Юрьевич! Я рад видеть, что моё мнение находит отклик в других чтецах. Что не я один смотрю на данный вопрос с это стороны.

Хочется сотворить что-то подобное "Стульям" Клюева. Но пока повествование скачет на столько, что я сам, держа вожжи одной рукой и прикладывая козырьком ко лбу вторую - наблюдаю, как оно (повествование) уже несётся где-то на горизонте видимости. Куда там обуздать это читателю, если автор не в силах справиться?

Надеюсь, что когда-нибудь я дорасту до уровня, на котором можно будет осмысленно и понятно изливать абсурд, который будет понятен и питателен для тех, кто осмелится его переварить.

Добавим-с

Тогда позволю себе самостоятельно наречь Вас, Уважаемая Вита!  

Ого. Было неожиданно встретить рецензию на собственную работу. Спасибо, мне приятно. Хотя я и вижу, что не всё задуманное было мною донесено в полной мере. Но это скорее моя ошибка, нежели невнимательность читателя. Постараюсь учесть описанные замечания в будущих работах.

Ну, жена, ведьма, вдова... Некоторые возмущаются, почему их не предупреждают. Да, категория "18+", но не все обращают внимание на это.

Однако, спасибо за мнение. Запрос услышал, принял. Специально для Вас напишу в будущем что-то исключительно эротическое и что-то абсолютно лишённое близости.  

Если можно, хотелось бы узнать имя. А то периодически соприкасаемся в комментариях/блогах, а обращаться "Уважаемая Витиеватая..." — меня, если честно, корёбит.

А вот мой скверный характер, как в целом и повадки: язвительность, дерзость и едкость... Целиком и полностью достались Колину двенадцатому наследнику из теневого дома Песчаных Гиен. Возможно, именно поэтому он мой любимчик из всей этой шайки «Небесных гор». Забавно лишь то что... ну, эм... как бы... он — парень, а я женщина.

Самое главное - чтобы вы оба в одного и того же мужчину не влюбились. А в остальном - не страшно. Существуют мужчины с женскими чертами характера. Бывает и наоборот. Ничего в этом страшного нет, кого-то такие несоответствия даже привлекают.

Если это персонажи, в которых можно влюбиться - не вижу проблемы. Это же прекрасно, когда ты вновь видишь того же персонажа, который тебе понравился, но уже в другом окружении, с другой историей. Своего рода, реинкарнация.

Плохо - когда разные персонажи говорят одинаково, поступают одинаково и вообще словно один и тот же человек в разных настроениях. Вот эта проблема уже встречается куда чаще.

Что же касаемо способа бороться... Если ты пропускаешь любимчиков через призму себя - вспомни о том, что ты описываешь не свою жизнь, а вымышленную историю. Походи месяц в состоянии размышления, как могла сложиться твоя жизнь, если бы ты родилась в пустыне. Или в богатой семье, у которой прислуга и ничего не нужно делать своими руками. Или в 17-м веке. Попробуй прочувствовать, как изменились бы твои мысли, твоё видение мира, твоё отношение к окружающим. И уже с этим чувством - описывай себя, но уже другую. Неожиданную. Может быть даже такую, которой ты, слава Богу, не являешься.

Надеюсь, тебе это поможет немного разнообразить "взгляд от третьего лица".

Про дедовы таблетки - прям понравилось. Спасибо! Гоготнул на работе.  

Конечно, как автору, хотелось бы, чтобы Вы прочитали и прямо показали "Вот здесь я почувствовал то-то. А вот тут не понял, что мне хотят сказать. Вот это было неприятно. А вот здесь слишком мало - я только проникся и вошел во вкус, как картинка сменилась, оставив чувство недосказанности".
Но в любом случае  - спасибо за Ваше мнение! Есть, над чем подумать. Любой отклик дорог и важен.

Пикантненько  

Все это имеет значение здесь https://author.today/work/449863

И здесь: https://author.today/work/492688
Правда, у меня немного другая тематика, атмосфера и посыл.
Пляску, кстати, я себе в библиотеку отложил - жду отпуска, чтобы наконец прочитать.  

"Бог странствует инкогнито"

Отличная мысль для книги, кстати говоря.

Спасибо! Скоро отпуск - надеюсь успеть вычитать всё, что Вы опубликовали. Надеюсь, что отпуска хватит также и на рецензии.  

Лейли, спасибо за список! И спасибо комментаторам, кто решил поделиться своими произведениями здесь. С некоторыми уже знаком и ранее приметил их труды для себя, планирую ознакомиться, как только будет возможность. А некоторые - добавил в список для чтения благодаря этому посту.

Позволю себе тоже присоединиться к флешмобу.

Поль Снежный - "Элия" (первая часть "Трилогии Зеркал") - https://author.today/work/481520

Жанр: современная фантастика с элементами эротики и психологии

Повествование знакомит нас с Алексеем, который разочаровался в людях и решил отстраниться от них, контактируя с кем-либо только по рабочей необходимости. Однако, интересная и привлекательная коллега решает сама вторгнуться в его личное пространство, меняя тем самым всю привычную картину мира.

Учитывая, что это эксперимент... Учитывая, что развитие сюжета отталкивается от комментариев, что достаточно легко доказывается... Учитывая, что изначально будет указано, что это народное творчество - вопросы о правах здесь не более, чем бюрократия ‍♂️
Ни в коем случае не имею цели зацепить чем-то, нагрубить или обидеть. Но это - наименьшая проблема. Можно поимённо перечислить всех комментаторов отдельной страницей(-ами). Учитывая, что произведение будет в открытом доступе и бесплатным - никто с этого всё равно не получит никаких гонораров.

Совместное творчество. Автор - народ. Как народные песни или фольклор.

Насчёт побольше и поменьше - не соглашусь, ведь есть те, кто носят очень интересные мысли, но они ещё не были услышаны.
А вот насчёт разных направлений - именно поэтому хочется заняться этим экспериментом когда будет побольше "говорящих". Из 100 человек - дай Бог один оставит комментарий. Авторы ждут реакции, жаждут признания и понимания, в каком направлении двигаться, но в основном - читатель переваривает усвоенное внутри себя. Кто-то стесняется, кто-то считает, что его голос ничего не значит, кто-то просто не хочет тратить своё время на критику. А ведь так хочется ответной реакции. Понять вообще, что о тебе и твоих работах думают окружающие.