Написал комментарий к посту Unavi о нейросети
Так-то запрета, вроде как, и не было. Просто при публикации ставится галочка в нужном пункте. Я выкладывал свою "Элию", кажется, в сентябре. И тогда уже при добавлении произведения был пункт "Полностью или частично с помощью ИИ".
Я, кстати, пишу план книги сам, но затем - закидываю в нейронки с просьбой оценить, на сколько логична моя затея и какие есть советы усилить эмоциональную составляющую или добавить какие-то промежуточные истории, чтобы показать контраст с внутренним миром героя. Именно так появились истории про беседу с соседом и про ребёнка, продающего бумажные цветы в "Сердцеедке", к примеру.
В добавок к этому, ИИ-чница разбивает мой план на составляющие, объединяя в главы по смыслу. До этого он выглядит просто как поток мыслей. Сейчас я пишу продолжение своей трилогии, и его план был просто построчной чередой ключевых событий на 9-ть листов 12-м шрифтом. Без "нейронки" я бы сам запутался в своих непричёсанных мыслях (при всём уважении, никакой отсылки к господину Лему).
Исходя из всего вышесказанного, скажу лишь, что не стоит уповать на ИИ, как на панацею. Она не сделает всю работу за Вас! Если оригинальных мыслей нет - Вы просто получите очередной короткий рассказ, похожий на тысячи других. Но ИИ может существенно облегчить и ускорить труд, если использовать её правильно и в отдельно взятых вопросах.
Однозначно, плюсую!



Написал комментарий к посту Ещё раз про AI-детекторы
Честно говоря, я не очень понимаю самой охоты за ИИ. В том смысле, что какая разница, сделано изображение руками или ИИ? Это просто инструмент, не более. Любым инструментом нужно уметь пользоваться, иначе это - не более, чем игрушка. То же и к книгам относится, как и к музыке.
Автор хочет передать красоту в своей голове. Или ситуацию. Или видение. Но не умеет пользоваться кистью, карандашом, лайнерами. Тогда он пишет запрос в нейронку, получает результат - и оценивает, на сколько полученный результат соответствует тому, что он хотел показать. Плохо, когда выдают это за полностью свои труды, упорно отказываясь от связи с инструментом.
Если конкретизировать суть того, что я хочу сказать: в первую очередь цену имеет задумка. Да, хорошо, если человек умеет писать рассказы, но если его рассказ о том, как соседи встретились на лестничной клетке, один был в шубе, а другой - в семейных шортах... Ценность такого рассказа от ИИ будет с большой вероятностью даже выше, чем рукописного варианта.
Прекрасно понимаю, что у каждого - своё мнение в отношении автоматизации. Но, право, чем плохо, если человечество в итоге получает новую продукцию? Да, часто это вторично и походит друг на друга. Но иногда - действительно находятся ценные экземпляры.
А за пост - спасибо, есть над чем подумать.