Пол Берд

"В защиту алкоголя скажу, что я творил х#йню и трезвым"  

Кароч, смотри: я стараюсь никогда ни о чём не жалеть, даже если в итоге получилась е#@нина. Штука в том, что когда я делал выбор "делать что-то или не делать", мой выбор показался мне хорошей идеей. А значит осудить свой выбор – предать себя в прошлом. Ну а выбор – это, очевидно, свобода. Всё, дело закрыто.

А я как-то умудряюсь совмещать  

Сам-то чё? Участвуешь?

Поздры!

Лубки шикарные

У самого такая слабость имеется   Порой откапываю чё-нить в букинисте или на маркетах и беру чисто заради ностальгии

Понял. Принял. Всем удачи  

Он знает как устроена вселенная.

– это сильно, конечно  

Ты мне главное скажи: у тебя ж микс, не? А чё миксуешь? Клода и жпт? Или шота ищо?  

Да знаааем мы что там во рту находилось   "здравствуйте, фёдор... ом-ном-ном..." – опа-опа пошла карьерка  

Нууу то не пейсатели, а какие-то петушки из моднейшей дорамы про дырявых селебов. ТруЪ пилят нетленки на кухне, между моментом пока жена заснула и покуда самого не срубит. Никакого Манхэттэна и педогламура  

Тю. Мне на сексизм пох. я прост посмотрел, как все хором восхищаются и решил, что непорядок. Тут пейсатели, зрящие в корень, или насрано?!  

Кто "мы"? Я здесь один Не бешусь, каэшн. Так – патралировать гражданок, не более

Так-так-так. Ща разберёмся

1) Карьеристка, баба с яйцами. Семью скорее всего просрала. Опционально – отжала у бывшего мужа хату/бизнес. Строит из себя деловую, но по факту ревёт в подушку. В каменты набежит минусануть первая

2) Радужная п%#додуйка. Сидит на шее у родителей или м/ч. В крайнем случае играет на балалайке на онлике. Учится спустя рукава, работать не планирует. Гиперактивна, но всё время воюет не туда

3) Женщина-вамп, но уже выходящая в тираж. Скорее всего тоже разведена. Бухает как не в себя, но дома. В кабак ходит чисто посамоутверждаться. Считает себя тонкой и ироничной а-ля Кэрри Брэдшоу, но на самом деле закончила зооветеренарный техникум на тройки

4) Ну тут проще всего – таро/астрологиня с претензиями. Жрет лирику пластами и воняет, пушто веган_ка и пердит, как корова 🫣

Соглы. У меня "Кашкай", так что плюсую

Согласен с Анной. Чем больше площадок – тем лучше. К – конверсия  

У меня другая дилемма: есть пара больших текстов известных иностранных авторов, которые сам переводил. Других русских переводов не существует. Но сюда выкладывать вроде как не комильфо – исходник-то не мой  

Полностью согласен. Сначала показалось, что диалог из Пинчона, "Выкрикивается лот 49", там местные роцкеры были, в которых сходу узнавались Битлы  

Это Чарли Мэнсон, сударыня. Там тоже был нормальный такой клуб романтики  

Лайк и успеха в конкурсе!  

Еееее! С возвращением, дама!  

Я ж не нетфликс всё сразу дропать  

А то!             

Честно говоря, плохо идёт совсем. Когда-нить психану и начну наваливать с горкой боярЪ-аниме и впопуданцев  

Когда-нибудь – обязательно  

Вижу новый текст от Юли – ставлю лайк, даже если это осенняя вагинальнострадальная плаксивая сотона  

Поздравляю!  

Мирного решения, как и раненых не будет  

Да насрать и размазать ИМХО на такие претензии. Это как Джоан Роулинг, которая в лохматые года пыталась прыгать на всех, кто писал книжки про подростков и магию   Сейчас попустилась, конечно  

Давеча вообще новость видел, что ИИ-художники (!!!) пытаются кукарекать, что удачный промт – это объект авторского права. Тут рецепт один – смеяться в лицо и посылать в пешее эротическое путешествие  

На том и стоим  

Замечательная рецензия. Избранный метод работает на 100%  

Девушка могёт   Лично я от своей рецухи в восторге  

Интересно, но сука некогда

Вам спасибо за внимание!

Чёт неделька выдалась жосская Даже в бложик ничё писать не стоит

Ну конец не я придумал. Так и было тыщи три лет назад  

Первое, что нужно сказать, о "Гротескиаде" Олега Скримина, и это, вероятно, единственное, что можно сказать без оговорок, – это не тот роман, который вы, скорее всего, ожидаете, если слово «роман» вызывает у вас ассоциации с чем-то, что можно читать в метро, не рискуя пропустить свою остановку из-за приступа экзистенциальной тошноты. Это текст, который требует от читателя не столько внимания, сколько выносливости. И это не комплимент и не оскорбление. Это констатация. Скримин пишет так, как будто решил доказать, что русский язык может быть таким же вязким, как подростковый максимализм, но с добавлением старческой токсичности. Это не плохо. Это просто так. И если вы не готовы к тому, что каждая страница будет вас царапать, резать и выворачивать наизнанку, то вам, вероятно, стоит пройти мимо. Но если вы готовы – тогда добро пожаловать в мир, где искусство давно перестало быть искусством, а стало либо товаром, либо проклятием.

Сюжет, если его вообще можно назвать сюжетом в аристотелевском смысле, таков: мальчик, которого все называют Художником (с большой буквы, что уже само по себе является заявкой на архетип), растёт в семье, где деньги заменяют любовь, а искусство – это то, что другие люди покупают, чтобы повесить над камином рядом с ружьём, которое, как нам сообщают, всегда заряжено. Его отдают в элитную школу для мальчиков, затем в кружок живописи, где заставляют рисовать банальные натюрморты. Но Художник хочет не этого. Его влечёт "Нечто" – тёмное, невыразимое, что рождается в глубинах подсознания и требует выхода. Сюжет движется не событиями, а внутренними сдвигами протагониста. Внешние перипетии (драка в лесу, насаживание врага на сук, смерть родителей) – это не столько повороты истории, сколько гротескные иллюстрации его психологического состояния. Мир здесь – продолжение мозга Художника, а не наоборот. Центральная тема – мучительная, разрушительная природа подлинного искусства. Художник не просто хочет рисовать, он одержим. Его воронки, его поиск "Нечто" – это идея фикс, выжигающая всё остальное. С самого начала задаётся парадокс: искусство требует жертвы. Нужно отказаться от нормальной жизни, от социальных связей, от тела (сломанная ключица, ночные бдения, самоистязание) и всё это ради того, чтобы "увидеть яснее и глубже других". Творчество не дарует гармонию, оно калечит и обособляет.

"Гротескиада" – это не роман для широкого читателя. Это текст для тех, кто готов погрузиться в плотный, агрессивный, философский поток сознания, где каждое предложение – это попытка прорваться сквозь кору обыденности к чему-то запредельному. Олег Скримин создал уникальный по интенсивности текст, в котором форма полностью подчинена содержанию. Он не рассказывает историю, он воспроизводит опыт. Опыт отвращения к миру, опыт одержимости, опыт соприкосновения с "Нечто". Этот текст можно любить или ненавидеть, но его невозможно не заметить. Как литературный эксперимент – это удача. Если вы цените Гоголя и Достоевского, Бёрджесса и Уэльбека, если вам близка эстетика тёмного гротеска и метафизического хоррора, "Гротескиада" стоит вашего внимания. В противном случае проходите мимо. Эта книга не будет вам улыбаться.

Ну не плачь