Paul

Все что делается на кураже всегда лучше, чем через силу) только за

А если не секрет, где именно на картинке помещается надпись police hub. Там и pornohub не поместится.

Спасибо за великолепную книгу. 

Личное мнение - не люблю людей с татуировками.
Понимаю, что модно, но они у меня с зэками ассоциируются. 

Смотришь идет красивая девушка, увидел татуировки - и уже некрасиво. Будущее за дополненной реальностью, можно будет рисовать что хошь.
Но сейчас зачем? Эти жуткие рисунки с возрастом превратятся в лютый трэш. Да и на зэков похожи)))

Без оценки моральных качеств - воля чудовищная у человека. Подумайте, сколько раз он, как феникс, восставал из пепла, из минусов. Подумайте о себе - на новой работе подняться даже вровень с местными это чудо. А каждый раз вырываться наверх, с такой репутацией - это просто нет слов…

Помнится, Никитин их согласиськами называл)

Сразу вспомнился Марик Лернер - Колонист, и вторая книга - Федералист.

А так - думать надо… были такие книги но в памяти не отложились особо. Когда все через жопу, обычно сложно сопереживать такому гг

Лернер выкрутился тем, что книга не про попаданца, а про его знакомого

Карл Маркс писал, перефразирую, что нет такого преступления, на которое не пойдет капиталист за 300 процентов прибыли)))

Книжный рынок это бабки - отсюда и срачи. Передел аудитории

Семен Афанасьев красавчик, а ты «птичий помет»

Это существенно меняет дело))) если серьезно, было лень искать цитату. Как там в фильме Квартета И - кто помнит этого Оливера Кромвеля кроме нас с тобой(с)

Афанасьев молодец. И как человек, и как писатель. Приятно, что я читатель его уровня.
жаль про вас так сказать нельзя, глянул я что вы читаете, так не поражаете уровнем. Ну ничего, лет 20 и сможете читать Афанасьева. Просто развиваться надо, и будет вам щасте 

Ну вы батенька бред пишете. Когда это кто женщин активно защищал? По возможности, конечно - но чтоб прям ваще, такого не помню. Блокадный Ленинград, работы в деревнях, когда на женщинах реально пахали. Или взять 90-е, сколько их умерло на территории бывшего СССР?  А сейчас- попробуйте на работу устроиться, женщине в два-три раза тяжелее. И в армии они бы слкжили, , просто женщина, в среднем, слабее мужчины, не готова глотки грызть. Небоеспособные подразделения из женщин. Зато  как шахидок их активно используют.
и тут также - в армии женщин почти нет, но спецконтингент с форматированными мозгами - пожалуйста 

Была хорошая статья на эту тему в дзене.
https://dzen.ru/a/ZLblouKBKTHUQ2qF

К своему стыду - все собирался начать читать чекиста, и откладывал. Сегодня начал читать, - я в полном восторге. Большое спасибо автору за сильную книгу.
по обложке, мне нравится третья. Просто красиво. Вторая и четвертая ближе по духу времени. Первая ни то ни се.

«Моя бабушка выросла на Ваших книгах» (с)

Спасибо

А как по мне - шрифт мелковат. Брал детям, в итоге они забрали мою читалку, а книги стоят в шкафу(((

Ну а по существу - читал еще в 1990 году, много раз перечитывал. Позже детям читал перед сном))) Книги специфические, дети нихрена не засыпали, а кричали папа прочти еще главу)

Спасибо, понравилось.

Мне почему то вспомнился Асприн, Шуттовская рота.

Палочная система, возможно - зло, но это единственный способ заставить ленивую тварь поднять жопу с кресла и пойти работать. Стимул - палку по жопе - еще римляне использовали. А так солдат спит служба идет)))

Юраш Кристина, умничка. Пишет здорово)

Слава богу, библиотека. А то у меня ЦГБ только с центральной горбольницей ассоциировалось раньше)

Как говорил мой товарищ, - «долбанутым нет числа» )))

+
с праздником!

вот сколько вы великих ролей помните?))) а эту руку помнят все, кто смотрел фильм. А это десятки или даже сотни миллионов человек

Черный — символизирует тьму, мрак, траур, смерть, поглощение, а также тяжесть, беспросветность. Часто черный цвет ассоциируется с пустотой и горем.
В порядке повышения бреда-
предлагаю уйти от Малевича, и вместо черного квадрата использовать белый прямоугольник… и буквы белые.

Как говорили - и это пройдет. Держитесь)

Круз великолепный писатель. Все его книги помню и могу пересказать, а многих писателей могу вспомнить только посмотрев в интернете) 

Это уровень. Он писал ярко и интересно.
Жаль рано ушел(

Не помню кто писал, но мысль была такая:

Вначале фильмы про войну снимали те, кто воевал. Потом, те ко слушал рассказы отцов и дедов; ну а теперь фильмы «про войну» снимают те, кто смотрел американские шидевры и играл в компьютерные игры по мотивам.

Потому и качество такое…

Писать книги - работа творческая; а работа в соавторстве - ремесло. Хороший соавторы могут быть отличными ремесленниками, но шедевров там не будет. Даже пои общем питании существует индивидуальное пищеварение.
Не против соавторства, но полагаю его используют больше от безысходности.

Мое мнение, большое количество сносок говорит о низком уровне автора как писателя, снижает динамику произведения и перегружает текст. То что было хорошо при Толстом, когда грамотных был 1 процент населения, сейчас уже смотрится ужасно.
Если требуется большое количество сносок, книга не Ваша))) 

Я противник сносок в принципе.

Большинство таких терминов можно понять по контексту. Ну а если вы не можете писать, не перебарщивая мусорными словами, то, может, лучше справочники писать? Мы ж говорим о художественной литературе, нет? Вы тоже из среднесложной юридической статье мало что поймете, но я ж и не предлагаю все преюдициями и факторингами набивать. В этом плане мне нравятся физики - у них даже сложные статьи обычно понятны. Фейнмановские лекции по физике - вот шедевр. Все эти пердимонокли от неумения писать)

Как пример книги без сносок - Логинов «многорукий бог Далайна». Жуткое наполнение странными словами и все понятно без сносок)))

Ссылки это костыли. Ненормально, когда хорошее здоровое произведение скачет на костыликах.
Возвращаясь к умным/нерусским словам. Бросок прогибом, передняя подножка, подхват, отхват, - броски в борьбе. Борец поймет. Неборец не поймет, даже если в ссылке будет описание, что человек подвернулся, подсел и выбил опорную ногу))) Так ли необходимо разъяснять в ссылке, что бро-бром-стаксель это восьмая рейка на третей мачте бригантины, выпущенной после 1492 года? Для произведения это что даст, кому интересно - прогуглят посмотрят ролики или картинки))) 

Ведь перестали разьяснять что такое Лоу-кик, и что, кто-то бросил боярку читать по этой причине?

Крепкого здоровья и хорошего настроения.

Жутко схематичная вещь(

Палка палка огуречик, получился человечек… 

Аж обидно

«Кукушка и Петух» — басня Ивана Крылова, написанная в 1834 году.

Сюжет басни строится вокруг диалога Кукушки и Петуха, которые нахваливают пение друг друга.

Завершающие басню строки: «Кукушка хвалит Петуха за то, что хвалит он Кукушку» — стали крылатым выражением.

Обычная скрытая и перекрестная реклама. 

Ура) спасибо. Давно ждем

Есть такой интересный автор - Юрий Никитин. У него есть великолепная книга «Как стать писателем». Там он подробно разбирает все эти моменты. С примерами и мотивировкой. Я, когда прочел, кардинально поменял подход к написанию текстов. 

Согласен. Хотел бы умереть как человек, записался бы добровольцем. А там мозги бы почистились.
Хотя…
Ехал в том году на учебу, так с нами в купе такой «доброволец» был. Рассказывал, что не стал самоубиваться, а решил стать героем, едет Родину защищать. Бухал как не в себя, проспался, вышел и поехал обратно домой. 

Нда, мерзко но жизненно… обычно так и бывает. Падающего толкни

Я подумал, что Решетникова в расход спишут. Более логично 

авторство фразы приписывают Толстому.

Но смысл там другой)

Писать надо только тогда, когда не можешь не писать Автор выражения Л. Н. Толстой (1828—1910). В письме (2 сентября 1908 г. ) к Леониду Андрееву: «Думаю, что писать надо [...] только тогда, когда мысль, которую хочешь выразить, так неотвязчива, что она до тех пор, пока, как умеешь, не выразишь ее, не отстанет от тебя» . А также запись в дневнике писателя от 19 октября 1909 г. : «Если уж писать, то только тогда, когда не можешь не писать».

И лет тогда писателю было… столько не живут)

Фразу высказал тяжело больной старик за 80 лет, перед смертью. Если бы он сам следовал ей раньше, то остался бы автором Севастопольских рассказов. А так написал 90 томов, каждым бегемоту пасть заткнуть можно. И писал не на компе, а пером)))

Конкуренция) 

Писателей много, читателей мало. Кидай гуано, что-нить прилипнет.

Надо исходить из того, что любой пиар хорош, кроме некролога. Говорите им спасибо за скрытую рекламу, и хейтеры пропадут 

Аварцы - это дагестанцы.
ребята обычно резкие, менталитет разный) ухаживать будет красиво, тут не отнять; 

как потом, -  лотерея… 

решите, Вы девушка азартная или нет)

А если не секрет, зачем название поменяли?

Открою маленький секрет - суд вообще ничего не запрашивает по дубликатам. Подняли дело из архива, проверили - правопреемник ли, и выдали дубликат. В одну сзшку. Ни сроки подачи, ни сумма остатка суд не колышут - это вопросы исполнения, то есть - к приставам. Он потому и называется «дубликат», что пишут то же что и раньше))) отличие в дате выдачи и подписавшем судье

3. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Как это выглядит вживую:

Прилагается справка от приставов - нету. Справка от первоначального взыскателя, мы подали и нету) Или запрос приставам - нет ли у вас листа? Нету.
и пишется в заявлении- они потеряли, а нам надо, как узнали, так сразу к вам в суд.
суд пишет- потеряли, выдать. А дальше вопросы сроков подачи - проблема получившего дубликат.