Paul

Глава один - «а вторую усыновил». Предлагаю заменить на удочерил)

Согласен) Так хорошо я б не написал, но чувства те же были после прочтения. Я эту книгу читал в два приема. Забуксовал ближе к концу, и дочитывать пришлось себя заставить. Концовка слита. 

Народ путает технический перевод и литературный. В техническом переводе задача донести текст максимально близко к первоисточнику. Литературный - передать смысл. Хороший литературный перевод не может быть сильно похож на первоисточник. Ну какая вам разница, зачем человек родился с серебряной ложкой во рту))) 

Возвращаясь к старому примеру, читал перевод маккефри про перн в переводе Северо-Запад, долго плевался, прочтя их вступление или послесловие, что они текст почистили и отрихтовали. 

Потом прочёл «технический перевод» первого романа, и понял, что Нахмансон и Ко молодцы. Позднее перечитал на английском, вещь достаточно тяжеловесная, боюсь, нынешние читатели бы не оценили)))

Ну Менделеев - это другая опера) Менделеев настолько плотно сотрудничал с разведкой, со спецслужбами- что говорить о наличии/отсутствии контроля неверно. 

По остальным не помню, но многие яркие личности стали яркими в связи с сотрудничеством со спецслужбами. 

Ньютон не только за яблоками следил. Моэм, Конан Дойл  и др. Моэм вообще был кадровым разведчиком, и неплохо поглумился в РИ в 1917.
По тем временам профессиональных спецслужб не было, использовали уважаемых людей для помощи государству. И наши, и ненаши.

Просто все было вежливее и культурнее, но и люди - не простые.

А насчёт попаданцев- у нас тоже дурачок один регулярно пишет, что предвидел землетрясения, теракты, предупреждал, указывает списки того, что предсказал - а к нему не прислушались. Ну пишет и пишет. Даже в дурку не попал, всем ... все равно:).

Я тут подумал. Илон Маск. Характерный попаданец. Серьезный дядька, ракеты в космос запускает, деньги лопатой гребёт. Почему он не в подвале?

П.с. С автором полностью согласен, просто тема зацепила, поэтому многа букав 

А попаданцы с собой мешки с деньгами приносят. Любой попаданец сталкивается с ситуацией «денег нет но вы держитесь там». Решают тремя основными способами: работа на государство, бандитизм и клады. Других возможностей быстро заработать и много нет. Причём бандитизм и клады тоже очень условно, это уметь надо и знать. Это не шахматы, тут думать надо.(с) Попробуйте с русской рожей в 18 -19 веке вывезти тонну золота из Британской Индии? Те самые клады...

Так что Маск, как и остальные попаданцы, живет с правительства и госгрантов)))

Плохая примета с паталогоанатомом знакомиться)))

Мне нравится практика в суде: 

Судья определяет круг и объём доказывания.

Поэтому фразу «не имеет отношения к делу...» пробить нельзя ничем.
может и автору ввести что нить типа «не имеет отношения к книге)))», и веселиться над офигевшим критиком

Социальных лифтов тогда особо не было - а изучать быт обычной деревни того времени или разбойничих(полуразбойничьих-наемных) формирований не особо интересно)

Согласен. Тоже очень понравилось. 

Я в шоке. Из Ваших рекомендаций читал одну книгу -дока Олега Борисова. А вроде на одном сайте читаем примерно тех же авторов))))

Лунная радуга для меня - до сих пор эталон космической фантастики. Написана космонавтом и, в том числе,  про космос - веришь каждому слову. Как писал Круз - он ездил по тем местам, что описывал. Зачем - не знаю, но по его книгам можно путешествовать))) поэтому веришь каждому слову... и т.д.

Мясоедов - имя мне Легион https://author.today/work/17048

Г.Шаргородский - заблудшая душа, том 1-4

В принципе, что-то подобное и описывали)

Ещё Ю.Никитин писал, что хорошо написанную книгу оторвут с руками без всякой рекламы)

А ведь кроме наград за подбитую технику денежки платили какие-то. Так что приписки были еще и материально выгодными

Все написанное - это здорово, но!
Прикол в эффекте привыкания. То есть, если вчера от наркотика было хорошо, сегодня ты его жрешь, чтобы не болеть, то завтра уже надо повысить дозу или сожрать что-то более сильное.
Именно поэтому разрешение легких наркотиков это бред. все кто жрал легкие наркотики постепенно перейдут на тяжелые... или сдохнут. Или вовремя соскочит, что менее вероятно.
по поводу лечения - в той же Европе вылечившийся наркоман тот, кто год не употреблял. Год!!! Но прикол в том, что зависимость сохраняется десятилетиями. И вылечившийся наркоман снова срывается, когда у него возникают проблемы в семье или на работе. А покажите мне людей, у которых не бывает проблем... поэтому и пишут родственники, что двадцать лет все было забибись, а потом воть.
А вот разъясняться надо. После показов в школах фильмов про наркоманов, как они употребляют, как болеют, как гноятся, гниют живыми, потребление детьми резко снижалось.
так что в чем-то автор прав, надо разьяснять, не стесняться и не прятаться. Проблема есть. К сожалению, раньше продать наркоту было сложнее, нужна была личная встреча. Сейчас, с учетом торговли через интернет закладками-начали торговать многие, ведь встречаться не нужно, полиции ловить сложнее. Да и по голове от нарка получить нельзя) 

Вилюбом случае, проблему надо решать комплексно, пока у детей не будет увлечений, при массе свободного времени, они будут курить, бухать и торчать. Надо возрождать советскую систему кружков, вовлекать детей во что-нить интересное, чтоб был выбор.
кстати, с распространением компьютерных игр проблема тоже решается, дети сидят за компами а не шарятся во дворах, в поисках денег на дозу)))

Недавно в Ростове судью-пенсионера наобманули

https://yandex.ru/turbo/1rnd.ru/s/news/3021124/v-rostove-federalnyj-suda-stal-zertvoj-bankovskih-aferistov
тут как  подловить - больного, злого, уставшего, сонного, - и насколько убедительно и правдоподобно рассказывать байку.
в вышеуказанном случае дед лежал в стационаре с ковидлой, и тут серия истерических звонков - мол все заблокируем, а потом выйдете и разберёмся.

Со стороны все умные, а в итоге тысячи дел в год по аналогичному мошенничеству.

Бабки снимают в масках или перегоняют к хохлам, конечно, отследить легко)))

И чего такая бурно негативная реакция. Порекомендовал хороший автор приятеля, почему нет. Не любо не кушай)))

Как сейчас помню книгу по философии, где, в предисловии подробно разъясняли, что Аристотель хороший умный дядька, но вот теорией марксизма-ленинизма не владел, поэтому и подох сраным рабовладельцем)

Кочергинское говно на самом деле для разбирающихся бомбовская вещь) проблема в том, что она оружие. А вот лопатка, которую уже использовал автор в другой серии, это 100 процентов инструмент. И лопатка тут смотрелась бы приятнее и мотивированнее

Видел показательные выступления на соревнованиях. Конечно, любые показательные - постановка, но смотрелось убедительно. Хотя никто меня не переубедит, что пистолет самый лучший нож)))

Двумя? Тремя лопатками?

Ну не ножевик я, дзюдоист. Но как спортсмен поставленную технику оценить в принципе могу)

Фейберн - это ведь сто лет назад, самооборона для женщин?

Как-то не очень в 21 веке?

ладно, я неправ - Фейберн фигура. Но почему именно он опровергает Кочергина?

К главе 17, полагаю, что Вы немного лукавите - надо было проговорить все вслух, сослаться на норму закона. Вы же хотели судью пнуть в апелляции. Человек новый, ей собрали от коллег всю заваль, таких дел не слушала, на что обращать внимание не знает. А вот то как Судья поступила, это позорище. Ну жизнь научит, непроцессуальные жалобы в ккс рассматриваются очень жестко, кто нибудь научит с одного раза

Тогда я неправ, извините.
кстати, мой коллега в таких случаях говорит, «ой, как же быть, я же на диктофон записывал и с клиентом слушал»))) обычно, дело возвращается в правовое поле)

А аудиопротоколирование у вас не ведут сейчас? 

Глава 10 ро ди те ли - слово из семи букв

А мне у Горь запомнилась юмористическая книга про бандитов)

Глубоко декорированная Майка.?Декольтированная?

От дурочка. Дурачка

Хочу процитировать одного админа из браузерки: «ну не нравится вам тут, уебывайте в другую игру. Игр полно, чего вы тут сидите и ноете...»(с)

ну не нравится вам что-то, зачем давиться, плакать, но жрать кактус?)))

Пы. Сы. Насчёт концертов - я даже на офигенные концерты не хожу, все слушаю дома. Нафиг туда ходить

Пы.пы.сы пока автор слушает критиков, враги качаются

Уважуха. Грамотно укусить тоже надо уметь)))

В моём детстве было сложно найти книгу на английском, но Азимова пару книг, Кука гаррет и маккефри перн первые книги читал. Кроме Кука остальные не зашли - написано тяжело, а с Куком была другая проблема - очень много намеков и шуток, которые надо долго искать. В общем, искать подлинники  бросил))) но понял, что есть переводы которые книгу улучшают)

По поводу литературного перевода многие не догоняют, что переводчик должен сохранить смысл а не текстовку. Ну что большинству даст «родился с серебряной ложкой во рту»?

Да ладно, ну кто знает, что hospital это больница, а не госпиталь; или эти жуткие police officer - любой сотрудник полиции, а не офицер))) это по любому не даст насладиться книгой в оригинале. Но по большинству переводов сразу видно, хороший спец делал или унылое говно.

Кстати, до сих пор не могу читать Асприна Миф, кроме как в переводе начала 90-х, каждый новый переводчик пытается показать, что он лучше текст понимает, в итоге получается ужос-ужос.

П.с - у меня есть дипломы переводчика тех. Литры и переводчика, заканчивал курсы. Но предпочитаю читать книги в переводе, а не в подлинниках. Подлинники - это для фанатов конкретных книг.

Для разговорного языка надо общаться с его носителями. Как минимальный вариант, слушать забугорные каналы на английском, чтобы понимать и забивать в память связки слов и выражений. Книги поставить язык особо не помогут, хотя бы потому, что запоминаются написанные слова, типа neighbour  или throughout,  а не их транскрипция

У меня щас дети в школе учат такой английский - как пишется так и слышится))) мотивируют, что учитель требует написать слова и выражения; а произнести не требует)

Спасибо)

Плюшевые-хрюшевые. Бывает по-разному. Я знаю случай, когда самый обычный папа, не бандит, обидчиков своего сына школьника вывез в лес, подвесил за ноги и бил палкой, предлагая извиниться перед его ребёнком. Знаю случай, когда другой обычный папа вывез обидчиков сына на кладбище и предложил могилку выкопать. И знаю случай, когда серьезный бандит сына-студента выдрал как Сидорову козу ремнём за то, что тот в разборке с одногруппниками сослался на папу. Жизнь она штука сложная. Но даже а современной России беспредела не так и много. А мы читаем про будущее, где везде камеры все пишут, где отморозки давно отработаны государством и так или иначе утилизированы.
лично я детей отправил в муниципальный садик; теперь они учатся в обычной школе. Я хочу, чтобы они научились взаимодействовать с другими людьми. Когда нить я коней двину, а они останутся одни. И этот опыт им очень пригодится. Все нормальные Родители к этому стремятся. А вы говорите тазик, цемент.
по главгерою - его приняли в семью, он бухает и хренью страдает. И чего папа должен делать, пойти побить его одноклассников? Выучить за него математику? Гг кинули в воду и ждут что он активно поплывет. Страхуют по возможности. А в говно он сам лезет, и нормальной реакции родителей спрогнозировать сложно. Но то, что описывают в книжках «слепой против лысого», в жизни не работает.
зато сам юноша бледный со взором горящим может собрать банду отморозей, и устроить лютый трэш. Вот это реальный вариант. Но и тут тазиков не будет)))

И что, ваших знакомых часто в тазике бетоном зпаливают?

Вот видите! Вы прям к моему посту примеры подбираете)

Сидят, а не лежат, закопанные. Ну идёт передел собственности, бывает. Но если тридцать лет назад у меня под окнами курсанты школы милиции ежемесячно перестрелки устраивали, то сейчас на город миллионник в год несколько десятков убийств. И почти все они бытовые... Люди перешли на более щадящие способы, уже не убивают, а сажают, увольняют, в прессе устраивают травлю) 

Маги индивидуалисты - поэтому хорошие маги по заказу правительств вырежут плохих магов. 

Сидит на своей кресле, к примеру, Дамблдор... год сидит, два сидит... сто. А тут молодой перспективный маг при поддержке магглов ему кирдык-башка, и сам в дамки. Маги долгожители, и их можно подвинуть с мест только так)

Ждем

Metal life matters

Терпеливым тоном пояснила бабушка Златы. Выше везде она была мамой...

Извиняюсь, не так понял) тем более Анна Леонидовна И в первой книге была бабушкой

А я помню, как Дивов говном поливал советских динозавров. Теперь сам перешел в стаз динозавра, начал молодежь жизни учить.
Не читайте ересь Дивова, читайте его книги. Тем более, что тролль он известный)))

Спасибо автору, понравилось. 

Вместе с тем остался осадочек. Так и не понял, зачем совмещать столько направлений, - стимпанк, боярку, фентезю и Еву в один флакон. И др. Как-то всего этого во второй книге стало с избытком(((

Моя коллега обычно в похожих случаях говорила: «сало,мёд, говно и пчёлы».
я боюсь что дальше станет хуже( почитаем, посмотрим.
Автору успехов.