Заходил(-a)
Принуждения нет? Со стороны полиции? А порядок общественный от нетрезвых жителей кто охраняет? 
Есть парламент. Есть законы, которые парламент принимает. Есть регистрация рождений, смертей. Есть регистрация и защита права собственности. Есть работники, которые содержатся бюджетом - и который надо формировать и распределять - и всё делать вовремя. Значит и власть есть.
Есть мнение в интернете, что без власти могут жить группы людей численностью не более... (в разных источках от 200 до 600 человек).
Я думаю, что если каждый живёт сам по себе - то власть не нужна - человек практически ведёт персональное натуральное хозяйство. Со справедливым результатом: что успел сделать - то и потребляет, а что не успел и не сделал - то и не потребляет - возможно (но не обязательно) и со смертельным исходом...
Как только наступает необходимость в совместной жизни группы людей - для выживания или для решения какой-либо определенной задачи - так сразу же появится и "руководитель - направитель" этой группы - тот (те) который ведёт за собой, которого остальные члены группы слушают и которому подчиняются. Т.е. власть.
Я думаю, что и у охотников и собирателей власть всё-таки была - так как они вели совместную деятельность.
Полиция есть. Датская (если верить интернету). Есть и парламент и правительство. То есть Власть есть. Анархии нет.
Ну да. Именно "систематизированное насилие" или угроза...
Но это если власть ради самой власти - то мрак.
Считаю, что именно для координации, управления, etc и нужна (и служит) власть.
И не могу себе представить общества без власти - только на представлениях каждой отдельной личности о правилах жизни общества и о средствах их соблюдения.
Да и в литературе не встречал ничего на этот счёт.
Принуждение к соблюдению текущих правил общежития - сколько угодно. А вот развития общества на добровольном соблюдении всеми правил - нет.
Легенда о Нараяме? Может быть... Но ну его - такое общество.
Власть была, есть и будет всегда. Власть (Порядок) всегда будет самозарождаться из Хаоса - по законам природы человеческого общежития.
Начиная от власти в семье: патриарх (матриарх), который определяет: как, где, когда, кто - цели и средства их достижения - это и есть власть. Он и отвечает за результаты.
Именно власть даёт "волшебный" или "гнусно-подлый" пендель для движения общества.
Власть должна отвечать за результаты работы. И отвечает регулярно - с разной степенью громкости: от тихого ухода растить капусту до танца с "коноплянляной тётушкой" и сопутствующими разрушениями и жертвами. Независимо от желания властных структур - по законам развития человечества...
Только моё мнение.
Кстати, было бы очень интересно ознакомиться с фантазиями не тему общества без власти - основанном только на представлениях каждой отдельной личности о правилах жизни общества и о средствах их соблюдения.
Владимир Свержин и его серия о буднях сотрудников Института Экспериментальной Истории Вальдара Камдила, Сергея Лисовского (Лиса) очень даже пример АИ...
Всегда был такой выбор: или деньгами платить, или временем.
Ещё один вариант Треугольника Хопкинса:
Быстро, дёшево, качественно - только два из трёх условий может быть выполнено одномоментно...
Так ведь зритель стал старше.
Восприятие десятилетнего ребёнка 70-х и опытного шестидесятилетнего взрослого 20-х - это же очень и очень разные восприятия. И ощущения и впечатления тоже разные.
Вспомните Самшитовый лес Михаила Анчарова:
Сапожников: «Я ищу редиску моего детства, Глеб. Чтобы она щипала язык. А я вижу только водянистую редиску, жалобную на вкус».
На что Глеб отвечает:
«Эх, Сапожников, эту редиску, которую ты ищешь, можно отыскать только вместе с самим детством. Она там и осталась, Сапожников»
Так что...
Красиво. И приятно посмотреть.
Хочу показать недавний вид заката
Уважаемые авторы,
Читаю эту вашу серию с удовольствием...
Но есть непонятки с обновлениями книги: вот сегодня, 13 февраля есть новая глава, а дата обновления указана "вчера, 09:00".
И при сортировке для отображения в библиотеке по дате обновления книг ваша книга отображается где-то в середине списка - по дате вчерашнего обновления. Не удобно отслеживать...
Первоначальный цикл был интересен. Очень интересен.
Автор, большая просьба - включите, пожалуйста, возможность слушать. Ведь многие читатели в настоящее время не сколько читали, сколько слушатели...
Цаплин Игорь Владимирович...
А чапельники из иридиума... т.е. малахириума будут?...
Весьма интересно. Тема совместного проживания разумных различных видов популярна была, есть и будет.
Автор, прошу Вас включить опцию прослушивания - многие не сколько читатели, сколько слушатели...
Осиная талия Билайна...
Так что, получается, что Радзивиллы в мире Тверди закончились? Совсем закончились?
бУрят там двое.
Не Монголят...
"Он же почти как кот, только человек..."
Какая классная фраза!
Вкусно. Очень вкусно. Очень спасибо!
Незавершённость цикла даёт надежду на продолжение.
Просьба к автору: откройте скачивание. Пожалуйста...!
Как бы про съёмки фильмов (но без тегов):
https://author.today/work/298819
Серия Оливия-Хлоя от Квинтуса Номена
"... А это что за: „БЛЯТЬ“? Это из какого Брокгауза ты накопал? Павел Васильев, краса русской поэзии:
„А пристяжные…
Отступая, одна стоит на месте…
другая краденая, знать…
Татарская княжна да блядь…
Кто выдумал хмельных, лошажих,
разгульных девок запрягать“!!!
„Тройку“ помнишь?
Не помнишь? А что ты вообще помнишь?
„Блядь“, чувствуешь, недоумок, „блядь“!!! Через „Д“...." (с) Юрий Бригадир. "Дневник тестировщика"
А какие чУдные в этом фильме пепелацы...
А кто такой этот Борис Николаевич Добкин?
Социальные лифты - это Зло. С большой буквы.
Только социальные лестницы - шаг за шагом подниматься к СВОЕЙ вершине, набивая себе шишки, набираясь знаний, умений и опыта.
А на лифте взлетел мгновенно - а ни знаний, ни умений нет - и ВСЁ...
Мне вот до сих пор помнятся размышления генерала Козырева в "Живые и мёртвые" Симонова.
Ну и самая свежая иллюстрация о вреде социальных лифтов - руководство противопожарной службы в Лос-Анджелесе.
И никаких социальных перегородок -вот как Бабай их в орде сносит - и это правильно...
Только моё мнение.
2005 год: "Друзья". Или "Юный стоматолог".
2015 год: "По улицам Кота водили -
Как будто на показ..."
Описание этого кушанья у Вас в Колхозном строительстве я прочитал, захотел повторить и повторил.
А потом экспериментировал по-всякому. И в результате пришёл к выводу, что айва вместо ананасов - получится вкуснее. Но это только моё мнение.
Айва - я беру одну - грамм на 300 - очистить от семечек (можно и от кожицы) и нарезать пластинами толщиной до 5 мм.
Филе куриной грудки - грамм 350-400 ( можно отбить - я обязательно отбиваю, ибо так мне вкуснее) - посолить, поперчить и нарезать на кусочки, размером "для положить в рот, не откусывая".
На сковороде растопить сливочного масла, сколько сами определите - я использую грамм 10 - и обжарить нарезанное филе с обеих сторон до побеления. Добавить айву и тушить, перемешав, минут 7-10 под крышкой на среднем нагреве конфорки электрической плиты.
Затем добавить от 80 до 150 грамм сухого белого вина (подбирается опытным путем) и тушить минут 5 под крышкой, после чего крышку снять и тушить до почти полного выкипания вина.
Ту часть приготовленного блюда, которую сразу будете есть - засыпать тёртым сыром и подержать под крышкой, пока сыр не расплавится.
А в оставленную на "потом съем" сыпать тёртый сыр при разогревании.
Если кому пригодится - буду рад...
И только после начала выдачи продолжения автор будет торжественно переименован из твАрца в твОрца... ;)
В "имеющего право" твОрца ...
Если нравилось читать "Тайный город" Вадима Панова - то есть и сериал такой - сезонов пять, по-моему...
Мне понравился
Кстати, да. Уже поправлял (в самой первой книге). И Фома вполне серьёзно обещал более так её не называть.
И вдруг, в восьмой книге, опять...
А Фоме, по сложившемуся о нём впечатлении, забывчивость совершенно не свойственна. И "секретутка" в восьмой книге ощущается совершенно неуместно, притянуто, чужеродно: ну не Фома это, не Фома...
Но это только моё мнение...
"- Ну у вас и воображение, больной!
- Ну у вас и картинки, доктор!!"
(С) очень старый, очень известный анекдот.
Опечатка
"...Я смог рассмотреть САМ камней..." - сад?
В начале главы опечатка?
"...Пётр ловко перехватил руку..."
Бой с Иваном, а руку перехватил Пётр, который с Морозовым бьётся.
Комментарий был удален автором. Причина: Скрин страницы книги
И ещё одна:
"... Он коротко поклонился правитель, который..." - правителЮ ..
Судя по временным рамкам, именно так: шериф из Стэнтона обучал стажёров, как надо работать
ЗдОрово!
Собирался я дождаться окончания истории и только потом читать, но нет - следить шаг за шагом за её созданием - это дополнительное удовольствие.
И свежий тапок (или нет): "... Не посрамлю честь фамилии семьи..."
Или фамилии, или семьи а то масло масляное получается. (Только моё скромное мнение читателя... )
"Катились" - почему-то мне представляется проспект в час пик: поток транспорта. И этот поток катится.
Какое слово употребить, конечно же авторам виднее
"... по Неве катились лодки..."
Катились... Как-то режет слух - может заменить на "плыли"?
В начале 90-х на проходной предприятия, где я тогда работал, висел плакат со стихами:
Летела ворона -
Упали ворота.
Какая зарплата -
Такая работа.
Очень уж обижались датели работы на эти стишки.
А зарплата была тогда у нас "средняя по больнице": т.е. устроится с такой же (плюс-минус 1-2%) очень было просто.
Так ведь это "авторский" Суслов - а не из РИ.
Каким автор его сделает - таким он и будет...
"... И образцы, подданные для экспертизы..." -> поДанные.
"... Я принял бумаги, пробежал глазами по строкам, поставил росписи..."
Всё-таки ПОДПИСИ будет благозвучнее - только моё мнение.
"... добавил Сеченов и поправил оправу..."
Сергеев, а не Сеченов.
"... - Нет! - выкрикнул парень и ударил..."
Сергеев не парень, а "мужчина был ещё не стар..."
... Мы с Суворовой и Беловой однажды сюда заглянули... ->. С Суворовым...
"...Так вот, она некроманта высшего разряда..." - она НЕКРОМАНТ?
"...Любые призраки? - удивился парень...":
в моём представлении Зимин весьма пожилой парень - практически мужчина...
Или Колобки (они же Братья Пилоты)...
"...людей с вашим цветом силЕ в Империи куда больше[,] чем два человека..."
"...обитают староделы..." - а кто это?
"и проверять, не отлиЧает ли коньяк..." - не отлиВает, вероятно
И не забываем о "неизвестном претенденте" - конкуренте Иванова.
А я вот с пылу с жару читать стал - уж очень "вкусная" серия...
Написал(-a) комментарий к посту Настанет, игемон!
Предлагаю цитату из книги "Хроники тестровщика" Юрия Бригадира (по моему мнению - интересной книги - второй книги серии. Первая - "Дневник тестировщика"):
"Человек с детства мечтает жить честно. Другое дело, что это ни в пизду не удается — то одно не позволяет, то другое, то социализм мешает, то, опять же, капитализм. Для индивидуума что та хрень, что другая — ни в красную армию не подходит. Для общества в целом — да. Подходит аж два раза. Аппарат насилия на любой основе. Потому как — быдло, плебс ебучий, и заодно — сраных крепостных надо организовывать. С точки зрения социального спокойствия это еще как правильно. Еще желательно кормить и воспитывать. Чтобы он, скотина, не рыпался, не бродил, как брага, и не шел вместо горячо любимого завода на баррикады. Потому что с баррикад, если он туда попадет, не вернется точно. А, пардон, работать — кто будет?
Работать, в таком случае, видимо не будет никто, а если кто и будет, то все одно — результаты глубокомысленного или там, тупого, труда отберут люди в черном. Жрать хотят все. И эти в черном — больше всех.
Так или иначе, в любом обществе ты есть шестерня, которая обязана крутиться в строго определенном направлении. Если бардака нет, то шестеренки, как в часах, например, в оконцовке показывают какое-никакое, а все ж таки — время. Механизм работает, Буре процветает. Если бардак есть — а он чаще всего есть — отдельные шестеренки норовят установить новые оси вращения и завязать все на себя. Опосля чего главная пружина разворачивается как попало, и пиздюлей получают все. То есть — без разбору. Чтобы такого говна не происходило, нужно либо смазывать всю эту хуйню маслом, либо ставить рядом надзирателя с револьвером и средне-, мать его, специальным образованием. С точки зрения социума абсолютно неважно, от хорошей ли жизни будут вращаться шестеренки, или от страха. Главное — более-менее правильное время на часах. Но вот с точки зрения индивидуума, такая ботва ничего общего не имеет с теми розовыми сказками, на которых этот самый индивидуум был воспитан. И тогда от охуенно хорошей жизни он пишет книгу «Изжога дней моих здоровых», а от невъебенно плохой — «Йети подземелья». В первом случае хочется поменять шило на мыло, во-втором, однако, мало-мало пострелять, чисто для развлечения."