PaaaS

я знал, что этот день придёт!

...наверное, ни одного автора ни из "классической" эпохи, ни из "современности" не читаю с таким предвкушением, как Артёма Каменистого. Единственный случай, когда даже сама мысль о том, что вот она - книга, готовенькая, новая (да фиг с ней - пусть и старая) - уже сравнима по количеству выделяемых дофаминов с процессом чтения. Ещё с "заповедной реки" и "практикантки". 

Артём, кажется, даже из бытовой статьи сделал микро-роман. Вангую комментарии "когда прода?"

Во всяком случае, чуть не опоздал ребёнка из садика забрать, пока читал...

или в поезде. или в самолёте. или где угодно, где нет сети. Или батарейку телефона жалко (он же сядет за одну книгу - в отличие от электронной книги, которая раз в полгода зарядки требует)

Хотелось бы задать один вопрос - автор достаточно убедительно дифференцирует геймеров/негеймеров (или, точнее, показывает, что для этих групп подопытных характерна различная оценка игрового пространства "изнутри/извне") - полагает ли он возможным на основе проведённых исследований создать некоторую экспертную систему, которая может на основе ассоциативного или какого-то схожего анализа с приличной точностью идентифицировать игромана от гика или нерда (вопрос, актуальный, например, для кадровиков в игроориентированной индустрии) или, хотя бы, дать возможность нанимателю "вычислить" геймера? Если возможно, то насколько детализированной может быть такая оценка, можно ли дифференцировать рядового, но несколько зарвавшегося геймера от игрового наркомана?

А я бы купил сразу... даёшь цену!

использование игровых сленговых терминов не обязано коррелировать с нормами русской традиционной транскрипции. Автор использует сленговую лексику, которая очень часто оказывается "недопереведённой" именно в силу малой заботы игрового сообщества о нормах собственного языка. Автор на этом не одну собаку съел и кирпич написал, в этом конкретном месте с ним лучше не спорить.

не уверен, что хорошо понимаю внутреннюю механику "гуманитарных" научных продвижений, но в физ-мат (или мед) подобная "практическая значимость" при условии аккуратной реализации выводит диссер в ранг докторских - вполне "толстое" "новое направление" (уже достаточно), плюс его "поженить" с чем-то типа современных ботов - анализаторов (прорабатывающих тонны текстов - филологи точно используют - маркируют тексты как по наиболее часто употребляемым словам, так и звукосочетаниям и прочему, в том числе выделение "маркерных" слов и выражений), плюс анализ чувствительности/специфичности к каким-то конкретным признакам. Прошу прощения за новомодные слова, но тут резко пахнет пресловутой мультидисциплинарностью (крен в психологию). Было бы здорово ещё добавить немного из уголовной практики, если найти к ней доступ. В АР упоминается смешение реальностей для игроманов - в Перми где-то в районе 2010 клан-встреча "линейщиков" закончилась печально: в той же локации возникли персонажи из другого (враждебного) клана, и как-то берега попутались, ребятишки продолжили борьбу в реале - и кого-то таки отправили "на респ" (но по ущербности механики в реале он почему-то не воскрес). Не уверен, правда, что в казённых формулировках можно такие случаи идентифицировать. 

что-то подсказывает, что основная проблема при защите была как раз в том, чтобы убедить уважаемых членов совета в том, что тема серьёзная - просто в силу того, что всё на "игрушки" подвязано, а для них это из разряда "ребячества"...