PaaaS

Хотелось бы задать один вопрос - автор достаточно убедительно дифференцирует геймеров/негеймеров (или, точнее, показывает, что для этих групп подопытных характерна различная оценка игрового пространства "изнутри/извне") - полагает ли он возможным на основе проведённых исследований создать некоторую экспертную систему, которая может на основе ассоциативного или какого-то схожего анализа с приличной точностью идентифицировать игромана от гика или нерда (вопрос, актуальный, например, для кадровиков в игроориентированной индустрии) или, хотя бы, дать возможность нанимателю "вычислить" геймера? Если возможно, то насколько детализированной может быть такая оценка, можно ли дифференцировать рядового, но несколько зарвавшегося геймера от игрового наркомана?

не уверен, что хорошо понимаю внутреннюю механику "гуманитарных" научных продвижений, но в физ-мат (или мед) подобная "практическая значимость" при условии аккуратной реализации выводит диссер в ранг докторских - вполне "толстое" "новое направление" (уже достаточно), плюс его "поженить" с чем-то типа современных ботов - анализаторов (прорабатывающих тонны текстов - филологи точно используют - маркируют тексты как по наиболее часто употребляемым словам, так и звукосочетаниям и прочему, в том числе выделение "маркерных" слов и выражений), плюс анализ чувствительности/специфичности к каким-то конкретным признакам. Прошу прощения за новомодные слова, но тут резко пахнет пресловутой мультидисциплинарностью (крен в психологию). Было бы здорово ещё добавить немного из уголовной практики, если найти к ней доступ. В АР упоминается смешение реальностей для игроманов - в Перми где-то в районе 2010 клан-встреча "линейщиков" закончилась печально: в той же локации возникли персонажи из другого (враждебного) клана, и как-то берега попутались, ребятишки продолжили борьбу в реале - и кого-то таки отправили "на респ" (но по ущербности механики в реале он почему-то не воскрес). Не уверен, правда, что в казённых формулировках можно такие случаи идентифицировать. 

что-то подсказывает, что основная проблема при защите была как раз в том, чтобы убедить уважаемых членов совета в том, что тема серьёзная - просто в силу того, что всё на "игрушки" подвязано, а для них это из разряда "ребячества"...

или в поезде. или в самолёте. или где угодно, где нет сети. Или батарейку телефона жалко (он же сядет за одну книгу - в отличие от электронной книги, которая раз в полгода зарядки требует)

я знал, что этот день придёт!

...наверное, ни одного автора ни из "классической" эпохи, ни из "современности" не читаю с таким предвкушением, как Артёма Каменистого. Единственный случай, когда даже сама мысль о том, что вот она - книга, готовенькая, новая (да фиг с ней - пусть и старая) - уже сравнима по количеству выделяемых дофаминов с процессом чтения. Ещё с "заповедной реки" и "практикантки". 

использование игровых сленговых терминов не обязано коррелировать с нормами русской традиционной транскрипции. Автор использует сленговую лексику, которая очень часто оказывается "недопереведённой" именно в силу малой заботы игрового сообщества о нормах собственного языка. Автор на этом не одну собаку съел и кирпич написал, в этом конкретном месте с ним лучше не спорить.

А я бы купил сразу... даёшь цену!

Артём, кажется, даже из бытовой статьи сделал микро-роман. Вангую комментарии "когда прода?"

Во всяком случае, чуть не опоздал ребёнка из садика забрать, пока читал...