Павел Брыков

Да, считаю. Это как существовать в параллельных реальностях. У нас тут всех бюджетников  заставляли вступать в ОДДР. Я принципиально отказался от любой местной партии и движения, считая все, что здесь происходит, временным, этапом возвращения домой, в Россию. Мы не за это воевали. Но Союз - это иное. Чувствую, уверен, что автор "Томаса" должен быть в Союзе писателей Донбасса. 

#1

Док воевал с сепаратистами, поэтому я невольно стал его воспринимать в подобном ключе. "Доченька" очень хороший добрый роман.

О да!

Остальные я пока не читал. 

Акция «Шаг за шагом»

Рецензия 10 главы. Много действия. Качество текста изменилось - видно, что писалось на кураже. Внутренние ощущения перевожу так: я в ожидании тайны артефактов. Не одного, тут все понятно, а двух. Ружье, которое вывешено должно выстрелить, а прихваченный на удачу второй артефакт в перспективе может стать причиной очень интересных сюжетных возможностей. Так думаю. Если моя догадка не сработает... ну... значит не сработает. 

ВВТ - гениальный сериал. Недавно пересматривали с женой. Смотрим теперь "лучше звонить Солу" - та же сценарная группа. 

Смешно. У меня на обложке в ФБ долгое время была фотка радуги над моим заводом. Пришлось снять, когда спросили, а не являюсь ли я лидером в этом самом обществе. Раньше как-то не задумывался. Завод. Радуга. Трубы... Теперь ответ на вопрос: нет, там голубые присутствуют, но в "спящем" режиме. 

Спасибо. 

Акция «Шаг за шагом». 1-2 главы 2 части. Что сказать? Все требования к жанру выполняются. Полотно, многослойность. Интрига  держит в напряжении. Продолжаем наблюдение. 

Необходима редактура. Фрагменты текста заметно отличаются по качеству. 

Как всегда, хороший отзыв. Телеграфный, но всё равно - в точку. Последний вопрос - решающий.

Акция «Шаг за шагом». 3-5 главы 2 части. Сложность пошаговой фиксации сюжета состоит в том, что в любой момент можно "запустить петуха" ((с) из данного текста), то есть, спойлер. Любой анализ развития истории приведет к раскрытию всей картины, а значит лишит читателей удовольствия. В принципе, ознакомительный фрагмент подходит к финалу, осталась всего одна глава и можно подытожить. Вся первая часть - это начало большой истории. Есть вопросы к ритму (1-7 главы 1 части и дальше, после 7 -  иной слог и темп). Вопросы к персонажам: слишком много недомолвок. Нет детства ГГ, истории встречи и дружбы ГГ и Нормана, нет подробного описания вообще мира данного романа. Использован, я так думаю,  подход Френка Герберта, который в первом томе "Дюны" в начале просто размазывает читателя подробностями, интригами, фактами, что неподготовленный любитель фантастики легко может и запутаться.  Вспомнил! Так же поступил и Иван Ефремов в "Таис Афинской". Но. Здесь это вступление уж очень длинное получается. Даже два вступления. У истории должны быть А-Б-В. А - завязка, Б - развитие, В - финал, промежуточный или полный. Пока мы видим А и Б. "В" нет даже промежуточного. Не раскрыта пока тайна артефакта, я упустил где находится второй добытый артефакт. Намеки, недомолвки присутствуют, но читатель такая тваринка, ему подавай информации побольше, а то он как та девочка в КВН, которая читает женский роман  и доходя до описания секса, понимает, что все, дальше ничего не будет кричит: "А где? Где?!". (спойлер - я понимаю, что возлюбленная ГГ ещё появится, но одними намеками сыт не будешь - необходимо ей уделить больше внимания. Любовь вещь серьезная и надо объяснить почему ГГ полюбил девушку. Слишком мало уделяется этому вопросу текста. Так думаю.) Есть ещё несколько вопросов, но оставлю их разбор на финал. 

Иллюстрация в духе "Здесь была Марика". 

Гаааа!

Акция «Шаг за шагом». 

Итог по прочтении всей первой книги. 

Рекомендую читать тем, кто любит развлекательную фантастику и не склонен к въедливости. То есть, не будет специально искать неточности, сюжетные нестыковки, цепляться к диалогам и недостаточной взрослости текста. Изначально я пришел к выводу, что данный роман – это сценарий мультфильма, где возможны скачки с первого на второе, где в угоду экшну приветствуются упрощения. На этом и остановимся. Язык прост, но понимая, что автор писал в телефоне, невозможно было бы требовать толстовских предложений на полстраницы. Редактура необходима на «свежий глаз» (как самый элементарный например по моему разумению: «С помощью них мы» на «С их помощью мы»).  И все же понимаю, что иногда просто трудно вычитать текст. Так бывает. С этим надо смириться. 

Теперь о редактуре не слово-слово, а действие-действие. У меня сложилось впечатление, что многие главы были написаны в разное время с различным настроением. Это важно. В идеале такого не должно быть – текст надо редактировать так, что бы он казался однородным. Понимаю сложность – писал свою «Зеницу рока» 6 лет и боялся, что будет восприниматься по-иному начало и финал… 

Общий вывод: это одна из первых книг автора. С этим не поспоришь.  Автор пытается исправить некоторые недочеты и это правильно. Задумка хороша, сюжет держит, картина мира постепенно вырисовывается. Какие-то фрагменты текста я бы поставил в самое начало, например, финал. Но не настаиваю. Спасибо автору за труд и вдохновение. 

Бомба! Рекомендую всем. 

"Игру" только-только начал слушать на аудио. Смотрел перед самой войной. "Хоббит" - бесподобен. Просто помню как я ждал каждый фильм и казалось, что снимут не скоро... А они все уже давно прошли. Настает очередь "Игре престолов" уйти в историю. Печально. 

Я смотрел, а жена через плечо заглядывала и плевалась. Потом, в 2016, приболела и от нечего делать первые серии "на пробу" щупала. Пришла в восторг.  

"Хоббит" - пример отвязного подросткового кино, когда фантазия режиссёра побеждает всё. Все образы, сюжетные "новинки", как парафраз милой детской сказочки, - попытка придать легкому художественному произведению глубину, к которой Толкин стремился уже в продолжении. И Питер смог объединить детский восторг фантазёра с коммерческим расчетом. Гениальная работа.

Я имею в виду микс чистого творчества с жесточайшими требованиями Голливуда. Питер смог все это соединить, объединить в почти детский сон.

Мне линия Арьи понравилась.

А вот нет! Даже одну бутылку выпью и не могу писать. Как у других - не знаю. 

Питие не определяет сознание))) И в нашем ремесле не помощник. Так думаю. 

Думаю, в газетке не про Пушкина... Там писателей в серебряные времена, как собак блохастых было... 

Ответ простой: нужно, но редко и по чуть-чуть. 

Всем привет. Готов сыграть в жанре исторического фэнтези. Правда, выставленный объем на сайте своего романа уже превышает 20 глав и, чтобы понять основную интригу, надо, как минимум, прочитать первую часть (9 глав). Готов к анализу большого текста исторического фэнтези. Вот образец моих впечатлений о романе Ильи Соломенного: https://author.today/work/22300.  Играли в "Шаг за шагом". Ссылка на мой текст: https://author.today/reader/26624/198251  Буду рад принять участие в новой игре. 

Понял, спасибо. Пока побуду в резерве. Просто увидел историческое фэнтези и подумал, что как раз моя тема)))

Это фрагмент чего-то большего? 

Писатели, как правило, в жизни обычные люди. Даже хорошие писатели. И им свойственно ошибаться. А иногда они бывают мудаками. Да. 

Это тот вариант, когда рецензия лучше рассказа. Кстати, рассказ не плох, просто ему не хватает завершенности. Есть идея, но нет точки. Настоящей запоминающейся точки. Первый рассказ, на мой непросвещенный взгляд, слаб и по исполнению и по идее. Второй подкупает атмосферой. Но в скандинавском  контексте нужен точный финал. Ясный. "Казнь. Волосы длинные. Давайте их спасем. Жертва тянет на себя и отрубает руки тому, кто держит волосы". Вот это - точка. Хороший завершенный финал. Тут же мы имеем пустоту. Но если сравнивать, то второй рассказ лучше. Так думаю. 

Хроники хорошо зайдут подросткам. Для детей непонятны. Взрослым как бы не интересны. Пролетели с целевой аудиторией. 

Если мериться пиписками (бокс-офисом), то китайские фантасты всегда будут в более выигрышном положении. Тут уместен смайлик. Круче Китая, наверное, только Индия. Смайлик-2.  Голливуд продает картины по всему миру, вынужден всем угождать и из-за этого иногда авторы и продюсеры сознательно упрощают фильмы. Китайцы понимают своего зрителя. Там свои традиции. Кстати, писали бы сценарий русские, то сестра никогда бы не подставила  своего брата, сказав при бандитах, что они не вернуться под землю. Даже в голову бы не пришло. А тут вполне осознанно  «настучала» девочка, сдала с потрохами братика и ничего, положительный герой. Смайлик№3.  

О, я бы не только про Луну, я бы про Юпитер, взрывную волну и перегрузки, вспомнил. Да там, если сидеть с карандашом и блокнотиком, вообще можно столько всего найти! Вот поэтому лучше выпить 2 бутылочки пива и просто насладиться зрелищем. Мозги тут ни к чему.

Я даже на перемотке боюсь смотреть индийские современные фильмы. Хватает роликов-кубиков-цитат. А то, что китайцев нам сложно понять с их "презрение к здравому смыслу"... Это так. Но странно, вот японские фильмы иногда смотрю с удовольствием. Детективы там классные. Индонезия радует. А с китайской литературой не знаком.  

Пойти в уборщицы, что ли? Китайские. У меня есть пара идей для сценариев.

Нет, но я сужу не по международному признанию, а по себе. Основная идея - взорвать водород, чтобы взрывная волна вытолкнула Землю из пределов Солнечной системы. Я прав? Если это идея Лю Цысиня, то я даже не знаю что и думать. О перегрузках никто ничего не слышал? Планета - это не шарик для пинг-понга. Так думаю. Конечно, роман может быть написан хорошо, талантливо, но если в финале вот такое, то я в недоумении. Похожий момент был в романе "Геном" Лукьяненко. Хорошая история, интересная, захватывающая, но... финал. Просто все растоптал, размазал, свел до пошлого анекдота.  

Именно. Низводят читателя (зрителя) до состояния амебы. Думаю, если снять "Три мушкетёра" подстрочник, то западная публика вообще охренеет. Они-то привыкли к летающим дирижаблям, а тут какие-то мужики на конях скачут. Скучно. 

На самом деле мы уже победили. Просто у нас не будет отдельного дня. Но это не главное. 

И вас с праздником!

И вас с праздником!

С праздником! Этот день для всех одинаково важен. 

С праздником вас! Прорвемся. 

С днём Победы! Ура!

Спасибо! С праздником! 

У нас тоже много было детей. 

Аллилуйя. 

Да. Уже анонсировали спин-оффы. 

Тоже шоу. Но мне не нравится излишнее накручивание. Посмотрел пару серий и перестал. Не пошло.  

Нет. Стала понятна финальная точка развития характеров. Дальше будет только чья либо смерть.  Фигуры перед матом уже расставлены. Осталось передвинуть фигуру.