Был(-a) на сайте
Мог бы ввернуть про Архимеда, но не буду. Там ведь Сизиф где-то рядом бродит. А если серьезно, то весь этот вал пессимистических сюжетов, думаю, – это эхо литературы 50-60, когда фантасты хоронили человечество массовыми самоубийствами или слепотой, или безумием. Может и через лет 20 такая же петрушка будет, кто знает.
Могу представить как на все это смотрят авторы, издававшиеся в золотой век начала 2000-х. Если у меня, новичка, в АСТ контракт был на предоплате. Вышел тираж, и я должен был сразу получить свой процент. Продалось не продалось - без разницы, издатели брали на себя все риски. Плюс перевод на английский и опцион на продолжение. Хотели и умели работать. Жаль не срослось - кризис подкузьмил. Наверное, сейчас у них иные правила. И совести поубавилось.
Купил книжку Хулио Картасара "Игра в классики". Там как раз про спойлеры - очередность глав перепутана. Буду разбираться. Не читал ещё.
АААААААААА! Вот это да. Представляю, если бы вы посмотрели так финал сериала "Карнавал".
Думаю, второй сезон можно смотреть и без первого. Разные истории. Пока с каждой серией накал только растет. Это признак класса.
Уверен, "Мэйзел" приятно удивит любого киномана.
В точку.
Думаю, самооценка зависит от опыта и времени. Читаешь - нравится. Перечитываешь через три месяца (когда текст "настоится"), сразу видны блохи и стилистические шероховатости.
Проверил. Ушиб внутри, но кости целы. Снимок сделал.
Троллейбус. Летел как конь шахматный. Спрыгнул с сидения от удара. Бок синий, ударился лбом, а не виском. Шапочка - синяк, а не рассечение. Затем пролетел через весь салон и навернулся грудью о трубу у входа (выхода). Не яйцами. Грудью. Ноги не сломал и руки целы. Как-то так. Масса открытого пространства - инженеры постарались. Это да. Не отнять. Летай - не хочу.
Очень даже качественно! Эмоции вызывает-ют)))
Рассказ - это капля, в которой раскрывается весь океан. Плотность именно такая, как я люблю (история по наполнению событиями словно маленькая повесть). "Моя половина дождя" - хороший рассказ. Он короткий, но вмещает в себе бутон, который должен раскрыться в фантазии читателя. Опять же, этим приемом я чаще всего и пользуюсь, во время попыток передать короткие истории. Получается, единомышленники? Взял случайно из всего списка произведений. Буду дальше изучать (по появлению свободного времени). И совсем не для девочек. Если создать мульт, выйдет унисекс)))
О, хоть нормальную музыку послушаю.
Кстати история про хвост... [spoiler=спойлер (нажми, чтобы прочитать)]вы же поняли, что персонаж разговаривал со своим хвостом?[/spoiler]
У вас ещё лучше получилось - "Сам же Томас, несмотря на таланты к озорству и огромную удачу, все-таки глубже просто трикстера, особенно по мере развития повествования".
Почему я так к этой теме внимательно отношусь - просто Катерина Нистратова, когда прочитала первую редакцию, отметила, что в наших краях (русской литературе) такого главного героя ещё не было. Были второстепенные. Поэтому всегда старался держать его в рамках.
Ещё раз спасибо автору рецензии. Приятно, когда ценят твои истории, когда дочитывают до конца. Даже если это один человек или два. В таком случае автор и читатель, объединенные прочитанным текстом, словно соединяются ментальной пуповиной. Возникает магия трансляции образов. Подобие родства. Конечно, если нет отторжения и совпадают резонансы.
А Городок - это уже всем известная Горловка. 15 лет назад о существовании моего родного города мало кому было известно, но теперь...
Спасибо. Душевно. Потеплело на душе. И всё же Томас - трикстер. Последнее желание раскрывает его именно как трикстера. Человек поступил бы, скорее всего, иначе.
Спасибо. Дочитали?
Спасибо.
Всем добрейшего. После большого перерыва возвращаюсь. На днях возьму что-нибудь из свежего на пробу, а пока выставлю ка я свою "нетленку" - "Томаса"! https://author.today/work/39987 Магический реализм. Ознакомительный фрагмент большой - 4 а.л. - вся первая часть. Удачи.
Отличный анализ! Тот вариант, когда сразу видно преимущество технаря над сиволапым гуманитарием (мной). А когда технарь и гуманитарий в одном баке, то получается вааще высокооктановый бензин. Права имею на С. В 18 лет выиграл в Что?Где?Когда? Короллу. В армии водил МАЗ ТЗ-7,5. Но... Не суждено мне полюбить авто. Равнодушен. А может стишком мало был за рулем? Хотя... NFS MW обожаю. Современными машинами любуюсь. Со стороны. А вам - уважение. Талантливо.
Спасибо.
Полностью поддерживаю. Постоянно правлю свои тексты.
Круто! Поздравляю.
Как посмотрел, просто смеялся. Идеи крУгом ходят.
Спасибо. "Выбраковку" прочитаю. Есть ещё прикольный мульт из серии "Роботы. Любовь. Смерть". Там тоже про котиков.
Юрий Никулин говорил, что клоуну запрещено только одно - показывать седину (все клоуны носят парики или красятся). Всё остальное зависит от таланта.
Да, программная вещь. Попытка закрыть тему, чтобы другим неповадно было. Такой авторский максимализм - так думаю.
Да, крутейший фильм! Одно из самых сильнейших воспоминаний детства. К тому же я тогда жил в Новом Уренгое!
"Пролетая над гнездом кукушки" Милаша Формана. Это то, что на памяти сейчас. Можно многое вспомнить. Тот же Рэмбо 1 и 2. Как роман - хорошая история, но фильм круче, думаю.
Поздравляю! Хорошая возможность показать свои работы коллегам по цеху. И, конечно же, отлаженная, как в бухгалтерии, организация игры. Выше всяческих похвал.
Поздравляю!
Хорошая мысль. Надо запомнить.
Я заметил, что адекватные появляются где-то к четвертому десятку комментов. А выше - отморозки.
Да. Тот же Шекспир, как говорят многие знающие люди, вторичен по отношению к материалу, на основе которого были написаны его трагедии. Хотя бывают исключения, подтверждающие правило. "День сурка", например. Попадание в точку.
Я этот сюжет в общем воспринимал через экранизации, смотрел ещё первый фильм, и последний. Но роман намного-намного круче. Это, что называется, программное произведение, закрывающее тему взросления и детских кошмаров. После "Оно" другим авторам сложно писать на данную тему. Наверное, невозможно, потому что в любом случае выйдет нечто похожее. Эта история - золотое сечение такого жанра. Умная вещь.
Вадим, я как-то уже писал, что некоторые рассказы выставляю на "Удаффе". Вот где комменты - жесть. Лучше любой прививки.
Спасибо.
Вот уж не думал, что вас это как-то заденет. Если что, извините. Но нормальную рецензию писать просто не хочется. Я данный текст рассматриваю как эксперимент, к которому надо относиться с легкой иронией, а не критически.
Там все туманно. Набросками.
Полностью с вами согласен. Я был максимально нежен к автору. И все благодаря высокой оценке данного текста Хель-(ю) Шмаковой. Просто если разбирать по правилам, то автору станет достаточно больно. Но я же не садист. Наша задача, задача подобных конкурсов, - увеличение трафика интереса к чтению, поиск новых авторов, раскрытие талантов. Но при этом я понимаю, что на дворе 2019 год и появляется новая литература, может где-то и смешная. Люди в постоянном поиске. Это нормально. Но экспериментаторов надо немного "приземлять", чтобы их истории не выглядели пародией во время их пересказа.
О, зато автор оценил.
Мне кажется вот такие рецензии и надо писать. На мою "Сваху-такси" вообще матерную версию накатали и что? Я, читая, ржал во весь голос с женой и остались самые теплые воспоминания.
https://author.today/post/50812
Отзыв в рамках марафона «читатель-автор» «Брошенные дары», Иван Соловков. обновил ссылку, а то модераторы посчитали мою рецензию не рецензией. Хотя данный рассказ является больше чем... ну вы поняли. Только не разжевано по полочкам, а передано в виде аллегории. Я-то думал, что АТ для пишущих и читающих, думающих. А тут все такое консервативное. Хорошо. Поставим себе зарубочку на будущее - хулиганство не приветствуется.
Спасибо. Думаю, ирония в данном формате наиболее уместна, чтобы человека не обидеть.
Старался.
Написал(-a) комментарий к произведению "Жорики" или...
Согласен.