Павел Барчук

Простите, а можно узнать. Откуда вы знаете, что могли обсуждать беспризорники в 1938 году, а чего не могли? Вы были беспризорником были в это время? Застали? Ситуация вам знакомая, которая вы проживали? Не надо с такой уверенностью  говорить о том, что вы не знаете наверняка. А наверняка вы знаете только одно. Например, во сколько лично вы сегодня проснулись, сколько раз поели и чем занимались. Я понятно ответил на ваши рассуждения? Все это исключительно домыслы и не более. Могли, не могли. 

Спасибо, что выбрали ее и читали.

Ребятушки, еду в поезде, интернет все время пропадает, не могу нормально отредактировать. Если сегодня не получится выложить ночью, то завтра – всенепременно. 

Открыл

Забыли. Косяк. 

Взаимно! Спасибо

Здравствуйте. Напишите в службу поддержки. Они, как правило, такие вопросы решают быстро. 

Почему раздражение? Крепкий, здоровый сарказм. 

Будем стараться как можно чаще и больше 

Спасибо!

Спасибо передавайте супруге)

Первый том тут https://author.today/work/385918

Начало приключений Алексея Реутова тут https://author.today/work/323207

Офигеть. Круто! Спасибо за фото

Поменьше смотрите ютуб. Никаких сект он не организовывал. 

Если бы вы меня уважали, то не написали бы это. Ну или написали бы в личку. Это вопрос вкусовщины. То, что вам кажется тем словом, которое вы не написали, кому-то вполне заходит. То, что вам заходит, кому-то кажется опять же тем самым словом. И не думаю, что вы отличаетесь чем-то от остальных читателей настолько, что можете мне писать :"Пашка, ну мне не нравится. Давай че то другое". Так что про уважение это вы сочиняете. 

В тексте так написано, потому что они у Гришки были такие. Вроде так, по описанию современников. По облоге я писал в комментарии. 

А, теперь понял. Шутки не увидел просто. 

Спасибо, что ждете и читаете. 

Это была какая-то умная мысль, видимо, претендующая на сарказм. Я ее не понял. Но это нестрашно. Главное, что вы понимали. 

От души благодарю 

Я не обиделся. Я не понимаю, когда пишут такие сообщения. Если человеку что-то не нравится, он не делает это. Не читает, не ждет и тд. На сайте до фига авторов, которые строчат проду как машинка Зингер. Очень много их. Вы же можете читать эти книги. Зачем рассказывать мне про то, как тяжело и сложно ждать проды. Я сам прекрасно знаю, когда выкладываю ежедневно, а когда нет и по какой причине. От того, что вы мне вот это пишите, ничего не изменится. Я буду в любом случае работать в том режиме, в котором работаю. По мне это просто нытье. Честное слово. Зачем приводить в пример кого-то? Я же вам не пишу, а вот Вася Пупкин каждый день дарит мне награды. А вы не дарите. Как же тяжело мне с этим жить. Вам скучно и грустно? Хочется поплакать? Проблема в том, что мне не очень хочется это слушать. Я пишу, как успеваю и как могу. Нравятся читателям, они ждут. Не нравится, не ждут. А самое , уж простите, глупое, приводить в пример других авторов. Я уже вырос из того возраста, когда мне нужно на кого-то равняться и кому-то соответствовать. Я знаю, что вы читаете давно меня и вижу ваши комменты. Но если не перестанете ныть, отправлю в бан. Без обид. 

Спасибо!

Все очень просто. Можно просто не читать Барчука. Выбор то огромный. Не понимаю, зачем жаловаться на подобные вещи. Не устраивает, не читаете. И что значит, устаете ждать. Сколько? Полжизни? Вот серьезно. Зачем приходить и ныть? Гляньте, сколько авторов на площадке. Выбор – закачаешься. Нет, надо непременно плеснуть негативом. 

Нет, не впервые. А сколько они должны быть по-вашему? 

Да куда там?)). Под 20т каждая. Стандарт АТ 15тз. Вы впервые на этой площадке?

При чем тут дописана или нет и выкладка? Вы, можете, просто не сталкивались с таким явлением, как "подписка"? Выкладка идёт поглавно, ежедневно

Здравствуйте. Мы договорились с Лариным, что стартанем, как только Петров перевалит за 200тз. Чтоб он потом с финалом третьей книги Петрова не завис. И у меня Падший как раз кончится. 

Как посмотреть. По мне так вы сложные периоды пишите). Я бы за них точно не взялся. А у вас отменно выходит, замечательно. Мне наоборот, новое, новейшее время ближе. А вот 16, 17,18 века даже не полез бы. 

Как же я вам на эти вопросы отвечу? Тогда нет смысла писать книгу. 

Могу поспорить. Если вы, к примеру, после тусовки в клубе проснетесь хрен пойми где, хрен пойми с кем в теле непонятно кого, уверяю вас, ваши действия будут раз в сто иррациональнее, чем у героя. И вряд ли вы в первое время что-то поймете. Потому что ни один здравый человек никогда не отнесется спокойно к подобным событиям. Поначалу у него будет шок по всем показателям. Уточню, конечно, если он нормальный, этот человек. 

Не знаю, чего вас заминусили. А насчёт как быть – читать. Пока не попробуешь, не узнаешь. 

А вот плохо читали. Били не его, а предшественника, в чьем теле он оказался в самый неподходящий момент. По наследству, так сказать, досталось. 

Спасибо за напутствие! Персонаж и правда интересный, тем волнительнее. 

По традиции вступительное слово:

1. Автор знает, как выглядит настоящий Распутин. Вы тоже знаете. Представьте его на обложке, ужаснитесь и примите тот факт, что автор ради красоты отошел немного от реального образа. 

2. Убедительная просьба не пытаться убедить автора в том, что "так быть не могло", "точно было не так", "я знаю, я гуглил". Никто из нас в 1913 не жил, от этого и будем отталкиваться. 

3. Автор – мамонт, он пишет с телефона, все остальные гаджеты не принимает душевная организация автора. Опечатки и тд, пожалуйста, в личку. 

4. Книга практически дописана, проды каждый день. 

Взаимно!

Ну он так то дьявол. Дьявол волшебной палочкой не пользуется

Ага, опечатка 

Готовимся. 

Да пальто там, блин. Пальто снимает. Вроде бы исправляли же

Нет, автор просто старенький, притупливает. Это я про себя. Речь шла про Федина)

Не, это я ссылку не ту впер

Яблоки на Марсе – ну круто же)

Обязательно появятся. Как и Марков. 

А вот это в комменте сказать не могу м