
Написал(-a) комментарий к иллюстрации Иллюстрация #198
Красиво. Из разряда - до какого же предела тебе делать нечего, что ты туда забрался..
Заходил(-a)
Красиво. Из разряда - до какого же предела тебе делать нечего, что ты туда забрался..
Доброго дня! А в самой постановке вопроса Вас ничего не смущает? Вы изначально ставите рамку выбора из плохого и плохого, предлагая выбрать из двух зол. Я могу вставить себя в эту рамку, но вопроса сразу два: первый - зачем? второй - для честного нормального ответа катастрофически не хватает вводных. Например, где и при каких обстоятельствах я делаю подобный выбор. Фильм я узнал, вопросы остались.
Не уж , спасибо Вам за веру в меня, такого замечательного, но...
Из каждого слова любого произведения и так торчит автор, всегда, даже если он и пытается это зачем-то маскировать. Пусть так и остаётся. Мне кажется - это правильно.
Очень бы не хотелось видеть в своих книгах такую посредственность 🫣🤫
Доброго дня! ИМХО, конечно, но...
Имя должно подходить характеру или работать на сюжет.
Зачем называть Валерой брутального, до зубовного скрежета, героя? Или Изабеллой девицу-крестьянку-божий одуванчик?
Из примеров: у меня в ВоВке был человек-паладин Палолегыч, но назвать так рогу-оборотня или варлока-гнома было бы в корне неправильно.
Доброго дня! Неплохо, неплохо..
Но, по существу, имею сказать следующее: Господи, да когда же эти непонятливые прислужники догадаются, что их единственная задача в жизни служить и ублажать? Не думать, не приводить факты, не обобщать их!! Кормить, поить, гладить, чесать и всячески ублажать - вот заботы племени людского! А кто не согласен, тому вот:
хмурую рожицу. Недовольство выражать изволим - думайте как исправиться!!
Доброго дня! Ка вы яхту назовёте, так она и ...
Деревянный - он самый лёгкий, его нести проще, дальше там все в разы тяжелее - под какой рюкзак нужен, а под какой и тачка мала будет. Так что, легче - не значит хуже, и, как веха, вполне подойдет на каминную полочку. Поздравляю!
Доброго дня! В моей жизни всех встреченных пухоперьевых друзей звали Кеша. Но из морской армейской - Боцман, Кубрик. Из просто армейской - Сержант, Капрал. Еще можно - Мозгоклюй.
Доброго дня! Однажды в студёную зимнюю пору...
Как-то раз, на большой, несанкционированной, ёжику понятно, никакими властями, горке (называлась она "У попа", хотя церковь рядом была недействующая) прилип я губами и языком к одной из полозьев санок. Старшаки были умные - отрывать запретили и велели топать в ближайший подъезд (в моём детстве их не запирали). Отогревал у маленькой чугунной батареи, состоящей всего из двух секций. Операция прошла удачно, хотя два товарища, увязавшиеся за мной, ржали не переставая. Вот такая случилась когда-то настоящая история, а Вам - спасибо за хороший рассказ и воспоминания.
Доброго дня! Прочитал, переварил. До Корпораций, думаю, тоже доберусь. А вот по данному роману есть вопрос - не хотите сделать из него дилогию? Задумок в сюжете заложено с хорошим запасом и, мне кажется, что в двух книгах он заиграет новыми красками. Спасибо за хорошую историю.
Доброго. Большинство, извините, кого? Ценителей изысков худлита? Оттенков характеров героев и мастерства построения сцен? При такой подаче, этого всего не нужно. А с информативностью в последних главах полный порядок. Мне понравилось, о чём и написал. Спасибо.
Обещал и прочитал. Мне понравилось. И вопросы интересные, и подумать есть над чем. Спасибо.
Доброго дня! Начну с того, что захода было три: 1. Первые три главы - а в такой подаче что-то есть, даже интересно. 2. Главы 4-7 - что-то как-то нудно, одно по одному. 3. Оставшиеся главы за один вечер - блин, тут и продолжение есть, надо посмотреть.
Исходя из этого и впечатление от истории: заход, лично мне, понравился; далее, опять же - как мне кажется, провал, и, соответственно, спад интереса; при начале движухи - возврат интереса и желание узнать продолжение.
Подача материала, лично мне, зашла. Каждый день такое читать, конечно, перебор, но как наличие колбасы в сплошном картофельном пюре - вполне достойно.
Открыть продолжение желание есть, за это спасибо. И отдельное - за физику.
Доброго дня! У меня под "Рекой Душ" даже есть комментарий "главный герой - женщина'", но автор я не коммерческий и становиться им не желаю. Моя ЦА каждый рабочий день пьёт чай со вкусняшками напротив моего кабинета, я писал для них. У Вас таки совсем наоборот, а вчерашней еды живот не помнит. Так что ваши коллеги правы - определённый пласт читателей Вы точно потеряете. Но мне хочется верить, что люди, прочитавшие "Звезданутых", не оставят новую книгу своим вниманием. Я так точно, чего и другим желаю. Спасибо, что пишете хорошую историю.
Анатолий, во всех действиях должна быть логика, она есть даже тогда, когда мы её не видим. Нет её только у конченных имбецилов, даже у дегенератов и социопатов она есть, извращённая, но есть. Любой маркетинговый ход, исходя из своего названия, должен работать на результат, где бабло - наше всё. Создание конкурентов в этот результат точно не вписывается, иначе, где логика?
Что важно в данной рекламе? Привлечь читателя. Что она делает? Отталкивает читателя. Вывод: реклама неправильная, своей цели не достигающая. В топку такую!
Доброго дня! Сам не без греха, но пост не об этом. Пиши как можешь, пиши как умеешь - это нормально. Но когда ты выкладываешь рекламу на всеобщее обозрение, то будь добр хотя бы её просмотреть или запихать на сайт правописания. Затрат - две минуты, пользы - три вагона и знание языка.
А я и не говорил, что это лекарство, и что оно безвредное. Не дай Вам Боже похмеляться или топать в запой. Ключевые слова моего посыла - редкого, быстрого. Если похмелился хоть раз и, не дай Боже, тебе ещё и понравилось - бросай пить навсегда, сразу и без оговорок.
Доброго дня! Если говорить Вашими терминами, то:
Вот ты, сука, въябываешь, въябываешь, въябываешь, по 12-14 часов в сутки, без выходных и праздничных дней, отгоняя от себя всё лишнее, то, что не несёт в себе выполнения задачи. И не важно какая у тебя должность - это относится как к плотнику-бетонщику, так и к главному ебучему менеджеру всея корпорации.
У тебя копится, нешуточный такой, стресс и выходов у тебя, по завершении каторги, по большому счету немного: убить кого-нибудь, страшный и необузданный секс или нажраться до поросячьего визга, что с утра аж моргать больно было. Если есть время, то можно нагрузить себя физически, помогает хорошо, но времени-то как раз и нет, всем надо вот "здесь, щас и сразу".
Так что в виде запоя или перманентного употребления - алкоголь зло и быстрая телепортация себя любимого в ад, а затем на тот свет.
Но в виде редкого быстрого снятия стресса - метод ничуть не хуже других, а многих и получше будет.
Как-то так...
Андрей, доброго дня! Рассказ понравился, динамичный и, я бы сказал, азартный.🤪
Вот только я вижу в нем больше иронии, чем юмора, причём иронии с ноткой грусти. Простите, если что, за неправильный мед, но ощущения именно такие.
Доброго! Ваши книги буду читать я. А космобоярку читать не буду, это точно!
Ну и небольшой спойлер:
В нашей переписке до меня дошло: не космооперности, нет, и не сложности. "Тумана войны" мне не хватило - слишком, конкретно для меня, всё открыто, как на ладони. А после "Храма элементов" хотелось поломать голову, соображая "Что же там впереди-сзади-сбоку".
Потому и не вкатили элементы Вахи, потому и диалоги показались шаблонными - я везде искал двойное дно и не находил его. В общем, сам дурак =))
Всё, я молодец: догадался, выразил, свободен =))
Кстати, как вам идея? Может напишите в будущем что-нибудь заковыристое? Последний боевой маг и Храм элементов дали для этого неплохой старт.
И, разобрав книгу на составляющие, я подтверждаю своё мнение - она действительно хорошая, и прочитал я её с удовольствием, и настроение она мне поправила в лучшую сторону. А то, что она малость не смогла дотянуть до моих ожиданий - так это не проблема автора, а моя собственная. И, Георгий, я не возмущался - даже близко не было, это как остаточная горчинка от пива - вкусно, освежающе, хорошо, но...
Не хватило мне скорее сложности, разветвлённости сюжета, хотя чёрт его знает, пишу и сам думаю - а зачем? Мне сложно объяснить, я же сам вижу, что всё правильно и на своих местах.
А если бы Александр на всё забил, а Алекс стал наркоманом, вот тогда бы я точно возмущался=)) и думаю, что не я один =))
Доброго дня! И опять спойлер:
Прочитал ваш ответ и уселся перечитывать вторую книгу, где, как мне показалось, более всего штампов - прочитал пять глав, ничего не нашел, мне надоело и стал думать. Что надумал: я же пишу впечатления о книге, а не конкретные факты, слова и запятые. Перечитывать Капитана и Исходный код для такого копания мне не хочется - я не редактор и не критик, нафига мне это. Вы же просили обратную связь, а не детальный разбор, так что ограничусь опять послевкусием, впечатлениями по сюжету:
Вот смотри, ща принцессу на планете спасёт - Да ну нафиг, откуда она там? - А точно, хотя и не на планете.
Вот из этой табакерки ща чертик вылезет - С хрена ли, они ж там всё убили - А точно..
Вот ща свою виртуальную подругу оживит - Эээ, да с чего ты это взял-то, хотя уже верю - Блин, точно..
Вот ща она в него влюбится и начнёт немного капризничать - Да, Кэп, тут и без тебя ясно...
Вот ща папа придет и всех поженит - Ну, это же классика жанра, Кэп...
По диалогам у меня вышло вот так:
- Дорогая, иди сюда, прочитай вот этот фрагмент и скажи своё мнение.
- Нормальный фрагмент, хорошо читается, всё к месту.
- А ничего, что подобный диалог сдох и протух уже лет пятнадцать назад? Затем из него сделали шаблонное чучело и пихают теперь тушкой в каждую вторую книгу, если не первую.
- Что тебе не нравится-то? Люди на 80% общаются штампами. Здесь, по логике вещей, должна быть пауза и разрядка - данный диалог с этим справляется очень хорошо, получше тех, что ты мне сейчас наговорил как альтернативу.
- Спасибо, ваше мнение очень важно для нас...
Как-то не очень мои изыскания понравились даже мне самому, но из оставшегося чувства противоречия не могу не заметить, что линия, где Крис Веном встретил Криана была видна не потому, что ярко светилась в темноте, аки лампочка, а потому, что я читал "Семнадцатое обновление". Но, в целом, у меня не было задачи вам указывать или спорить, думал выразить впечатление от цикла, обратную связь по которому вы и просили.
Как-то так в общем=))
Доброго дня, Георгий! Перво-наперво - спасибо за хорошую книгу. Как уже говорил, вы умеете создать правильное настроение, и это прекрасно. Остальная часть отзыва является только моим субъективным мнением, и ключевое слово тут "субъективным", потому под спойлер.
Из вот прям понравившегося: 1. боёвка - логичная, оправданная, прекрасно описанная, так и хочется воскликнуть "Верю!"; 2. Кристаллы - не скажу, что первый (или десятый) раз встречаю подобных "куалькуа" в читаемых книгах, но получилось хорошо - ещё одно "Верю!". 3. Физика - отдельное "Большое спасибо!".
Из не очень: 1. Общая интрига - про "баржи Абаддона" и общий сеттинг типа "Боевой молоток-40к" ясно-понятно. И отсылки, и стиль выдержаны хорошо - фанаты скажут "Вах!", и возможно будут правы, но как-то вот уже...2. Штампики в сюжете, штампики в диалогах, микро-, мини-, правильно вставленные и на своих местах, но, блин, за них постоянно цепляется глаз, постоянно. И понимаю, что шаблон можно правильно обыграть или выставить как гротеск, но вот как-то не очень...
Прошу понять правильно - это не критика Вас как автора - это мнение отдельного читателя, но думаю, что поток патоки иногда нужно разбавлять, ибо нимб штука тяжёлая...
Три предложения, а сколько в них жизни. Поздравляю, завидую, можете))
Не знаю как у Вас, а я работаю в офисе у хороших людей!
Поздравляю с Днём Рожденья Желаю Счастья в Личной Жизни! И музы - той, которая красивая и с вдохновением!
Спасибо за Ваши книги и создавпемое ими настроение!
Пожалуйста! Очень рад, что рассказ читают, и он нравится!!
Спасибо!! Прям большое!!
"Господи ты боже мой! " - воскликнула самооценка, - тут такое замечательное творится, а ты грядки копаешь. Крот ты земляной или автор начинающий? Определись уже сам и ответь, наконец, хорошему человеку!
С радостью выполняю:
Анатолий, спасибо огромное за столь высокую оценку рассказа. Идея его давно не давала спокойно жить, я оформилась в слова только недавно. Скорее всего, ждала именно Вашей рецензии. С праздником и хороших выходных.
Доброго дня! Ловите сердечко и вопрос - а чем ещё поддержать?
Доброго дня! Чёрт с ней, с рукой, она хоть полезная...Но где нога!!
И эта рубашка - три манжеты, рукав для третьей руки явно большой, а пуговицы...хотя к пуговицам претензий нет - пришиты намертво!!
А про рассказки Андрея могу сказать, что больше половины уже прочитал и ни капельки не пожалел о потраченном времени. Спасибо!
Доброго. Рассказ хороший. Но, Андрей, простите конечно, мне увиделась в рассказе трагедия, даже две: как вселенского масштаба, так и личная. И Сью мне искренне жаль, и мир далёк от совершенства 🫣
Доброго дня! Во-первых, понравилось, во-вторых, ассоциация только одна: Алиса - это...
Спасибо!
Доброго. А про золотую ручку Марадоны чего не вспомнили? Она как раз там была в "естественном положении"...А так и плюсик и респект за пост))
Доброго. Работает в каком смысле? Если в том, что я это заметил - да, работает. Если в том, что переходить по ссылке подобного убожества я не буду из принципа - нет, и со мной не будет работать никогда. Отдаю себе отчёт в том, что такое может быть "засвечено" специально, но тогда должна присутствовать и логика - а вот ей, родимой, тут как раз и не пахнет.
Дак и пусть пишут, никто же не против. Я даже не настаиваю на повальной грамотности в текстах авторов. Но тут ты выставляешь своё произведение на всеобщее обозрение, призываешь его использовать, причём за деньги. То есть оно, априори, вау какое классное - и ты об этом заявляешь во всеуслышание. А исполнение у заявления вот такое вот...почему-то мне за них стыдно, а им за себя?
Но это не точно...
У меня во дворе места хорошо побольше, но, из-за постоянно стоящих машин, проезды и проходы в точности такие же. Потому, наверно, и обратил на это внимание.
Доброго дня! Снег, ветер...а я один вижу, что люди живут как в казарме: в едином порыве - плечом к плечу, то есть жопа к жопе...В этом дворе не то что проехать - пройти с чемоданом проблематично..
Если это Ваш - не сочтите за оскорбление. Видать, точечная застройка - беда всех в нашей стране
Доброго дня! Понравилось, улыбнуло, поддержу.
Я где-то, самым краешком уха, слышал: "Смысл жизни - в самой жизни"
но это не точно...
Доброго дня! Прочитал, переварил. Остаюсь при своём мнении - у Вас есть талант и свой стиль изложения, это прекрасно. Пишите и воздастся Вам))
Не в качестве нарекания, а в качестве помощи, спрячу под спойлер моменты, на которых споткнулся глаз. Они не достигают "товарного количества", чтобы портить впечатление от книги, но хороший писатель "должон знать их в лицо"
Глава 20. Цитата, как показательный пример: "Тот не теряя обладания утвердительно кивнул и накрыв прилавок тканью, проследовал с троицей к зданию-арке, благо оно было недалеко. Что произойдёт далее мне неведомо, ибо все четверо скрылись в стенах, не выдав и намёка на то, что им предстоит. Учитывая, что староста предупреждал о жёстокой расправе над теми, кто разбавляет зелья - спокойствие скелета поражает до глубины души!"
1. У Вас явная беда в деепричастными оборотами. Причём, если предложение начинается с деепричастия, то всё в порядке, но в теле предложения - беда бедовая. Это спокойно решается ужесточением настроек Word.
2. Имхо, никак не хочу Вас обидеть, но с выкладкой второй книги вы поторопились - она на порядок хуже вычитана, чем первая. Пример - "жёстокой расправе" в цитате, также достаточно обидных опечаток в окончаниях и лишние/отсутствующие предлоги. Никто не идеален, уверен, все кто пишет частенько мажут по кнопкам клавиатуры и, под прессом накатившего прозрения, удаляют слова, не обращая внимания на их предлоги, но это также решается ужесточением настроек Word - он это всё Вам подчеркнёт синеньким и красненьким.
Желаю Вам успехов и вдохновения. Третью книгу прочту обязательно.
Доброго дня! Читаю и радуюсь. Как ребёнок, у которого конфета вкуснее, чем у товарища! У Вас несомненный талант, ловите сердечко!
Так ведь Тесла и не подозревал об уравнениях квантовой механики, и тем более о существовании квантовой петлевой гравитации. Каждому времени нужен свой гений, стоящий на современных "ногах". Об этом я и написал рассказ. Да, такой себе гений, но уж какой есть))
Доброго дня! Хоть это и мечта, но у меня есть стойкое убеждение, что проводная энергетика отжила свое и ей пора на пенсию.
Спасибо за отзыв и понимание))
Не, не, я точно не такой. Отзыв прочитал вчера в час ночи, думать и отвечать уже смысла нет. А утром приоритетом выступили выбор и покупка обоев, по единственно правильному мнению в нашей семье это в субботу всего важнее. Отзыв, в первую очередь, нужен мне, зачем же молчать?
Ой, первый комментарий!! Он самый дорогой и памятный, спасибо!
Доброго дня, Зинаида!
Математика это язык вселенной, прекрасно описывающий происходящие в ней процессы, как на макро-, так и на микро- уровнях. И математика с этим изумительно справляется, вот только язык без мысли мёртв и бесполезен - как верно и обратное утверждение - мысль, которая не может быть определена и выражена смысла не имеет.
Прекрасным примером этого может служить выдающийся математик Бернхард Риман и его единственная и неповторимая диссертация, обобщающая теорию искривленных поверхностей и пространств. Он вывел, что свойства искривлённого пространства отражает определённое математическое понятие, впоследствии названная римановой кривизной R. Совершенно бесполезные на тот момент знания - сферический конь в вакууме.
Но используя язык Б. Римана другой выдающийся житель планеты Земля, но уже физик Альберт Эйнштейн написал уравнение, что R эквивалента энергии материи. Вот и всё. Только благодаря "языку" Римана уравнение Эйнштейна умещается на половине строчки. На этом уравнении основаны все открытия и технологический прогресс человечества. Без математики нет и не может быть эффекта от прозрения физиков.
Именно потому написано: "Математика и физика – две родные сестры, самые-самые родные, ведь ни одна из них ничего не может без другой и становится абсолютно беспомощной" - это моё мнение по данному вопросу и очень надеюсь, что вышесказанным я его вам хоть как-то обосновал..
Спасибо.
Доброго дня! Андрей, огромное спасибо за отзыв!! И отдельная "бальшая спасиба" за конструктивный разбор - есть хороший повод заварить чаю и подумать.
По поводу антуража: мне действительно хотелось не вылепить барельеф на фоне, а сплести воедино две грани жизни героя.
Начальником 1грПС я не работал никогда, но "немножко в теме", тут Вы правы, и, поверьте мне на слово, в рассказе специально затронуты самые понятные для широкого круга людей трудовые будни.
По поводу Ваших вопросов - читать или не читать выбор каждого и каждый же несёт за это ответственность, и да - каждый свою
Ещё приятно удивился: тема "олененка", которую мне очень уж хотелось вставить в историю, проканала, хотя думал, что именно она вызовет наибольшие вопросы, но выпадающим куском оказался Проект производства работ, опять же есть над чем подумать...
А рассказ удалять не надо - он не заразный, а за то, что определили его цель - ещё одно огромное спасибо!!
Доброго дня! Не далее как вчера скинул человеку ссылку на рассказ и у меня спросили "А что это за сайт такой?"
С этого момента я, с чистым сердцем и радостью в душе, буду рекомендовать Ваш рассказ. Весело, задорно. Спасибо. Ловите сердечко.
ПыСы. Узнал о рассказе от Andrey Gann и его "Отзыв на рассказ". Мне кажется, что упомянуть об этом стоит, ибо сам я Ваше творчество с фонарем средь бела дня бы не нашёл - пошла цитата: "Кто ее заметит? Обходят стороной женихи, а повесть красивая…"
Написал(-a) комментарий к иллюстрации Иллюстрация #202
Доброго дня. Эпично!