Написал(-a) комментарий к произведению Заветная Мечта
Спасибо! Читайте на здоровье.
Онлайн
Спасибо! Читайте на здоровье.
Спасибо, думаю оценит пожелание 
Доброго! На злобу дня, красиво, спасибо))
И что-то уважаемые комментаторы про волка из "Ну, погоди!" забыли: курит, пьет (кефир и пиво напитки алкогольные), безобразничает...Это вам не Леопольд какой-то - божий одуванчик, тута самый, что ни на есть, злобный гоблин для закрашивания, ату его!!
Доброго дня! После того, как понял, что же я хочу написать и, главное, как начать, то ГГ мужеского полу растворился в развеянных фантазиях, для другой площадки даже родилась вот такая аннотация:
Я думаю, что ради любви способна жить только женщина. Мужчина, ради любви, способен лишь умереть, чего-то лишиться, но не лишаться, пожертвовать, но не жертвовать. Нет, долго и упорно грызть невкусную жизнь, раз за разом отдавая последнее, мужчина способен, и ещё как, только делать это он будет ради великой цели: власти, семьи, жены, друзей, будущего детей или себя единственного, но никак не ради любви. Любовь для мужиков слишком эфемерное понятие, живущие по-другому мне не встречались, а декларирование туфты, для пускания дамам пыли в глаза, не в счёт.
Жить ради любви, бороться за неё день за днём, не плюнуть и не бросить всё на половине пути, свернув в запой или пофигизм, способна только женщина. Именно поэтому, главная героиня этой книги она.
Не умещался у меня в голове ГГ мужик, а вот женщин с мужской философией в моей жизни хватает: начальник отдела у крупных лесников, создатель и руководитель собственного бизнеса и главбух. Так вот, выражениям и философии главбуха позавидует любой строительный прораб, а посидеть за бутылочкой вискарика с ней одно удовольствие.
Большое спасибо за отзыв, конструктивное мнение читателя всегда приятно, даже если оно, совсем немножечко, расходится с твоим
. А уж писательский хребет, хрустнув всеми позвонками, гордо распрямился и выпятил ребра в сторону рассвета. Спасибо))
Доброго дня! Из своего читательского опыта могу сказать, что краткое описание героя, на один-два абзаца, много лучше растягивания образа на половину книги - когда ты узнаешь, что ГГ, с самого детства, хромает на обе ноги и не может быстро бежать в завершающей стремительной погоне за главгадом. А так: Вы же их видите в своём воображении - так и опишите, это не сложно. Еще, как вариант, можно пойти по пути Антона Карелина в Башне Богов - он картинки в текст вставлял. Лично мне понравилось. Удачи в творчестве))
Доброго дня! Во мне сейчас пять бутылок пива, потому тянет не на срачь, а на философию. Анатолий, вы действительно хотите потратить свою жизнь вот на это? У вас неплохо получается выражать свои мысли, у вас есть стиль и возможность писать. Вам дочь воспитать надо, нахрена этот срачь? Сосредоточтесь на действительно важном, не разменивайтесь на подобном. И бкдет Вам счастье. По крайней мере я в это верю 
Всенепременно, большое спасибо=))
Доброго дня! Сразу оговорюсь, что подобного не читаю уже давно, но представление и плохие воспоминания по теме имею.
Пишет, значится, "известный автор" роман: глава первая, вторая...пятая - тратит на каждую минимум по неделе, наполняет продуманным содержанием, переписывает диалоги, добавляет сюжетные линии...
А топом, с шестой главы, у него начинается платная подписка и, уже "так называемый", роман несется вскачь по главе в день - "известному автору" резко становиться не до содержания и второстепенных арок, ему экшон строчить надо со скоростью пулемёта.
А под занавес это произведение не тянет даже и на "так называемый" роман - только на "зачем опять такую хрень писать-то".
Вот как-то так получается на АТ у очень многих. Радует, что не у всех и хорошие писатели есть, хоть их и меньшинство.
Доброго дня. Эпично!
Красиво. Из разряда - до какого же предела тебе делать нечего, что ты туда забрался..
Доброго дня! А в самой постановке вопроса Вас ничего не смущает? Вы изначально ставите рамку выбора из плохого и плохого, предлагая выбрать из двух зол. Я могу вставить себя в эту рамку, но вопроса сразу два: первый - зачем? второй - для честного нормального ответа катастрофически не хватает вводных. Например, где и при каких обстоятельствах я делаю подобный выбор. Фильм я узнал, вопросы остались.
Не уж
, спасибо Вам за веру в меня, такого замечательного, но...
Из каждого слова любого произведения и так торчит автор, всегда, даже если он и пытается это зачем-то маскировать. Пусть так и остаётся. Мне кажется - это правильно.
Очень бы не хотелось видеть в своих книгах такую посредственность 🫣🤫
Доброго дня! ИМХО, конечно, но...
Имя должно подходить характеру или работать на сюжет.
Зачем называть Валерой брутального, до зубовного скрежета, героя? Или Изабеллой девицу-крестьянку-божий одуванчик?
Из примеров: у меня в ВоВке был человек-паладин Палолегыч, но назвать так рогу-оборотня или варлока-гнома было бы в корне неправильно.
Доброго дня! Неплохо, неплохо..

Но, по существу, имею сказать следующее: Господи, да когда же эти непонятливые прислужники догадаются, что их единственная задача в жизни служить и ублажать? Не думать, не приводить факты, не обобщать их!! Кормить, поить, гладить, чесать и всячески ублажать - вот заботы племени людского! А кто не согласен, тому вот:

хмурую рожицу. Недовольство выражать изволим - думайте как исправиться!!
Доброго дня! Ка вы яхту назовёте, так она и ...
Деревянный - он самый лёгкий, его нести проще, дальше там все в разы тяжелее - под какой рюкзак нужен, а под какой и тачка мала будет. Так что, легче - не значит хуже, и, как веха, вполне подойдет на каминную полочку. Поздравляю!
Доброго дня! В моей жизни всех встреченных пухоперьевых друзей звали Кеша. Но из морской армейской - Боцман, Кубрик. Из просто армейской - Сержант, Капрал. Еще можно - Мозгоклюй.
Доброго дня! Однажды в студёную зимнюю пору...
Как-то раз, на большой, несанкционированной, ёжику понятно, никакими властями, горке (называлась она "У попа", хотя церковь рядом была недействующая) прилип я губами и языком к одной из полозьев санок. Старшаки были умные - отрывать запретили и велели топать в ближайший подъезд (в моём детстве их не запирали). Отогревал у маленькой чугунной батареи, состоящей всего из двух секций. Операция прошла удачно, хотя два товарища, увязавшиеся за мной, ржали не переставая. Вот такая случилась когда-то настоящая история, а Вам - спасибо за хороший рассказ и воспоминания.
Доброго дня! Прочитал, переварил. До Корпораций, думаю, тоже доберусь. А вот по данному роману есть вопрос - не хотите сделать из него дилогию? Задумок в сюжете заложено с хорошим запасом и, мне кажется, что в двух книгах он заиграет новыми красками. Спасибо за хорошую историю.
Доброго. Большинство, извините, кого? Ценителей изысков худлита? Оттенков характеров героев и мастерства построения сцен? При такой подаче, этого всего не нужно. А с информативностью в последних главах полный порядок. Мне понравилось, о чём и написал. Спасибо.
Обещал и прочитал. Мне понравилось. И вопросы интересные, и подумать есть над чем. Спасибо.
Доброго дня! Начну с того, что захода было три: 1. Первые три главы - а в такой подаче что-то есть, даже интересно. 2. Главы 4-7 - что-то как-то нудно, одно по одному. 3. Оставшиеся главы за один вечер - блин, тут и продолжение есть, надо посмотреть.
Исходя из этого и впечатление от истории: заход, лично мне, понравился; далее, опять же - как мне кажется, провал, и, соответственно, спад интереса; при начале движухи - возврат интереса и желание узнать продолжение.
Подача материала, лично мне, зашла. Каждый день такое читать, конечно, перебор, но как наличие колбасы в сплошном картофельном пюре - вполне достойно.
Открыть продолжение желание есть, за это спасибо. И отдельное - за физику.
Доброго дня! У меня под "Рекой Душ" даже есть комментарий "главный герой - женщина'", но автор я не коммерческий и становиться им не желаю. Моя ЦА каждый рабочий день пьёт чай со вкусняшками напротив моего кабинета, я писал для них. У Вас таки совсем наоборот, а вчерашней еды живот не помнит. Так что ваши коллеги правы - определённый пласт читателей Вы точно потеряете. Но мне хочется верить, что люди, прочитавшие "Звезданутых", не оставят новую книгу своим вниманием. Я так точно, чего и другим желаю. Спасибо, что пишете хорошую историю.
Анатолий, во всех действиях должна быть логика, она есть даже тогда, когда мы её не видим. Нет её только у конченных имбецилов, даже у дегенератов и социопатов она есть, извращённая, но есть. Любой маркетинговый ход, исходя из своего названия, должен работать на результат, где бабло - наше всё. Создание конкурентов в этот результат точно не вписывается, иначе, где логика?
Что важно в данной рекламе? Привлечь читателя. Что она делает? Отталкивает читателя. Вывод: реклама неправильная, своей цели не достигающая. В топку такую!
Доброго дня! Сам не без греха, но пост не об этом. Пиши как можешь, пиши как умеешь - это нормально. Но когда ты выкладываешь рекламу на всеобщее обозрение, то будь добр хотя бы её просмотреть или запихать на сайт правописания. Затрат - две минуты, пользы - три вагона и знание языка.
А я и не говорил, что это лекарство, и что оно безвредное. Не дай Вам Боже похмеляться или топать в запой. Ключевые слова моего посыла - редкого, быстрого. Если похмелился хоть раз и, не дай Боже, тебе ещё и понравилось - бросай пить навсегда, сразу и без оговорок.
Доброго дня! Если говорить Вашими терминами, то:
Вот ты, сука, въябываешь, въябываешь, въябываешь, по 12-14 часов в сутки, без выходных и праздничных дней, отгоняя от себя всё лишнее, то, что не несёт в себе выполнения задачи. И не важно какая у тебя должность - это относится как к плотнику-бетонщику, так и к главному ебучему менеджеру всея корпорации.
У тебя копится, нешуточный такой, стресс и выходов у тебя, по завершении каторги, по большому счету немного: убить кого-нибудь, страшный и необузданный секс или нажраться до поросячьего визга, что с утра аж моргать больно было. Если есть время, то можно нагрузить себя физически, помогает хорошо, но времени-то как раз и нет, всем надо вот "здесь, щас и сразу".
Так что в виде запоя или перманентного употребления - алкоголь зло и быстрая телепортация себя любимого в ад, а затем на тот свет.
Но в виде редкого быстрого снятия стресса - метод ничуть не хуже других, а многих и получше будет.
Как-то так...
Андрей, доброго дня! Рассказ понравился, динамичный и, я бы сказал, азартный.
🤪
Вот только я вижу в нем больше иронии, чем юмора, причём иронии с ноткой грусти.
Простите, если что, за неправильный мед, но ощущения именно такие.

Доброго! Ваши книги буду читать я. А космобоярку читать не буду, это точно!
Ну и небольшой спойлер:
В нашей переписке до меня дошло: не космооперности, нет, и не сложности. "Тумана войны" мне не хватило - слишком, конкретно для меня, всё открыто, как на ладони. А после "Храма элементов" хотелось поломать голову, соображая "Что же там впереди-сзади-сбоку".
Потому и не вкатили элементы Вахи, потому и диалоги показались шаблонными - я везде искал двойное дно и не находил его. В общем, сам дурак =))
Всё, я молодец: догадался, выразил, свободен =))
Кстати, как вам идея? Может напишите в будущем что-нибудь заковыристое? Последний боевой маг и Храм элементов дали для этого неплохой старт.
И, разобрав книгу на составляющие, я подтверждаю своё мнение - она действительно хорошая, и прочитал я её с удовольствием, и настроение она мне поправила в лучшую сторону. А то, что она малость не смогла дотянуть до моих ожиданий - так это не проблема автора, а моя собственная. И, Георгий, я не возмущался - даже близко не было, это как остаточная горчинка от пива - вкусно, освежающе, хорошо, но...
Не хватило мне скорее сложности, разветвлённости сюжета, хотя чёрт его знает, пишу и сам думаю - а зачем? Мне сложно объяснить, я же сам вижу, что всё правильно и на своих местах.
А если бы Александр на всё забил, а Алекс стал наркоманом, вот тогда бы я точно возмущался=)) и думаю, что не я один =))
Доброго дня! И опять спойлер:
Прочитал ваш ответ и уселся перечитывать вторую книгу, где, как мне показалось, более всего штампов - прочитал пять глав, ничего не нашел, мне надоело и стал думать. Что надумал: я же пишу впечатления о книге, а не конкретные факты, слова и запятые. Перечитывать Капитана и Исходный код для такого копания мне не хочется - я не редактор и не критик, нафига мне это. Вы же просили обратную связь, а не детальный разбор, так что ограничусь опять послевкусием, впечатлениями по сюжету:
Вот смотри, ща принцессу на планете спасёт - Да ну нафиг, откуда она там? - А точно, хотя и не на планете.
Вот из этой табакерки ща чертик вылезет - С хрена ли, они ж там всё убили - А точно..
Вот ща свою виртуальную подругу оживит - Эээ, да с чего ты это взял-то, хотя уже верю - Блин, точно..
Вот ща она в него влюбится и начнёт немного капризничать - Да, Кэп, тут и без тебя ясно...
Вот ща папа придет и всех поженит - Ну, это же классика жанра, Кэп...
По диалогам у меня вышло вот так:
- Дорогая, иди сюда, прочитай вот этот фрагмент и скажи своё мнение.
- Нормальный фрагмент, хорошо читается, всё к месту.
- А ничего, что подобный диалог сдох и протух уже лет пятнадцать назад? Затем из него сделали шаблонное чучело и пихают теперь тушкой в каждую вторую книгу, если не первую.
- Что тебе не нравится-то? Люди на 80% общаются штампами. Здесь, по логике вещей, должна быть пауза и разрядка - данный диалог с этим справляется очень хорошо, получше тех, что ты мне сейчас наговорил как альтернативу.
- Спасибо, ваше мнение очень важно для нас...
Как-то не очень мои изыскания понравились даже мне самому, но из оставшегося чувства противоречия не могу не заметить, что линия, где Крис Веном встретил Криана была видна не потому, что ярко светилась в темноте, аки лампочка, а потому, что я читал "Семнадцатое обновление". Но, в целом, у меня не было задачи вам указывать или спорить, думал выразить впечатление от цикла, обратную связь по которому вы и просили.
Как-то так в общем=))
Доброго дня, Георгий! Перво-наперво - спасибо за хорошую книгу. Как уже говорил, вы умеете создать правильное настроение, и это прекрасно. Остальная часть отзыва является только моим субъективным мнением, и ключевое слово тут "субъективным", потому под спойлер.
Из вот прям понравившегося: 1. боёвка - логичная, оправданная, прекрасно описанная, так и хочется воскликнуть "Верю!"; 2. Кристаллы - не скажу, что первый (или десятый) раз встречаю подобных "куалькуа" в читаемых книгах, но получилось хорошо - ещё одно "Верю!". 3. Физика - отдельное "Большое спасибо!".
Из не очень: 1. Общая интрига - про "баржи Абаддона" и общий сеттинг типа "Боевой молоток-40к" ясно-понятно. И отсылки, и стиль выдержаны хорошо - фанаты скажут "Вах!", и возможно будут правы, но как-то вот уже...2. Штампики в сюжете, штампики в диалогах, микро-, мини-, правильно вставленные и на своих местах, но, блин, за них постоянно цепляется глаз, постоянно. И понимаю, что шаблон можно правильно обыграть или выставить как гротеск, но вот как-то не очень...
Прошу понять правильно - это не критика Вас как автора - это мнение отдельного читателя, но думаю, что поток патоки иногда нужно разбавлять, ибо нимб штука тяжёлая...
Три предложения, а сколько в них жизни. Поздравляю, завидую, можете))

Не знаю как у Вас, а я работаю в офисе у хороших людей!
Поздравляю с Днём Рожденья Желаю Счастья в Личной Жизни! И музы - той, которая красивая и с вдохновением!
Спасибо за Ваши книги и создавпемое ими настроение!
Пожалуйста! Очень рад, что рассказ читают, и он нравится!!
Спасибо!! Прям большое!!
"Господи ты боже мой! " - воскликнула самооценка, - тут такое замечательное творится, а ты грядки копаешь. Крот ты земляной или автор начинающий? Определись уже сам и ответь, наконец, хорошему человеку!
С радостью выполняю:
Анатолий, спасибо огромное за столь высокую оценку рассказа. Идея его давно не давала спокойно жить, я оформилась в слова только недавно. Скорее всего, ждала именно Вашей рецензии. С праздником и хороших выходных.
Доброго дня! Ловите сердечко и вопрос - а чем ещё поддержать?
Доброго дня! Чёрт с ней, с рукой, она хоть полезная...Но где нога!!
И эта рубашка - три манжеты, рукав для третьей руки явно большой, а пуговицы...хотя к пуговицам претензий нет - пришиты намертво!!
А про рассказки Андрея могу сказать, что больше половины уже прочитал и ни капельки не пожалел о потраченном времени. Спасибо!
Доброго. Рассказ хороший. Но, Андрей, простите конечно, мне увиделась в рассказе трагедия, даже две: как вселенского масштаба, так и личная. И Сью мне искренне жаль, и мир далёк от совершенства
🫣
Доброго дня! Во-первых, понравилось, во-вторых, ассоциация только одна: Алиса - это...
Спасибо!
Доброго. А про золотую ручку Марадоны чего не вспомнили? Она как раз там была в "естественном положении"...А так и плюсик и респект за пост))
Доброго. Работает в каком смысле? Если в том, что я это заметил - да, работает. Если в том, что переходить по ссылке подобного убожества я не буду из принципа - нет, и со мной не будет работать никогда. Отдаю себе отчёт в том, что такое может быть "засвечено" специально, но тогда должна присутствовать и логика - а вот ей, родимой, тут как раз и не пахнет.
Дак и пусть пишут, никто же не против. Я даже не настаиваю на повальной грамотности в текстах авторов. Но тут ты выставляешь своё произведение на всеобщее обозрение, призываешь его использовать, причём за деньги. То есть оно, априори, вау какое классное - и ты об этом заявляешь во всеуслышание. А исполнение у заявления вот такое вот...почему-то мне за них стыдно, а им за себя?
Но это не точно...
У меня во дворе места хорошо побольше, но, из-за постоянно стоящих машин, проезды и проходы в точности такие же. Потому, наверно, и обратил на это внимание.
Доброго дня! Снег, ветер...а я один вижу, что люди живут как в казарме: в едином порыве - плечом к плечу, то есть жопа к жопе...В этом дворе не то что проехать - пройти с чемоданом проблематично..
Если это Ваш - не сочтите за оскорбление. Видать, точечная застройка - беда всех в нашей стране 
Доброго дня! Понравилось, улыбнуло, поддержу.
Я где-то, самым краешком уха, слышал: "Смысл жизни - в самой жизни"
но это не точно...
Написал(-a) комментарий к посту Слушать и слышать - разные понятия. А читать и понимать написанное - тонкое искуство.
Доброго дня. Мы не только не фараоны, все гораздо, гораздо хуже: у каждого фараона правда одна, но своя - и плох тот дворник, что не мечтает стать фараоном..