Заходил(-a)
Доброго дня! Снег, ветер...а я один вижу, что люди живут как в казарме: в едином порыве - плечом к плечу, то есть жопа к жопе...В этом дворе не то что проехать - пройти с чемоданом проблематично..
Если это Ваш - не сочтите за оскорбление. Видать, точечная застройка - беда всех в нашей стране 
Доброго дня! Понравилось, улыбнуло, поддержу. 
Я где-то, самым краешком уха, слышал: "Смысл жизни - в самой жизни"
но это не точно...
Доброго дня! Прочитал, переварил. Остаюсь при своём мнении - у Вас есть талант и свой стиль изложения, это прекрасно. Пишите и воздастся Вам)) 
Не в качестве нарекания, а в качестве помощи, спрячу под спойлер моменты, на которых споткнулся глаз. Они не достигают "товарного количества", чтобы портить впечатление от книги, но хороший писатель "должон знать их в лицо"
Глава 20. Цитата, как показательный пример: "Тот не теряя обладания утвердительно кивнул и накрыв прилавок тканью, проследовал с троицей к зданию-арке, благо оно было недалеко. Что произойдёт далее мне неведомо, ибо все четверо скрылись в стенах, не выдав и намёка на то, что им предстоит. Учитывая, что староста предупреждал о жёстокой расправе над теми, кто разбавляет зелья - спокойствие скелета поражает до глубины души!"
1. У Вас явная беда в деепричастными оборотами. Причём, если предложение начинается с деепричастия, то всё в порядке, но в теле предложения - беда бедовая. Это спокойно решается ужесточением настроек Word.
2. Имхо, никак не хочу Вас обидеть, но с выкладкой второй книги вы поторопились - она на порядок хуже вычитана, чем первая. Пример - "жёстокой расправе" в цитате, также достаточно обидных опечаток в окончаниях и лишние/отсутствующие предлоги. Никто не идеален, уверен, все кто пишет частенько мажут по кнопкам клавиатуры и, под прессом накатившего прозрения, удаляют слова, не обращая внимания на их предлоги, но это также решается ужесточением настроек Word - он это всё Вам подчеркнёт синеньким и красненьким.
Желаю Вам успехов и вдохновения. Третью книгу прочту обязательно.
Доброго дня! Читаю и радуюсь. Как ребёнок, у которого конфета вкуснее, чем у товарища! У Вас несомненный талант, ловите сердечко!
Так ведь Тесла и не подозревал об уравнениях квантовой механики, и тем более о существовании квантовой петлевой гравитации. Каждому времени нужен свой гений, стоящий на современных "ногах". Об этом я и написал рассказ. Да, такой себе гений, но уж какой есть))
Доброго дня! Хоть это и мечта, но у меня есть стойкое убеждение, что проводная энергетика отжила свое и ей пора на пенсию.
Спасибо за отзыв и понимание))
Не, не, я точно не такой. Отзыв прочитал вчера в час ночи, думать и отвечать уже смысла нет. А утром приоритетом выступили выбор и покупка обоев, по единственно правильному мнению в нашей семье это в субботу всего важнее. Отзыв, в первую очередь, нужен мне, зачем же молчать?
Ой, первый комментарий!! 
Он самый дорогой и памятный, спасибо!
Доброго дня, Зинаида!
Математика это язык вселенной, прекрасно описывающий происходящие в ней процессы, как на макро-, так и на микро- уровнях. И математика с этим изумительно справляется, вот только язык без мысли мёртв и бесполезен - как верно и обратное утверждение - мысль, которая не может быть определена и выражена смысла не имеет.
Прекрасным примером этого может служить выдающийся математик Бернхард Риман и его единственная и неповторимая диссертация, обобщающая теорию искривленных поверхностей и пространств. Он вывел, что свойства искривлённого пространства отражает определённое математическое понятие, впоследствии названная римановой кривизной R. Совершенно бесполезные на тот момент знания - сферический конь в вакууме.
Но используя язык Б. Римана другой выдающийся житель планеты Земля, но уже физик Альберт Эйнштейн написал уравнение, что R эквивалента энергии материи. Вот и всё. Только благодаря "языку" Римана уравнение Эйнштейна умещается на половине строчки. На этом уравнении основаны все открытия и технологический прогресс человечества. Без математики нет и не может быть эффекта от прозрения физиков.
Именно потому написано: "Математика и физика – две родные сестры, самые-самые родные, ведь ни одна из них ничего не может без другой и становится абсолютно беспомощной" - это моё мнение по данному вопросу и очень надеюсь, что вышесказанным я его вам хоть как-то обосновал..
Спасибо.
Доброго дня! Андрей, огромное спасибо за отзыв!! И отдельная "бальшая спасиба" за конструктивный разбор - есть хороший повод заварить чаю и подумать.
По поводу антуража: мне действительно хотелось не вылепить барельеф на фоне, а сплести воедино две грани жизни героя.
Начальником 1грПС я не работал никогда, но "немножко в теме", тут Вы правы, и, поверьте мне на слово, в рассказе специально затронуты самые понятные для широкого круга людей трудовые будни.
По поводу Ваших вопросов - читать или не читать выбор каждого и каждый же несёт за это ответственность, и да - каждый свою 
Ещё приятно удивился: тема "олененка", которую мне очень уж хотелось вставить в историю, проканала, хотя думал, что именно она вызовет наибольшие вопросы, но выпадающим куском оказался Проект производства работ, опять же есть над чем подумать...
А рассказ удалять не надо - он не заразный, а за то, что определили его цель - ещё одно огромное спасибо!!
Доброго дня! Не далее как вчера скинул человеку ссылку на рассказ и у меня спросили "А что это за сайт такой?"
С этого момента я, с чистым сердцем и радостью в душе, буду рекомендовать Ваш рассказ. Весело, задорно. Спасибо. Ловите сердечко.
ПыСы. Узнал о рассказе от Andrey Gann и его "Отзыв на рассказ". Мне кажется, что упомянуть об этом стоит, ибо сам я Ваше творчество с фонарем средь бела дня бы не нашёл - пошла цитата: "Кто ее заметит? Обходят стороной женихи, а повесть красивая…"
Доброго дня! Не могу не вставить свои "пять копеек", ибо мыслей несколько:
1. Все поезда идут из детства - 1988 год, журнал "Техника молодежи" и "Звездные короли" - космос, битвы, прекрасная принцесса - чего ещё желать подростку? Я и сейчас с доброй улыбкой вспоминаю Э. Гамильтона - Королей, Звездного волка и Капитана Фьючера.
2. Каждой книге своё время - пару лет назад снял с полки на даче "Войну миров" Г.Уэллса - самая что ни на есть классика, "классичнее" некуда. Несмотря на не сходящую с лица ироничную улыбку дочитал до финала и понял, что другие книги своего детства и юности перечитывать не буду никогда - незачем портить впечатление.
3. Про обоснуй - даже подростку в восьмидесятые уже было ясно, что пистолет с атомными пульками смешон, причем и описания-то придумано не было - просто атомные - когда-то это звучало круто. Ещё, как пример, мне лезет в голову цикл "Вечный" Романа Злотникова, где автор честно пытался придумать обоснование абордажам и "всеразрубающим" шпагам, но божественно дорогой "неразрубаемый" нагрудник у зачуханного третьеразрядного пирата мгновенно убил на корню всю наверченную "обоснованность" - мне было грустно и стыдно за автора. А вот сейчас никому за "пистолеты с атомными пульками" и "келемитовые нагрудники" не стыдно, а обоснование - это для лохов, у "творцов героических блокбастеров" не хватает времени даже на "шел-шел и нашел", им экшон строчить надо.
4. Про "Песни Гипериона" - две книги по два тома стоят на дачной полочке, давно хочу перечитать, но сильно опасаюсь по причине см. п.2. Очень уж творение Дена Симмонса мне в своё время понравилось.
5. Про "Звездные войны" - все, что не IV, V и VI - это не про фантастику - это про бабло. Имхо, исключение только "Изгой" - как-то он прорвался в эту марвел-дисней мутацию.
Доброго дня! Писатель из меня никакой, потому просто впечатление и мысли. Читать произведение написанное мазками кисти писателя интересно и, как минимум, так пишут немногие. Последнее из прочитанного - "Остаточная деформация" К. Терешкевич, у неё получилось.
Но, с моей точки зрения, тут есть нюанс ширины мазка - гаргантюанские и, наоборот, небольшенькие, состоящие из абзаца или нескольких, воспринимаются читателем проще, а вот средние, от трёх до десяти страниц, сложнее.
Обратил на это внимание по той причине, что Ваш отрывок прочитался без перечиток и особого напряжения внимания - это несомненный плюс, а вот очень даже неплохую книгу "Дурак космического масштаба" К. Бэда, после девяти глав я читать не смог, и именно по этой причине - для меня мазки оказались средними, что напрягало и в итоге завалило всё впечатление от книги.
Имхо, если это будет не 400К знаков (внимание уплывёт, глаз замылится), то сиё произведение имеет место быть востребованным. Почитаю с удовольствием.
Я до всех ваших рассказок доберусь со временем)) это обещаю.
Но, не обессудьте, не все цепляют что-то, например, про исчезающего кота на дереве не отозвался никак..
Доброго дня! Никогда не любил Москву: ни в 1988, ни в 1998, 2004 или 2015. И если в первый раз мне туда жутко хотелось, то в последующие разы поездки стали лишь неизбежным злом. Я понимаю, что в "центре мира' есть разные люди, и хороших с честными там хватает с избытком, но вот попадаются почему-то одни "таможенники".
А рассказ хороший, несмотря на то, что навеял в душе вот такие эмоции.
Телефон - оператор Мегафон. Зашел, вышел, зашел - всё работает.
Рабочий комп - оператор Ростелеком - вышел, зашел - работает.
Сибирь, Иркутск. Спокойно зашел утром. Сейчас специально вышел и зашел еще раз - проблем никаких.
Доброго дня! Я читал все четыре истории давно - или под конец обучения в институте или сразу под выход в трудовую жизнь (сейчас, хоть прибейте, не помню точнее), то есть не закончилось еще в голове восторженное отношение к фантастике, а до профдеформации пишущего автора мне и сейчас бесконечно далеко. Потому и послевкусие от книг осталось прекрасное: Гиперион конечно оставляет более сильные эмоции, но и остальные книги не так уж проседают в сравнении с ним. У меня и сейчас в памяти всплывают непонятки от темы Шрайка, и не совсем я согласен как читатель, но все четыре истории увязаны прекрасно и в целом повествование закончено и достойно обосновано. Отец Хойт только чего стоит...
Сейчас книги стоят в рядок на полочке на даче и я частенько ловлю себя на мысли, что перечитать их было бы полезно и приятно...но вот после вашего поста закрался в душу червячок сомнения 
Доброго дня! Вот так даже не знаю...рассказ мне показался пронзительным, насквозь пропитанным тоской. Уберу мысли под спойлер от греха...
Почему люди живут в тягостной неволе, а освободившись влачат лишь существование, стремясь как можно быстрее вернуться? Что не дает им чувствовать себя живыми? И, как завершение всего - жертва...мне грустно от подобного.
Доброго дня!
Хочу!!! Дайте две!! Откуда забрать?!
Доброго дня!
"Отшумело детство" - как же здорово сказано. Я подобное устроил маме в восемь, масштаб, конечно же, был не таким эпичным, но "шок радости" на её лице я помню до сих пор. Спасибо!
Доброго дня! Поддерживаю полностью Ваш посыл обществу, но, как обычно есть нюансы...
А вы знаете, что:
В данный момент алкоголь собственного производства нельзя продавать за деньги без соотв. лицензии и, в определённых объемах, это как раз уголовное преступление - но это никого не останавливает. И мужичок на "Ниве" приезжающий продавать в Ваш двор сметану и молоко с радостью продаст Вам и бутылку наливки или первача с комментарием: "Да у любого спросите - тут каждый второй мой самогон пьет и никто не отравился".
Наркоманы никуда не делись, они теперь по подъездам многоэтажек закладки подбирают, так что борьба с ними носит перманентный характер и к каждому из наркозависимых по одному полицейскому не приставишь, нету их в таком количестве.
Про понижение в правах - по действующему законодательству, если ты сел пьяным за руль, то виноват априори, без вариантов. Это кого-то останавливает? Или ты сам, осознанно, синим за руль не садишься - или пофиг.
Для чего я всё это Вам пишу - для запретительных мер необходимо на несколько порядков увеличить штат полиции и следственных органов, иначе всё это будет как с курением на остановках и подъездах - запрет есть, но клали на него с прицепом...
Пьянство - это болезнь общества и лечить её надо не запрещением всего и вся, а планомерной разъяснительной работой и реальной поддержкой здорового образа жизни - только так, иначе будет нынешняя госдума в действии...запретить запретили, но как-то пофиг на это всем.
Доброго дня! У меня чуть больше 1 алки, но совсем чуть-чуть. Рассказ "Заветная мечта*.
Доброго дня! Подписываюсь под каждым словом и приведу пример из жизни. Первой фантастической книгой в моём детстве была "Незнайка на Луне" Н. Носова, второй - "Звездные короли" Э. Гамильтона, а вот уже третьей - "Мастер и Маргарита" несравненного Михаила Афанасьевича. Да, в 12 лет история казалась фантастикой, а тема римского прокуратора безжалостно пролистывалась, но это был Булгаков!!
А теперь давайте представим, б-р-р, никому такого не пожелаю, что родная мама вместо прекрасной книги Николая Носова дала бы мне планшет с 80-ти серийной черной плесенью, буйно цветущей ныне на фантастике и фэнтези. И вместо "Собачьего сердца" мне бы захотелось прочитать про приключения, спившегося до скотского состояния и гадящего под себя, отставного наёмника, сдохшего ни за грош и попавшего в тело юного инопланетного аристократа и...ну вы сами всё знаете - и про гаремы и про его научный склад ума.
И вот теперь неприятные вопросы:
Какой фундамент был бы заложен такими "кирпичами"? Кем бы я вырос на таком "корме"?
Попробуйте ответить на них сами себе...
Доброго дня!
После прочтения осталось приятное чувство встречи с детством и стойкое согласие...я предпочитаю тройной...
Мне понравилось, ловите сердечко.
Доброго дня!
Человек - это звучит гордо! Классно быть человеком! А машиной быть плохо, особенно скучной и постоянно повторяющейся...И как же жаль, что довольно много человеков, изначально обладающих искрой божьей, превращают себя в скучные машины для копирования однообразных текстов и картинок. Так что человеком быть хорошо, ксероксом быть плохо!
Пожалуйста))
Дак об этом и речь. Проблема в том, что мистер Джонни Фёст показывает одно кино, а мистер Сэконд другое. Кино первого доброе и вечное, а второго - злое и насквозь фальшивое. Сможет ли второе, само по себе и без поддержки, существовать без первого?
И пусть мистер Секонд показывает в салуне мистера Маккью своё кино - у него будет зритель под виски и драки, а вот мистеру Фёсту уже давно пора валить в своё личное заведение, где у него будут свои личные правила.
А если тебя никто не тянет наверх, то утонуть дело пяти минут. Потому и хочется мне, чтобы владельцы АТ задумались над тем, во что они превратили своё детище и возглавили протест несогласных.
И чисто по практике - у меня не получается исключить мусор из виджетов и всего прочего. У них все 3 темы всегда задействованы и тэги по максимуму забиты - ничего личного, бабло для них превыше всего))
Георгий, доброго дня! А не кажется Вам, что на портале АТ возникла классическая революционная ситуация про "низы", которые не хотят (участвовать в подобном), и "верхи", что не могут (отказаться от валящегося на них бабла)? Не стану отрицать - какую-то имитацию деятельности они проводят, но именно, что имитацию, а чёрная плесень всё больше разрастается на "фантастике" и "фэнтези".
У меня в библиотеке именно то, что Вы и описали - Г. Смородинский, А. Карелин, Р. Прокофьев, А. Свадковский, с огромным трудом (перелопатив тонны плесени) открыл для себя А. Зайцева и К. Терешкевич. Но читаю я быстрее, чем вы пишите, и это я понимаю и принимаю. Но кругом, куда ни кликни мышкой, одна чёрная плесень. Дошло до того, что я - инженер-электрик с многолетним стажем написал свою книгу (не в тренде, неспешную и почти правдивую), довели, блин, до ручки! Так вот про тезисы:
Нисколько не призываю к революции и могу с уверенностью сказать, что, как портал, АТ лучше ЛитРеса, но создание нового сайта для недовольных прямо напрашивается. И это сделает или АТ или кто-то другой, но сделает обязательно (я не самый умный, но вижу это явственно).
И тут возникает интересный вопрос - вопрос про жизнеспособность чёрной плесени, буйным ковром распустившейся на понятиях "фантастика" и "фэнтези": сможет ли она размножаться сама на себе? Мне вот кажется что нет - это те 5-10-15-20% писателей двигают портал вперёд - плесень априори никого никуда двигать не может, она может только пожирать и плодиться до определённого предела. Который, по моему мнению, очень скоро настанет.
Есть три вида лжи...и самая главная у них статистика. Пройдите по улицам своего населённого пункта, посмотрите на реальное положение дел, посчитайте и оцените. Уверяю Вас - сильно удивитесь. По крайней мере, в Иркутске именно так.
Доброго дня! Предлагаю стратегию ПЗН - пока забить на хрен. Не надо растить толстую кожу - она чешется и мысли сковывает, а надо на какое-то время отпустить ситуацию - не смотреть в комментарии и критику, а писать себе и жизни радоваться. А когда Вы зайдёте на свою страничку через неделю или две, то увидите, что хейтеров-то там один, два и кончились... Они ведь как чирьи на заднице - их мало, но они болючие, и у всех людей одни и те же.
Люблю блины с начинкой из твёрдого сыра, чеснока и майонеза. А вот со сливочным сыром думаю зайдут солёные (или маринованные) огурчики, петрушка и тоже чеснок. А Ваш рецепт "Робин Гуд" срочно надо попробовать!!
Доброго дня! Замечательная история. "У меня ошибок не бывает"...ловите сердечко))
Доброго дня! Большое спасибо за добавление моей "Реки Душ" в подборку "Мэйнстрим". Я новенький и глупый, потому можно мне набраться наглости и попросить ещё и рецензию? Ведь стороннее мнение о твоей книге намного важнее дружеских и родственных "Не, ну так-то неплохо..."
Да, про Шедеврум. Но мне тут драгоценная моя, по совместительству и создатель изображений, говорит следующее:
Заходишь в приложение.
Генерируешь изображение и просто фотаешь его на экран телефона, затем подгоняешь у себя в любом редакторе под нужные параметры.
Удаляешь его в положении.
В этом случае у вас нигде не остаётся меток Шедеврум, изображение только ваше и более его нигде нет.
Спасибо за констуктив. Блин-блинский, руки у меня этот мягкий знак сами ставят, без команды от головы))
Сам вычитывал не на один раз (и замечал это) и жена правила, правила...глаз замыливается при больших объёмах текста, не всех шпионов нашли.
Сейчас отойду малость, напишу рассказик и пробегусь ещё раз по тексту.
Спасибо, озадачился, проверил.
Дословная цитата в общих положениях - "По своему желанию Пользователь может публиковать полученные Изображения, Видео и Тексты на Сервисе, в общем доступе, а также удалять Изображения, Видео и Тексты, опубликованные ранее"
А в самом соглашении есть вот такое - "Использование Пользователем элементов Содержания сервисов Яндекса, а также любого контента для личного некоммерческого использования, допускается при условии сохранения всех знаков охраны авторского права, смежных прав, товарных знаков, других уведомлений об авторстве, сохранения имени (или псевдонима) автора/наименования правообладателя в неизменном виде, сохранении соответствующего объекта в неизменном виде. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законодательством РФ или пользовательскими соглашениями того или иного сервиса Яндекса".
Так что да, вы правы, ну его...от греха
Доброго дня!
Спасибо Вам, дяденька добрый волшебник, за простые и понятные слова о науке великой, отрокам поведанные.
У меня чуть мозги из ушей не вытекли от читания блогов заумных, начписов жизни поучающих.
Легко и просто написано, доступно в понимании. Огромная благодарность и сердечко!
Произведений не встречал от слова "совсем"..., в памяти всплывают только идиотские кинокомедии положений (французских там, однако, ажно три было), ни разу так и не досмотренные до финала (Ивана Васильевича не троньте, это не про то, и это святое). Теперь про мысли:
1. Более-менее правдивого и осмысленного литературного творчества тут быть не может. В лучшем случае можно натянуть на короткий рассказ об очень трагичной судьбе Прасковьи или Мефодия, так и не понявших за что их без справедливого высшего суда упекли в ад.
2. Идиотскую комедию "типа прикольных" моментов из их же трагической судьбы можно писать годами. Но осмысленным и тем более правдивым сей опус точно называться не сможет.
3. Могло бы получиться неплохое исследование для людей с профильным медицинским образованием и стажем работы по профессии.
Если на скорую руку, то как-то так..
Доброго дня! Интересно стало про понятие "свои". Ведь если слова мои (описание картинки, в положенном месте программы генерации этой самой картинки) , а мызыка народная (то есть нейросеть бесплатная, кроме своего существования ни на что другое не претендующая), то имею ли я право под такой иллюстрацией ставить галку "своя". Мне вот кажется, что да, могу.
Большое спасибо за отзыв. Загрустившая было самооценка хрустнула коленками и приготовилась подниматься))
Доброго дня! Надо... Вот только зачем?
Доброго дня! Спасибо, что читаете мою книгу.
Завтра будет выкладка последних трёх глав, завершающих эту историю.
Доброго дня! Абсолютно точно. И на обложке изображена именно она))
Доброго утра! Не очень понял претензию, потому проверил настройки. "Скачивание разрешено только друзьям" в них стоит. Вас я в друзья добавил. В чем проблема?
Большое спасибо за отклик и поднятие моей самооценки. Там дальше интереснее))
Доброго дня. В день рождения любимой жены выпускаю в свет внеплановую главу. Редактура и исправление ошибок в данной книге полностью легли на её хрупкие плечи. Честь ей и хвала!
Спасибо =)
Доброго дня. Прочитал отрывки произведений авторов, указанных Вами для примеров. Кстати, не был знаком с их творчеством, но отрывки мне понравились, спасибо за наводку. И, на первый взгляд, Вы правы, а приведённый пример со спиралью как нельзя лучше это показывает. Я перечитал свою главу, вспомнил ощущения, и готов ответить, что тут как всегда есть нюанс - ну не вижу я в движениях единорога спирали, нету её там. А есть концентрические расходящиеся круги, по которым и бегает Жабодав. Это не специальная подмена простого слова из "мало буков" на непонятную конструкцию из "многа буков", это моё видение мира. Но ткнули Вы носом правильно, это первый большой текст в моей жизни, и мне точно есть над чем работать.
Написал(-a) комментарий к иллюстрации Теперь как у всех.
Но это не точно...
У меня во дворе места хорошо побольше, но, из-за постоянно стоящих машин, проезды и проходы в точности такие же. Потому, наверно, и обратил на это внимание.