Написал(-a) комментарий к посту Доброе утро от Санго

Заходил(-a)





Иногда когда жпт никак не поймет какую конкретно деталь я хочу изменить, я тупо в пейнте обвожу нужную деталь на картинке и кидаю ему. Типа вот тут нада поправить слепошарый. И он тогда - аааа, теперь понятно. Как правило помогает.


Криво написанный текст ломает погружение в историю.








Для лучшего результата от дупла надо мерить.
Оо. Правки это бесконечно. Мое любимое это когда такой раз, а вот тот кусок из 2 главы тут будет лучше, и погнал все перелопачивать. Ну а уж про тут слова переставить, тут отрезать
️ здесь прирезать, бесконечно можно. Оттого и понял для себя, что по главам выкладывать не смогу. Сам не знаю, что в начале будет, когда в конце точку поставлю.



У меня это как-то запоем происходит. Вот как сериал какой-то начал смотреть и не остановишься. Могу месяцами ничего ни читать, а потом месяцами подряд читать. Но очередной приступ запоя всегда начинается с перечитывания чего-то старенького, что когда-то зашло)
Шашлыки на майских в этом году.



Начиталась и спит.

Сидит, значит, директор у себя в кабинете. Скучно ему стало. Нажимает кнопку вызова, секретарши.
- Леночка, принесите мне, пожалуйста, отчёт.
- Извините, Валентин Петрович, но на этой неделе у меня месячный отчёт.
- Эх, ладно, - и отключился.
Через некоторое время секретарша перезванивает.
- Валентин Петрович, я могу отчитаться устно или задним числом.
- Да я уже от руки настрочил.

Не, это стандартная проверялка. Считает только вероятное число токенов, которые как ей кажется слеплены ии. Короче фигня все это.
Если ИИшный текст без редактуры, вычисляется очень легко. С редактурой уже все зависит от навыков того кто над текстом работал после. Можно угрохать столько времени, что быстрее сам напишешь. Но тут уже вопрос, можно ли в таком случае считать, что текс ИИшный? Я закидывал в проверялку отрывок книги Лема, она сказала что процентов 30 текста написал ИИ. Хехе.
Слушай, мир придумал ты. И героев и вообще все все все. Какая разница в чем ты уже будешь структурировать информацию. Хоть дипсиком, хоть биг диком. Я вот инженер и подобные размышления это типо как - вот автокадом подло пользоваться, надо как раньше, кульманом и тушью.

Действительно стильно. 



Хех, я офисный ниндзя))

Оаро " Держись и пиши", у неё про это целая глава была. Еще интересные картинки с черновиками рукописей классиков запомнились.

Попробовал со своим черновиком. Сразу скажу, что ии для редактуры использовал, но первичной (знаки ошибки и тд., перестроить или разбить сложное или тяжелое предложение). Короче тоже 30%. Но, если текст закидывать не целиком, а по кускам то проценты от 50 и до 80
тот же текст, но по главам. Короче вопросики, я точно знаю что там и 30 то не будет, но как то так. (И это при том что в черновики, еще всякие мои пометки присутствуют)
Закидывал в похожий детектор книгу Станислава Лема "Непобилимый", он примерно 30% токенов распознал как нейронку. Вот так.

Как я смотрю на посты от Санго, даже если там нет плашки 18+
История учит нас, что девочкам тоже надо проявлять инициативу) А то мы мальчики не соображаем.
Девушка в чате спрашивает:
- Парни, вот вы серьёзно не понимаете когда нравитесь девушкам?
- Я даже не уверен, что нравлюсь своей жене.

Написал(-a) комментарий к посту Доброе утро от Санго