Павел Чук

А я добавлю в лужу соли - и будет маленькое море!
2 143
26 599
79 866
352 685

Заходил

1 207 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к посту Пиарим себя сами

Павел Чук "Отставник" - цикл из шести книг
https://author.today/reader/160672/1761091
Попаданцы, Альтернативная история, Боевая фантастика.
О солдате с далёкой планеты, что нарушил приказ и его приговорили к казне, но его сущность не растворилась в Великом ничто, а возродилась на Земле, где он стал военным и как оказалось, что вовремя.  

Написал комментарий к произведению Отставник 3

Не понимаю. На этой странице купить 249р. Разве не работает? Если не работает, то напишите в поддержку. Я как автор вижу немного по-другому, чем покупатель. 

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Сергей Шапин

Хотите материально отблагодарить автора - подарите награду, кто мешает? Если не подключены, попросите подключить. 

Написал комментарий к произведению Избранный

Рецензия на рассказ Люк Впотолокер «Избранный».

Как и обещал небольшие рецензии на рассказы участвующие в конкурсе. К сожалению, нет вкладки «Рецензии», так что размещаю как отзыв. 

Критерии оценки:

Стиль, изложение, читабельность: стиль написания, смысловая нагрузка текста – «легкочитаемость». Орфография, пунктуация.

Сюжет, главные герои: Его стройность, последовательность, логичность, новизна. Достоверны ли ГГ? Как в произведении раскрылись переживания, стремления ГГ, их действия, мысли. Объяснение логичности поступков.

Интерес: Интересно ли читать, есть ли желание ждать продолжения?

Место действия: Окружающий мир, как описан, имеется ли ощущение погружения в мир? Правдивость, красочность описания ЛОР – истории мира.

Читательская аудитория: Вероятный возраст читателей, которым станет интересна книга.

Субъективная оценка: Моя личная оценка произведения.

Итак, приступим: 

Стиль, изложение, читабельность:

Стиль изложения отличается от прочитанных ранее рассказов. Автор не рассказывает, а показывает события, что является хорошим тоном, но, как понял, по причине ограниченности объёма текста ему не удалось в коротком рассказе полностью раскрыть ГГ, но об этом позже. Смысловая нагрузка текста лёгкая, потому что при прочтении возникают образы и само действие. 

Сюжет, главные герои: Как такового ГГ одного выделить нельзя. Это и молодой человек, что едет не то с шефом, не то с кем-то старшим к нему в загородный дом, и дочь возрастного мужчины. ГГ как таковые не прописаны, но из диалога можно понять, кто из них, кто и почему молодой человек едет, так скажем, в гости. 

Интерес: интересно, но мало. можно расширить до повести, вставив переживания молодого человека, его ощущения, мысли от происходящего, когда появляется пентаграмма и прочее. Но это на усмотрение автора.

Место действия: Место действия – загородный дом. Не прописан, но по тексту описание и не нужно, главное события, что происходят.

Читательская аудитория: читательская аудитория широкая, кто любит лёгкую мистику.

Субъективная оценка: достаточно добротный рассказ, которому требуется вычитка и исправление некоторых косяков, которые, впрочем, не портят общую картину от прочтения произведения. Советую расширить до повести и изменить название на «Очередной».   

Написал комментарий к произведению Где я?

Рецензия на рассказ Николай Японец «Где я?».

Как и обещал небольшие рецензии на рассказы участвующие в конкурсе. К сожалению, нет вкладки «Рецензии», так что размещаю как отзыв. 

Критерии оценки:

Стиль, изложение, читабельность: стиль написания, смысловая нагрузка текста – «легкочитаемость». Орфография, пунктуация.

Сюжет, главные герои: Его стройность, последовательность, логичность, новизна. Достоверны ли ГГ? Как в произведении раскрылись переживания, стремления ГГ, их действия, мысли. Объяснение логичности поступков.

Интерес: Интересно ли читать, есть ли желание ждать продолжения?

Место действия: Окружающий мир, как описан, имеется ли ощущение погружения в мир? Правдивость, красочность описания ЛОР – истории мира.

Читательская аудитория: Вероятный возраст читателей, которым станет интересна книга.

Субъективная оценка: Моя личная оценка произведения.


Итак, приступим: 

Стиль, изложение, читабельность:

Стиль изложения необычен, но читабелен. Смысловая нагрузка появляется ближе к финалу, но если учесть, что это короткий рассказ, то нормально. Фактически последний абзац рассказа – это вся суть произведения. 

Сюжет, главные герои: ГГ – душа, попавшая в Ад, как можно догадаться из прочтения первых строчек. Сюжет незамысловат, но держит в напряжении. 

Интерес: интересно дочитать до конца, но, по-моему, можно расширить переживания, метания Души до полноценной повести, сделав акцент на пережитом опыте.   

Место действия: Место действия – Ад, куда попала Душа. Сразу становится непонятно, почему она туда попала, почему проходит уровни, когда «круги Ада», но потом, в финале, всё становится на свои места.

Читательская аудитория: читательская аудитория широкая, кто любит мистику.

Субъективная оценка: достаточно добротный рассказ, которому требуется вычитка и исправление некоторых косяков, которые, впрочем, не портят общую картину от прочтения произведения. Советую расширить до повести.  

Написал комментарий к произведению Наследие бывшего

Рецензия на рассказ Мрак Сергеевич «Наследие бывшего».

Как и обещал небольшие рецензии на рассказы участвующие в конкурсе. К сожалению, нет вкладки «Рецензии», так что размещаю как отзыв. 

Критерии оценки:

Стиль, изложение, читабельность: стиль написания, смысловая нагрузка текста – «легкочитаемость». Орфография, пунктуация.

Сюжет, главные герои: Его стройность, последовательность, логичность, новизна. Достоверны ли ГГ? Как в произведении раскрылись переживания, стремления ГГ, их действия, мысли. Объяснение логичности поступков.

Интерес: Интересно ли читать, есть ли желание ждать продолжения?

Место действия: Окружающий мир, как описан, имеется ли ощущение погружения в мир? Правдивость, красочность описания ЛОР – истории мира.

Читательская аудитория: Вероятный возраст читателей, которым станет интересна книга.

Субъективная оценка: Моя личная оценка произведения.

Итак, приступим: 

Стиль, изложение, читабельность: 

С первых абзацев читать трудно, стиль скомканный, но потом выравнивается. Советую использовать там, где нужно «Ё» – это будет говорить о грамотности писателя. Имеются незначительные опечатки: «Она сидел», но это исправимо. Логика: «…все органы без возрастных изменений» – это как?! Он младенец?! В тексте, особенно в начале слишком много «был» – это мусор. Смысловая нагрузка текста появляется ближе к финалу, но если учесть, что это короткий рассказ, то нормально. 

Сюжет, главные герои: По факту главный герой один – Мортиша, но достаточно удачно её переживания переплетаются с бывшим мужем – Владимиром. Кот – воплощение зла и противопоставление ему – собака по кличке Ганза вступают в непримиримую борьбу и финальный удар наносит именно ГГ. Сюжет незамысловат, но держит в напряжении. 

Интерес: интересно дочитать до конца, хотя в принципе догадываешься, что произойдёт дальше. 

Место действия: Место действия – дом описан для короткого рассказа достаточно хорошо со своими особенностями и отличительными чертами. Вот только непонятно, откуда взялись соседи, когда «Пол под ногами начал превращаться в зыбучий песок…».  

Читательская аудитория: читательская аудитория широкая, кто люби лёгкую мистику.

Субъективная оценка: достаточно добротный рассказ, которому требуется вычитка и исправление некоторых косяков, которые, впрочем, не портят общую картину от прочтения произведения. 

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз