Написал комментарий к посту "Свой среди чужих" делаем ставки и ТОПики
хоть бы написали, почему не нравится здравое рассуждение по поводу разделения "попаданцев" на жанры.
Заходил
хоть бы написали, почему не нравится здравое рассуждение по поводу разделения "попаданцев" на жанры.
всё-таки коммерческую составляющую также не забудут. Думаю Ангел с "Молодыми богами" не зря на первом месте за месяц стоит.
некоторые картинки такие коллекционируют)))
вопросик. Как определить жанр "боевая фантастика"? Ну, там ГГ всех крошит направо и налево или война - бой, должно стоять на первом месте в сюжете романа?
если только бой с юмором
заходи в конкурс и жми "стать участником"! Прям на картинке эта кнопка.
согласен с вами, коллега. Читал как-то победителей премии Хьюго, ну, не знаю. Только считай Х.Джо понравился с его "Бесконечной войной", а остальное - на любителя. Так и любой конкурс "на любителя".
Ещё бы кто ответил на мой вопросик... https://author.today/post/25855?c=934734&th=934734
вроде до 15.12.2018, может и раньше объявят
ну, не один же всё читает. Тем более, законченные произведения читались сразу, до начала работы жюри.
а причём тут конкурс "далёкий-далёкий космос"? Тема про конкурс иллюстраций стоит отдельно.
Предполагаю, что тут многие согласятся перейти на "тёмную сторону", для продвижения своих произведений.
поздравляю!
Просмотров много, а написать, хоть что-нибудь никто не решается.
Интересно, как продвигается изучение присланных работ. Я бы предложил, свои услуги по бета-ридерству, но к сожалению, тоже отправил рассказ. Может, клич кинуть, набрать группу ридеров? Установить критерии и прочее...
бояранимэ, раскрученный жанр, как сказали тренд. Можно наступить себе на горло и написать, но этого "эропорнобоярсанимэ" много ходит на просторах инэта. Не боитесь затеряться в пучине вод и потонуть в глубине времён? Сейчас меня "минусить" начнут, но моё мнение к "боярам с аниэ" однозначное - данный жанр необходимо выделить отдельно от попаданцев и остальной фантастики!
для русскоязычной аудитории - да, но азиатские страны просто бредят этим.
Вводная часть
Технически, автор, по незнанию, или случайно не использовал потенциал функционала сайта: красная строка устанавливается в настройках, так читабельней. Полностью переносить текс нет необходимости, так как название дублируется из свойств произведения. И, всё-таки, использование буквы «ё», говорит о грамотности писателя.
Критерии оценки произведения:
Сюжет: Его стройность, последовательность, логичность.
Интерес: Привлекательность, читабельность текста, чтоб «захватывало с первой строчки».
Главные герои: Раскрытие, «живость» образов, переживания.
Место действия: Понимание происходящего с точки зрения объективной реальности.
Редактура, логика изъяснений: орфа- пунктуация и прочее, в чём я не силён, а также построение предложений.
Субъективная оценка. Моя личная оценка произведения.
Разбор произведения:
Сюжет с временной рекурсией не нов - отправление человека в прошлое, для изменения настоящего. Провалы в логике повествования присутствуют, например, когда америкосы отправили своего в прошлое, во времена Гитлера, так что им тогда помешает отправить в прошлое, если эксперимент у, как понимаю русских, удастся? Изменение людей? Ну, так изменятся тогда, наверно, все, и в настоящем начнут работать механизмы противодействия.
Интерес: ну, интересно, не смотря на логические провалы, начиная со второго абзаца: откуда он – археолог узнал, что лопатой звякнул меч или что там ещё сказано.
Главные герои не раскрыты, от слова совсем!
Место, время действия: отдалённое будущее, когда разработана и действует машина времени, да и ещё не в единственном экземпляре, имеется ввиду у страны.
Редактура: Требует редактуры, орфа- пунктуация, да и с логическим завершение предложений.
Субъективная оценка: ну, если из десятибалльной системы оценки, то четыре. Откровенно слабо. Как сказано выше много, слишком много логических ошибок. Если развить текст – добавить, расширить вдвое, то, возможно, удастся избежать провалов.
Вводная часть
Технически, автор, по незнанию, или случайно не использовал потенциал функционала сайта: красная строка устанавливается в настройках, так читабельней.
Критерии оценки произведения:
Сюжет: Его стройность, последовательность, логичность.
Интерес: Привлекательность, читабельность текста, чтоб «захватывало с первой строчки».
Главные герои: Раскрытие, «живость» образов, переживания.
Место действия: Понимание происходящего с точки зрения объективной реальности.
Редактура, логика изъяснений: орфа- пунктуация и прочее, в чём я не силён, а также построение предложений.
Субъективная оценка. Моя личная оценка произведения.
Разбор произведения:
Сюжет связан, как понял, с Китаем прошлого века. Рассказ о противостоянии Тибета и Социалистического Китая.
Интерес: захватило с первого абзаца. Хоть и приходилось перечитывать по нескольку раз, но всё логически выверено.
Главные герои: Точнее главный герой раскрыт полностью, переданы переживания, нужды, страдания Вана. Его желание, стремления. Пересказывать рассказ не хочу, почитайте сами.
Место, время действия: рассказ не даёт отсылки к месту, времени действия. Для понимания достаточно знать историю мира, хоть в минимальных рамках.
Редактура: Требует редактуры, орфа- пунктуация, но минимально.
Субъективная оценка: по десятибалльной системе оценки, то девять. Выверенное, законченное повествование.
начал читать, но первые два абзаца оттолкнули от чтения, сорри, не моё.
а ссылку на обсуждения в СК нельзя добавить? почитать хочется
Так как объём произведения уже значительный, открыл скачивание для друзей и подписчиков.
и шампанское, по крайней мере если не попадание в шорт-лист отмечать - на Новый Год останется!
какое горе! Новый год скоро! Сколько ещё конкурсов проходит - уйма, во всех и не поучаствуешь!
думаю, чтобы называться Романом, объём "опуса..." необходимо увеличить до 10-12а.л., а так это очерк.
извините, но это не новаторство, а обман читателей. Я понимаю, когда написан рассказ, короткий со смыслом, например, про ботиночки, а это... когда по объёмы рецензия в тысячу раз больше и информативнее...
читают полностью романы по результату изучения синопсиса. сто двадцать романов одному челу (редактору) прочитать за отведённый срок нереально, даже с учётом помощников.
Они профессионалы, и чуют прибыль, ну или не чуют... Что и такое бывает. А так, ждать недолго осталось. Так что, подождём.
сделай темницу из "металлического углерода". Тем более, что алмаз — минерал, кубическая аллотропная форма углерода.
Поздравляю! Молодцы, достойные произведения вошли в шорт-лист! Печально, что не в их числе, но буду стараться на следующие конкурсы.
советую следить за обновлением "Друзья по несчастью" - это рабочее название книги, но сюжет составленный в плане романа, надеюсь, окажется нетривиальным.
"скачки" повествования от первого и третьего лица присутствуют. В некоторых местах данная стилистическая вариация умышленная для придания глубины переживаний, не всегда удавалось избежать "данных переходов".
Мы с упоением читаем,
Как Проф бухает каждый день,
Как Фей, назвавшийся Романом
Играет нервно на свирели.
вы правы, сейчас, в очередной раз правлю произведение с учётом ваших замечаний. Спасибо, что указали на стилистическую ошибку.
Произведена редактура произведения, исправлены стилистические ошибки.
Постепенно проводится редактура произведения. Убираются стилистические, орфографические ошибки.
Спасибо всем!
Пряздравляю!
вроде, в конце января обещали сообщить результаты. Но учитывая, что работ слишком много, может и позже.
спасибо
Боевая фантастика (на Западе используется термин military science fiction — «военная научная фантастика») — поджанр жанров фантастика и боевик, описывающий войны будущего либо войны с большим количеством фантастических элементов. Типичные книги: Х.Джо "Бесконечная война" и Р.Хайнлайн "Звёздный десант". Жанр в течение XX века оброс рядом стандартных шаблонов:
«Восхождение по карьерной лестнице» Пример — серия «Наёмный корпус» Рика Шелли.
«Командирская» БФ. Пример — цикл «Король-провидец» Кристофера Банча.
«Рядовая» БФ. Пример — «Звёздный десант».
Жанр боевое фэнтези похож на жанр боевой фантастики. Сходство заключается в психологической составляющей, построении сюжета и типажу главных героев. Отличие заключается в том, что герои открыто и естественно применяют боевую магию и волшебство, ну там ещё драконы, магическое оружие...
смотря что понимать под "эпическим сражением", а так, наверно, нелокальные боевые действия подойдут.
поздравляю всех авторов.
таких большинство.
Это Жюль Г. Верну сказать надо было.
Ищу добровольца с крепкими нервами для первичной вычитки данного произведения. Обязательно! Знание правил орфографии и пунктуаци, внимателность. Писать личным сообщением, ну или тута.
не пойму, у него в руках, что?
Начиная с третьей главы произведение не вычитано! орфография и пунктуация не выверена! Требуется ридер!
1000 слов примерно 6500-7000 знаков, так что, если посчитать, получается 90к слов = 585к/630к знаков, примерно.
Написал комментарий к посту "Свой среди чужих" делаем ставки и ТОПики
Ну, вроде всё логично. Если так мой роман и окажется в тридцатке - именно тот результат, который и предполагал. Но всё-таки сравнивать "бояраниме с эротическим уклоном", "магические миры" и "космос" дело неблагодарное. Надеюсь следующий конкурс разделят хотя бы от боярсанимэ...