Павел Чук

успехов, на поприще писательском! 

поржал. но вычитка и правка ошибок не помешает.

ну, не знаю, сам себе награды клепать...

круто с 16 тыс знаков? и ты это понял, когда это роман, ну как минимум на 10 а.л.? 

нравится что? непонятная выморозка, из которой и полноценный роман уже не написать, а если ты автор, что спрашиваешь, что писать? Я вот не понимаю таких, которые спрашивают у толпы, подстраиваясь под нее, я б понял, что Вы сами пишете и вам отвечают, но сам себе отвечать, ставить лайки и дарить подарки - смешно, друг. 

и почему то постоянно (-4). Дружище. Ладно, проехали. Каждый пиарится, как может. Твоё право.

всё, я сворачиваюсь. пост ниже

"Квота" лучший!

Печально, надеялся если не на победу, то на объективную рецензию или отзыв, на свой опус часть 2. Ну, ладно. Спасибо, что сподвигли написать в этом жанре.

"в миф" не попадём по ограничению количества знаков. У меня 18,39а.л., как по требованию закрытого досрочно конкурса (90к+ слов). Предполагаю, что у большинства так. 

у меня не по мифам. Даже не по игре))) Да, и пишу уже на конкурс, где озвучка в призах. 

так ачивку дали всем, вот и утешительный приз  

достойный ответ. Переварю чуток и постараюсь аргументировать свою позицию с учётом комментария.

Что сказать, у меня только один вопрос возник, а вы точно роман "Проект "Блюнге". Феликс. Игра" читали? Так как сравнение с ИЧЖ меня озадачило. 

человек в данный момент редактирует произведение. Так что обвинять его в невнимательном прочтении - смешно. 

ну, а про автора забыли))) Я то ещё своего слова не сказал. Вот отойду от шока, и ка-аак напишу!

Я благодарен автору рецензии за развёрнутый разбор моего скромного творения. Вступать в перепалку и отстаивать "с пеной у рта" своё видение романа желания нет. Уважаемый рецензент высказал свою точку зрения, которая, к счастью, или к сожалению, в большинстве своём не совпадает с точкой зрения читателей. Просто, посмотрите статистику романа, которая далеко не худшая в своём жанре. Да, согласен, есть у романа недочёты, которые постепенно устраняются. Но, как сказал сам рецензент, цитата: "Фанатом жанра я не являюсь и не бросаюсь читать всё подряд, поскольку вкусы уже устоялись". Возможно, из-за этого произведение "не зашло", тем более, изучив только одно произведение - ИЧЖ, сравнение с которым меня озадачило, порадовало, развеселило и ввело в недоумение. Так, что спасибо за потраченное время. 

Возможно, из-за того, что вы, уважаемый автор, сократили своё произведение от "воды" и появилась в тексте мешанина, которая выстраивается в стройный ряд только к финалу произведения, но это моё личное мнение. Более детально разбирать "по пунктам" не считаю необходимым, так как это моё видение, после прочтения произведения. А обвинять рецензента в том, что произведение прочитано невнимательно, уж извините, но это плохой тон. 

Понимаю, что первая часть книги слабая, но прочитайте вторую. Она разительно отличается от данного произведения. 

 интересное сравнение с Беляевым.

Благодарю, что уделили внимание моему скромному творению. Ошибки и недочёты в произведении: скачки лиц, сухость диалогов, отсутствие эмоций, я как автор, знаю и вижу. Постепенно некоторые исправляются. Планировалось, что к 1 марту произведение будет в окончательном виде переделано и выведено из цикла "Феликс", но скорее всего, этого не произойдёт. Сейчас убраны скачки лиц, переписаны некоторые диалоги. Меня удивило, что отметили ЛовушкуЗары. По моему мнению, всё-таки лучше получился Крон4 и МегаПупс. С логикой могу поспорить, так как всё логично. Ещё раз благодарю за высказанное ваше мнение. 

когда итоги, кто знает?

Произведена редактура. Убраны скачки лиц, некоторые главы переписаны. Приятного чтения. 

Чёткого определения нет, но... ЛитРПГ — книги по играм или по «вселенным» моделирующим игровую механику, со всеми присущими играм атрибутами: «уровневое» развитие главного героя и его способностей (в основном линейная «прокачка»); выполнение квестов-заданий, которые ему ставят «второстепенные» персонажи или сам мир. 

Если по сюжету произведения герой попадает в мир виртуальной игры, а в тексте использованы игровые логи, есть описания окон интерфейса, даны характеристики игровых предметов и персонажей — это ЛитРПГ.

Более подробно можно посмотреть в Википедии. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%82RPG

А "Лабиринт отражений" Лукьяненко у нас в РФ считается родоначальником жанра.

В принципе, логично: Се́ттинг (англ. setting «помещение, установка, обстановка») — среда, в которой происходит действие; место, время и условия действия. Таким образом, жанр фантастика, а сеттинг - ЛитРПГ, РеалРПГ, Космос или что там ещё. Тогда надо предложить разделить на сайте жанры с описанием сеттинга. 

ниже есть ответ

Печально, что никто ничего не пишет. Только читают и смотрят, изредка сердечки жмут, а вот написать, высказаться стесняются...

интересно и познавательно!

... и во лбу звезда горит! 

к сожалению, у нас такая же тенденция - подростковая проза, лёгкое чтиво на вечер. 

интересно, а что ещё планируется в качестве обновлений в ближайшей перспективе?

сам не знаю, дошёл или нет, вроде, обещали список, чей синопсис дошёл, но так его и не видел нигде. 

Наверно, вы правы, упустил момент с именами и схожестью с возможным вариантом будущего или прошлого. Не объяснил, то что хотел донести. И, да, текст сейчас редактируется, правится. Окончательный вариант выйдет ко второй части, возможно, раньше. 

огласите весь список, кто отправил синопсис, пожалуйста.

ну, так автор не узнает, почему не вошёл в шорт-лист. Не скажут ему, что из-за синопсиса, или скажут?

кстати, да. Нет её, за участие.

а давайте разместим у себя на странице шуточный синопис?! Блин, а его только скачать только можно.

Вводная часть

Технически, автор, по незнанию, или случайно не использовал потенциал функционала сайта: красная строка устанавливается в настройках, так читабельней. 

Критерии оценки произведения:

Сюжет: Его стройность, последовательность, логичность.

Интерес: Привлекательность, читабельность текста, чтоб «захватывало с первой строчки».

Главные герои: Раскрытие, «живость» образов, переживания. 

Место действия: Понимание происходящего с точки зрения объективной реальности.

Редактура, логика изъяснений: орфа- пунктуация и прочее, в чём я не силён, а также построение предложений.

Субъективная оценка: Моя личная оценка произведения.

Разбор произведения:

Сюжет связан, как понял, является продолжением произведения «Реликвия».  Немного напоминает китайскую притчу «Теперь ты дракон», но отдалённо. По-иному описан финал.

Интерес: Не могу сказать, что захватило при чтении с первой страницы, но прочитал до конца, где становятся понятны мотивы молодого мага и наёмников.   

Главные герои: Их всего несколько: молодой маг и наёмники - братья. Сказать, что они в данном рассказе раскрыты, трудно.  Вероятно, необходимо было прочитать сначала «Реликвию», но уж так получилось, что прочитал сначала этот рассказ. 

Место, время действия: Авторский мир, полный магии.  

Редактура: Требует редактуры, орфа- пунктуация, но минимально. Есть незначительные ошибки в окончании, но при вычитке это всё можно исправить.

Субъективная оценка:  по десятибалльной системе оценки, то четыре. Не могу сказать, что произведение выверено. 

Семьдесят работ прошли первый этап отбора. Поздравляю всех, кто внимательно читал условия участия в конкурсе. И один вопрос к организаторам, ачивку-картинку дадут? 

второй раз роман отправить? Что мелочиться-то?

есть книга С.Кинга "Как писать книги", почитай, советую. С подробной инструкцией и разбором текста.

Поздравляю с попаданием в шорт-лист конкурса!

интересно, а сколько индивидуальных акков зарегано на сайте?  

Произведена корректура, редактура произведения, убраны стилистические, орфографические ошибки и логические неточности. Приятного чтения.

гы-гы-гы. Но, красная строка устанавливается в настройках, так читабельнее. 

 ага.

Спасибо. Вторая часть уж в пути. Как только вычитают, так начну размещать. 

к сожалению, выклянчивание лайков и комментов присутствует и у ТОПов, но им же это простительно)))

обратись ко мне в личку, скажу адрес художника, обложки делает дёшево, например, моя последняя, у нее сделана.

может, просто объяснить надо? я, например, как могу черчу план, что где и как должно быть расположено, потом это всё правится неоднократно и - норм!