Pavel Dobrovolsky

130
4 603
25
75

Заходил

194 комментария, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к произведению Адвокат Империи 10

Будете ругаться но я кину пару тапок "не верю" в авторов за сегодняшнюю главу. Внимание, спойлера:

общая картина следующая: залезли лисы  в курятник и навели шороха,  убив кур и словив люлей от случайно вернувшейся овчарки.  НО "куры" в данном случае это ж не подростки на дискотеке а "прибарахленные" аристократы, которые пекутся о своей безопасности. И ладно, топы к примеру ушли, осталась шелупонь нищебродная  тогда ок,  их хроцают без проблем. НО главная предьява: охрана. Охрана топового "артефактного аукциона". Да там должны быть минимум астартес с вархаммер 40000 напичканные артефактами как новогодняя елка игрушками что б в случае чего провести успокоение народными методами даже топовых магов, обезопасив остальных. И от воров/террористов защитить. Иначе нахрена они там. А тут их режут как каких-то забулдыг-бомжей. И по сути кто? Ассасины (хоть и с клыками). Да охрана если это не студенты в супермаркете на полсмены должны их пачками клепать, как тузики грелки. Посему "не верю" за этот конкретный момент.

Написал комментарий к произведению Адвокат Империи

Оно сильно пересекается и похоже ли на цикл "Адвокат Вольного города"?  Или совсем  разные ? Что б не было как с циклом "Ох уж этот Мин Джи Хо " и его дублем, "Кто ты, Такадзиро Решетников".

Написал комментарий к произведению Акула пера в СССР

это видимо  попалась неправильная  пчела и ей  нужен неправильный мед).  Лучше ваапще шоб он был холост, строг аки Холмс без шуры-муры. Печалька видно. Триггерит. Я от РомантИк получил массу удовольствия. Душевные, порядочные и хорошие отношения с обоих сторон.

Написал комментарий к произведению Акула пера в СССР

Отличное произведение.

Во первых очень атмосферно все описано, окружение, персонажи. 

Во вторых, мне очень импонирует ГГ. Он старается договорится (успешно причем) с разными категориями людей, причем изначально настроенными агрессивно. Разруливает себе в выгоду. Где то просто словом, а где то словом и журналистским пистолетом (он же диктофон). 

В третьих, с очень необычной стороны раскрыта сама суть профессии журналиста. Как того, который может влиять на общество и делать общественно полезные дела.  Нынешние могут одно дело освещать, одновременно закрывать глаза на другое, восхваляя,  к примеру,  убийцу (реальный факт, убийца доказанный судом  просто железобетонно, 100 метров бежал и ножом зарезал но нынче он активист, волонтер, его низзя трогать и его "журналисты" прославляют).

 Кстати, обнаружил  на ней  способ как можно больше погрузиться в произведение и получить больше удовольствия: читая вслух.

Тогда и мозг не стремится "бежать", перепрыгнуть описаловку к примеру, а последовательно рисует картину. + персонажи обретают  индивидуальные свои голоса и интонации.

Наверх Вниз