Павел Ф

На этой карте очень замечательная урожайность на Новой Земле и Земле Франца-Иосифа, получше многих. У вас это вопросов не вызывает?

А по поводу "дело в трудозатратах", если вы на двух соседних полях на одном просто зерно побросаете, а другое тщательно возделывать будете (при том же уровне применяемой техники), то и трудозатраты и урожайность будут очень разные. И характеризовать они будут не регион, а только несопоставимость этих двух примеров. Напомню, что на графике в прошлом комментарии была не обработка реальной статистике, а натурный эксперимент 30-х годов и цифры говорят только о том, что эксперимент был проведен некорректно. Или преследовал другие цели, а сравнение его итогов между регионами вообще не предполагалось (а предполагалось, например, сравнение результатов "по старинке" и "с новыми методами" внутри региона).

Почему неправдоподобно?

Потому что по этому графику на севере урожайность как в Черноземье. А в Поволжье и Новороссии наоборот очень низкая. То есть явно была какая-то несопоставимость в методике, либо участки заведомо разного качества, либо разные годы, либо что-то ещё.

Эти данные выглядят неправдоподобно, если смотреть на урожайность. И при этом никак не отвечают на вопрос о разнице свободного времени у крестьян в этих регионах. Потому как крестьянину, живущему извозом и платящему оброк, абсолютно наплевать на трудозатраты при выращивании пшеницы.

По барщине БСЭ говорит следующее:

В 17 — 1-й половине 18 вв. Б. и натуральный оброк были основными формами феодальной эксплуатации крестьян (помещичьих, церковных, дворцовых). Одновременно происходила географическая дифференциация различных форм ренты. Б. начинала сосредоточиваться в Центрально-черноземных районах страны, а также в уездах, примыкавших к Москве. На С. и В. наблюдался переход к денежному оброку. Б. составляла 2—4 дня в неделю или 1—4 десятины барской пашни. В 17 в. появился новый вид Б. — работа на помещичьих предприятиях (поташных, суконных, полотняных и др.). Во 2-й пол. 18 в. четко определились районы распространения Б. В 7 губерний Чернозёмного центра (Орловская, Тульская, Рязанская, Пензенская, Тамбовская, Курская, Воронежская) на Б. находилось 74% помещичьих крестьян (26% — на оброке). В 13 губерниях Нечернозёмного центра (Олонецкая, Петербургская, Московская, Новгородская, Смоленская, Тверская, Ярославская, Костромская, Вологодская, Владимирская, Псковская, Калужская, Нижегородская) Б. охватывала 45% крепостных крестьян (55% — на оброке). Б. преобладала в Прибалтике, Белоруссии и на Украине. В виде десятинной пашни Б. сохранилась среди государственных крестьян Сибири. Дворцовые (впоследствии удельные) и большая часть государственных крестьян России находились на денежном оброке. Решающее значение в распространении Б. принадлежало товарно-денежным отношениям. В условиях развивающегося товарного производства, когда спрос на рынке и цены на сельскохозяйственные продукты непрерывно росли, увеличилась заинтересованность помещиков в расширении своего хозяйства, и они стали усиленно переводить крестьян на Б. Таким образом, Б. обслуживала уже не натуральное замкнутое хозяйство, а товарно-денежное хозяйство, приобретая тем самым новое экономическое содержание. Размеры Б. не регулировались законом. В 1797 был издан указ о трёхдневной Б., но он носил рекомендательный характер и фактически игнорировался помещиками. На практике Б. в отдельных районах России достигла 3—4 и даже 6 дней в неделю. Новый момент в развитии Б. состоял в переводе крестьян на месячину, при которой они, получая ежемесячно от помещика продовольствие, должны были ходить на Б. ежедневно. Усиление Б. вело к разорению крестьянского хозяйства, обезземеливанию крестьян и подрывало самую основу крепостнического строя, т.к. обязательным условием его существования являлось наделение непосредственного производителя средствами производства.

https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/099/036.htm

Извините, что встреваю, мне кажется, в дискуссии один момент упущен из виду. Дома, мебель и прочее - это ведь не покупали в основном, а сами делали. То есть разница между богатой избой и бедной может быть не в денежном доходе, а в наличии свободного времени (и умений, но для получения умений тоже нужно свободное время).

И здесь разница между черноземьем и севером может происходить из разной структуры повинностей, как я понимаю, в черноземье помещики предпочитали барщину, а в нечерноземье, на севере и в Сибири была выше доля оброка. Поэтому и получалось, что в южных губерниях свободное время только зимой, когда не до строительства, да и ремеслами какими-то сложнее заниматься из-за короткого светового дня. А вот в незерновых регионах у крестьянина свободного от земледелия времени больше, вот он и развивает ремесленные умения и дом обустраивает.

Попалось тут на Озоне своеобразное китайское печенье (Таошань называется), может пригодится куда как деталь.

Ну так классическое же:

Тут не только фатализм. Надо добавить ещё два фактора. Во-первых, даже если крестьянин получит урожай впятеро больше обычного - где он его хранить будет? Его собственные строения имеют ограниченный размер и просто так их не увеличишь. Какие-то сторонние склады - дорого и не везде есть, строить их "на всякий случай" тоже никто не будет. Только если государство возьмется (а где на это деньги взять? а что с этими складами делать, когда нет большого урожая?). Продать? Но у мелкого скупщика малый оборотный капитал, ему свободные деньги неоткуда взять, поэтому большой урожай он купит за те же суммарные деньги, что и малый, даже не от жадности (хотя и её будет с избытком), а оттого, что у него нет больше денег. Во-вторых, пусть даже сумел крестьянин продать огромный урожай несколько дороже, чем обычный, на что ему эти деньги тратить? Фабричных товаров мало, что он сможет купить сверх обычных покупок? И будет ли это что-то нужное и полезное или петушок на палочке да "пиньжак как у городских"? Ну и для чего ему горбатиться сверх обычного?

Я в американских законах не разбираюсь, так что у меня возник вопрос: а может Крис сделать встречный шах? То бишь на основании открытого Атари разбирательства о патентах обратиться в суд с просьбой вынести судебный запрет на продажу своих игр под Атари до завершения разбирательства по патентам? Так сказать, для обеспечения непродолжения возможного нарушения. Учитывая то, что говорилось в прошлой, ЕМНИП, главе, что Атари в плюс выходит за счет тетриса - Крис потеряет часть доходов, а вот Атари будет очень больно.

Если вы доберетесь до школьных оценок этих знатоков, можете обнаружить, что это уже пробовали и, судя по результату, не помогло.

А вот кто мне объяснит популярно, как могут сочетаться в одной книге русреал и городское фэнтези? Да и любое другое фэнтези. Мне как-то казалось, что "русреал" - это книги, посвященные именно реально существующему современному миру. Без фантастики и фэнтези. А оборотни и ведьмы на улицах современного города - это городское фэнтези без необходимости добавлять другие жанры. Или я давно и безнадежно отстал от жизни?

Да они как-то волнами ходят. Сперва были доктора. Потом массово поперли повара. Аптекари и фармацевты. Снова нахлынули (или просто не уходили, а слегка притихли) доктора и лекари. Ещё как-то параллельно ходит разножанровая толпа сыщиков, жандармов и следователей.

Он встряхнул черными как снег волосами и побледнел как вороново крыло...  

... и начала перезаряжать помповуху  

Думаете, увидим? Оптимистичненько!

Бывают книги интересные. Там вечно движ, суматоха и фейерверки. Стоит себе герой в чистом поле и вдруг ему из-за угла прилетает - в этом и весь кайф. А если всё предсказуемо, то неинтересно. И вообще, интересно, это когда не думаешь, что дальше будет, а несёшься галопом вслед за героем, помогая ему отстреливаться от врагов.

А бывают книги уютные, их читаешь и прямо чувствуешь старенький плед на плечах и кружку глинтвейна в руке. Некоторые ещё камин ощущают, но я городской, открытого огня боюсь. И если вдруг неожиданный поворот, то как будто на кота сел...