Павел Ф

Я бы предложил ещё известный сайт на Ф добавить - поисковики его не индексируют, а вот посещаемость там достаточно высокая и комментарии пишут.

Листал сейчас чаи на озоне, сохранил себе описание:

На третьем фото видны лилии на рукаве. Как я понимаю, это должно ограничить список возможных моделей женщинами королевского дома Бурбонов (это не утверждение, а предположение).

И это правильно: что за оргия на голодный желудок?

У Шатиловой второй том есть, непонятно, почему не обнаружился:

https://author.today/work/593359

Всё-таки Нолан - настоящий коммунист. Всем напомнил, что причиной войны является не баба-белоручка, а экономическая система, основанная на частной собственности и классовом неравенстве.

Доля рынка очень просто считается, по выручке. Бухгалтерия-то отчеты в налоговую сдает - и к этим данным у Минцифры доступ есть.

Вы путаете посещения с покупками. 

На этом блоге сейчас почти 3000 просмотров (то есть посещений), но его ни разу не купили. И все посещения блогов не дают никакого вклада в покупки. На Литресе блогосферы нет.

На АТ самые популярные произведения идут с постепенной выкладкой, то есть на одну покупку книги приходится 20-30 посещений (смотря сколько там глав). На Литресе множество книг выложены не в режиме черновиков, а сразу целиком. И соотношение просмотров страницы с покупками там явно ниже.

Литрес продает книги через ОЗОН, то есть у них есть покупки, не увеличивающие число просмотров сайта.

Выручка Литрес в 2025 составила 8,2 млрд руб. Если бы у АТ была сопоставимая выручка, Сергей Шапин уже был бы миллиардером (пусть пока и рублевым), но в списках Форбс его фамилии пока нет.

Сколько в вашей библиотеке рассказов? Они все бесплатны, их больше 100 тысяч. 

Поэзии? Из 20 тысяч книг платных семь (просто семь, не тысяч)

Фанфиков? Примерно то же соотношение бесплатных с платными, что и по поэзии. Но большинство фанфиков неинтересны для тех, кто не читал оригинал (исключения есть, но немного).

Все цифры - по поиску сайта.

К слову, если смотреть по поиску, то на сайте я нахожу не 430 тысяч произведений, а всего 315 тысяч, видимо, остальное убрано в черновики.

Добавьте сюда "заброшки" и окажется, что из этих 90% бесплатных книг процентов 80-90 в вашу библиотеку не попадут никогда.

Про книгу я даже не гадаю. Просто вспоминаю контекст из нашей реальности.

Если сокращать сюжет до одного-двух предложений (как я в предыдущем комментарии), то сходство проследить можно. При таком сокращении, правда, рассказ Эллисона становится плагиатом Уэллса С ним, к слову, разок такое проделали - принесли на суд какой-то из ранних рассказов Азимова, в котором сходство с рассказом Эллисона и сериалом, который тот обвинил в плагиате, ограничивалось чем-то вроде "действуют человек-полицейский с напарником-роботом", а на возражения Эллисона, что различаются другие детали, привели список различий между сериалом и рассказом Эллисона, который был не короче.

В реальной истории такое обвинение Кемерону выдвинул американский фантаст Харлан Эллисон, заявивший, что сюжет взят из его рассказа "Солдат" 1957 года, в котором двое солдат из 31 века переносятся в 1964 год, чтобы спасти Землю. До суда дело не дошло, Эллисону выплатили 65 тысяч долларов по мировому соглашению и добавили имя в титры.

Гугл-ИИ говорит, что это не совсем так. Ведомства такого нет. Есть кампания по розыску сбежавших за границу преступников, которая проводится ежегодно. "Небесной сетью" она называется с 2015 года, до этого она проводилась под названием "Охота на лис".

Вот публикация о первой "Небесной сети" - https://www.svoboda.org/a/26953140.html

Вот о том, что она продолжается - http://russian.news.cn/2021-02/24/c_139764326.htm

Также "небесной сетью" неофициально называют систему видеонаблюдения, но это как раз могло от "Терминатора" пойти.