Павел Ф

В первом фильме с Ван Даммом (Кровавый спорт, 1988) был показан игровой автомат с файтингом. Интернет подсказывает, что это игра Karate Champ, которая вышла в 1984.

Скажу вам, возможно, неприятное. Заглянул к вам на страничку. Семь произведений в процессе, ни одного законченного. Даже аннотации смотреть желания не возникло. 

Хотя дорамы я здесь читаю, многие с удовольствием. Но у вас-то что читать? Может, попробуете хоть что-нибудь дописать до финала сначала?

Мне кажется, здесь вопрос терминологии. Есть природные правила (законы математики, физики и т.п.), которые нарушить не выйдет (с оговоркой, что их можно превозмочь другими законами природы, например, одолеть гравитацию, создав самолеты и ракеты, но это не получится сделать персональной историей успеха). Есть писаные законы (ТБ, ПДД, УК и т.д.), технически их можно нарушить, но за это нарушение последует кара (если поймают, а поймать за нарушение ПДД может и дорожная ситуация - и взять штраф не деньгами). А есть то, что называется неписанными законами (или традициями или устоявшейся практикой) и вот их нарушение может привести к успеху, если сделано грамотно и вовремя (а может и не привести). 

очепятка - "гремучий студент" вместо "студень" (о взрывчатке)

и чуть дальше - "сложно время" вместо "сложное"

А кот, выцарапывающий глаза лежащему - это точно светлое?

Вот тоже довольно спорная картинка - справа светлое, слева скорее тёмное

Ну и бесспорно светлое

Может, дело проще: сперва не было материалов, бамбук в СССР не особо растет, а из отечественных деревьев велосипед будет либо очень тяжелым, либо непрочным. Когда появился соцВьетнам и всякие дружественные Африки - дефицита металла уже не было, была недостаточная мощность именно фабрик. Но если строить новые фабрики, то зачем их строить под эрзац, если их можно строить для выпуска нормальных металлических велосипедов?

С маслом просто изменилась структура потребления. Если посмотреть не только сливочное, но и растительное, то в 1990 потребляли около 10 кг/год на человека, сейчас только подсолнечного 12 кг, подсолнечное занимает 70% в потреблении растительных масел (процентов 20 - смесовые с подсолнечным и 10% уже на оливковое, кукурузное и прочие), так что всего растительных масел выходит 17 кг.

Потому как народ начал следить за холестерином. И жарят больше на растительном, а не сливочном и больше стали есть легких салатиков и меньше бутербродов.

Если вы изучите ход аварии детальней, то о том, что "всё идёт как-то не так" стало понятно за секунды до взрыва, когда делать что-то уже было поздно.

Вообще-то на самом деле как раз с переноса всё и началось, по плану должны были проводить днём, но из-за задержки начали ночью и проводила другая смена. На серьёзном производстве большинство людей вполне себе заменяемы.

В справочниках написано, что тяжелее. Но мы ведь как раз обсуждаем, что учебники не догма, верно?

Если человеку достаточно рассказать, как он в детстве банку с вареньем разбил, чтобы он поверил рассказчику, что сталь легче воды, то этот человек точно не инженер.

Есть ещё вариант с прямым военным противостоянием внешнему врагу. В условиях 80-х это можно попробовать запустить нападением на Западную Европу без применения ЯО (ЯО оставляем как "страшилку" для исключения существенного вмешательства США). Если прокатывает быстрый успех, то продукцией захваченных фабрик насыщаем потребительский рынок и народ какое-то время сыт и счастлив. Если война переходит в позиционную, то народу очевидно, почему приходится затягивать пояса и сколько-то лет он будет пахать ради победы. Ну и всякие "чистки элиты" в военное время проходят легче и естественнее.

Тоже не сработает. Потому как существовала созданная видными теоретиками модель поведения реактора, согласно которой в условиях, сложившихся при аварии, мощность реактора не увеличивается, а уменьшается вплоть до полного погашения. А убедить человека историями из детства в том, что в учебниках написано неправильно - сказка за гранью логики.

Во-первых, до этого автор попросту не дошел (я не трогаю "типа продолжение" от другого автора, там даже не фанфик, а полная чушь, в которой от исходника остались только имена персонажей), хотя и начал подводить (погибает под машиной бывший одноклассник ГГ, который в исходной реальности жив и здоров в 21 веке).

Во-вторых, тут надо смотреть, что на что может повлиять. В случае аварии на ЧАЭС существенна не дата, а сам сценарий: конструктивные недостатки реактора, неточности в инструкциях, общее несерьёзное отношение к ТБ и т.д. Они никак не поменяются случайно. Именно поэтому надо переходить от пророчеств конкретных событий ("7 марта на шляпу Андропову насрет ворона") к системным вещам (недостатки реактора, зависимость от нефтяных цен, избыточность производства обычных вооружений и т.п.).

Сколько нибудь реалистичный подход по-моему только у Королюка был: сначала анонимные письма с легко проверяемыми фактами (ещё не раскрытые шпионы и маньяки с указанием тайников), потом предсказания будущего опять-таки легко проверяемые и не подстраиваемые (пожар в посольстве, погодные аномалии) и лишь когда уже привыкли - более глубокие прогнозы, которые так просто не проверить.

Никак.

По аналогичной схеме уже была авария на Ленинградской АЭС в 1975, которая окончилась не так трагично

https://ru.wikipedia.org/wiki/Авария_на_Ленинградской_АЭС

но информацию о ней просто засекретили, в том числе от работников других АЭС.

Чтобы предотвратить аварию на ЧАЭС "достучаться до голов" надо было бы на более высоком уровне, чем руководство АЭС.

Думаете, запятой не хватает?

Жож Сименон выдавал по 30+ романов в год (а также повести и рассказы) не только без ИИ, но и без компьютера.

Лопе де Вега 30 лет писал в среднем по 60 пьес в год. Вообще пером.

Полагаю, писателей с известностью "уровня АТ" с такой скоростью письма были и вовсе тысячи.

По описанию у меня возникло подозрение, что муж, будучи в курсе о тараканах жены, опасался несоразмерной реакции на предложение "давай разойдемся" и придумал обходной маневр, чтобы она злилась не только на него.

Но книгу я не читал, чисто по описанию здесь сужу.

По Архангельской области попадалась такая информация по качеству:

- магистральные около 100%

- региональные и межмуниципальные 33%

- местные 6 или 7%

(цифры по памяти, но смотрел недавно, не должен сильно путать)

Это не "умеренно качественные", это не соответствующие нормативам.

Вопрос в том, что 

а) разница по регионам большая (100% в Москве, 88% в Краснодарском крае - и 16% в Архангельской области)

б) центральные дороги (городские, межобластные) везде привели в порядок, а вот дорога между селами, которой только местные пользуются - может быть полный хлам. 

По данным Росстата за 2024 Доля качественных дорог к общей протяженности дорог в среднем по стране:  54,8% https://www.sravni.ru/text/gde-samye-horoshie-i-plohie-dorogi-v-rossii/

ФПС - федеральная, падла, служба.