Павел Ф

Понятно, что люди разные, так что сразу предупрежу - я говорю не за всех или многих, а лично за себя.

Здесь я читал многих авторов, которые пишут книги, формально разные, но при этом различающиеся только именами персонажей и немного антуражем. При этом по отдельности книги меня вполне устраивают, но вот когда читаю несколько подряд, мне становится уже неинтересно. Но с авторами, пишущими вручную, я просто могу запомнить, что конкретный автор всегда пишет одинаково и можно вместо новой книги просто перечитать старую, если она уже достаточно забылась. А вот с нейротекстами получается, что такие однообразные книги выкладываются формально от имени разных людей. И без метки на них я буду то и дело натыкаться на очередную вариацию прочитанного.

Поэтому я вполне могу прочитать книгу, маркированную как "с участием нейросети", но наличие этой метки для меня важно при поиске, когда я могу хотеть искать книгу, непохожую на то, что я читал перед этим. Люди, не маркирующие свои книги, мешают мне это делать. Поэтому книги с маркировкой я читаю, а вот у авторов, которые с маркировкой обманывают, начал пользоваться пунктом "скрыть все произведения".

С другой стороны, если взять от такой книги бесплатный отрывок не более трети текста (что, насколько помню, признается допустимым размером цитирования) и закинуть его нейросетке с просьбой продолжить в том же стиле, то выйдет фанфик, не нарушающий авторских прав (особенно если для личного пользования). Замена одного нейрослопа на другой качество текста, весьма возможно, не ухудшит.

То есть возникают и другие варианты, оставляющие автора текста без масла на хлебе, нежели раньше. 

Тогда можно к читательскому голосованию добавить ещё вопрос "нейросеть или руками" или же "нейросеть, руками, непонятно, не читал". Не обязательно по всем рассказам от каждого читателя, кто по сколько сможет. А потом по каждому рассказу посчитать и сравнить с истиной.

Если сравнивать цифры популярности (КПКК) с плюс-минусами в отзывах нейросети, то выклёвывается некоторая закономерность, похоже, популярные нейротексты делаются по принципу "рыба" от нейросети + авторский допил диалогов и "профессиональных мелочей". А вот обратный процесс (шлифовка нейросетью авторской основы) читателям нравится гораздо меньше. Хотя, конечно, выборка невелика и может быть случайность.

Но всё же - нейроавторам на заметку: не забывайте дорабатывать напильником после машинной сборки!  

Это человеков столько было. А души ведь могут в животных реинкарнироваться, а значит и наоборот возможно. Это легко доказуемо, у каждого есть знакомый, прошлую жизнь праведно проживший баобабом.

Про Елену: это антивоенное кино. Режиссер сразу показывает зрителям, что причины войн темны и некрасивы, что бы вам ни говорили милитаристы.

Иисуса Христа тоже забыли. Хотя его последователи перебили в его честь народу больше, чем любой в этом списке.

Была когда-то такая водка, вроде бы в Коломне делали (на красном фоне надпись в тему)

Народ просто не вдупляет, что Нетфликс снимал антивоенный фильм и выбором актрисы показывал, что подлинной причиной войны были хищнические интересы древнегреческих империалистов, желавших избавиться от конкурента!

Львы как раз не очень. Желудки у них слабые.