Павел Ф

Когда речь о том, что кому-то голову отрывают, их обычная реакция - быстро пройти мимо.

Но вы все же написали

При том мужские души это включая грудных малышей и преклонных стариков.  Если же брать непосредственно пахарей, то цифра вероятнее превысит в  среднем рубеж в 10 десятин.

вот с этой фразой я и дискутирую. С основным посылом согласен (надо было это сразу указать, конечно).

И по танкам замечу, что 7000 это "надо уменьшить общее число", а не "надо списать", тут надо по типам и состоянию смотреть, может оказаться, что списать надо, условно, 10000 (негодных модификаций + выработавших ресурс) и дополнительно произвести 3000 легких танков более удачных моделей.

Если говорить о сравнении 1860 с 1905, то отбрасывать детей и стариков неправильно, в 1860 они тоже учитывались. И тогда уж правильнее пересчитывать обе цифры на душу независимо от пола, чтобы получить количество земли на одного едока. А следом ещё посмотреть, поменялась ли за эти 45 лет средняя урожайность, да и структура посевов может иметь значение (у пшеницы калорийность выше, чем у ржи). Это я никоим образом не в упрек, а к тому, что уточнение статистики - процесс, требующий нескольких итераций, чтобы получить реальную картину, а не ту самую "и статистика".

И забыл указать - брать для сравнения 1860 - некоторое лукавство со стороны советских историков, так как не учитываются события 1861 года, этот самый средний крестьянский надел уменьшившие (мне попадалась цифра 3,6 десятины, но утверждать её единственно верной не буду)

Хороших тебе недель без понедельников!  

Как мне кажется, единственное, что действительно плохо - это внутренние противоречия в логике мира. Но даже с ними не всегда ясно, причина кажущейся нелогичности может быть в том, что, например, в том, что персонаж что-то неправильно понимает или его знание - частный случай, или же он не учитывает какие-то факторы. Хотя мне, как читателю, кажется, что хороший и честный автор всё-таки будет такие вещи как-то разъяснять. Условно у всех магическое пламя красное, а у волшебника Неумейкина получилось синее. И это нормально, ведь автор пояснил, что тот случайно выпил баночку чернил и у него теперь всё синее, а нормальные чародеи чернила не пьют и о таком эффекте раньше не знали. А если автор не пояснил, то читатели в недоумении, говорят, противоречит ранее написанному.

С той же Бабой-Ягой в ступе ведь по разному может быть. Может, полет - свойство Бабы-Яги и она может летать и в бочке и в корыте, просто ей ступа привычнее. Может, полет - свойство ступы, и в ней может летать кто угодно, просто у других персонажей нет своих ступ, вот они и не летают. А может полет доступен только при сочетании Бабы-Яги со ступой и все другие комбинации - нелётные. И автор, наверное, не обязан это разжевывать, вполне достаточно указать, что Иван-Царевич, в этой ступе не взлетел, только свернул её с обрыва и расколошматил, а бабка не летит за ним в корыте, а причитает над обломками своего транспорта - значит, третий случай (ну и первый со вторым тоже понятно как изобразить).

Ну и в целом - автор должен понимать принципы своего мира, чтобы не накосячить случайно, но вот разъяснять их читателю нужно не всегда (хотя и можно). Но это ведь не только магии касается. Воин Альберт, проходя мимо нищего в Альбе, кинул ему монетку, чародей Борис в Беме просто прошел мимо, чиновник Георг в Галме нищего пнул. Как читатель, я хотел бы понимать из текста, почему разница в поведении в одинаковой ситуации, разные характеры персонажей, особенности профессии, разное отношение к нищенству в этих местах? Но автор вполне может это не рассказывать напрямую, а оставить в тексте множество таких штришков, из которых читатель будет складывать картину.

Или сделать совсем оригинально и поделить по функционалу - подгруппа вокально-танцевальная и подгруппа чисто танцевальная (+ хор в припевах). Что снимет вопросы с распределением строк песни, как я понимаю, Роуна именно это смущает в слишком большой группе.

И проблемы с ж/д были, как я понимаю, не порождением советской власти, ведь про дореволюционную Россию то же самое пишут - рельсы прокладывали рекордными темпами, в вокзалы и станции кучу денег вбухивали в оформление, а вот на развитие экономики эта ж/д влияла гораздо слабее, чем в Америке или Западной Европе. Потому что вокзал сделали очень красивый, но то грузовые склады слишком маленькие построили, то разгрузочно-погрузочной зоны нормальной нет, то от путей до склада надо грузы полверсты на руках тащить. Ну и с подъездными дорогами традиционно хреново было.

Вернее, эти-то проблемы в СССР уже получше решали, чем в РИ, но в целом логистика всё одно была не ахти.

Авторефреджираторы тогда вроде бы были чешские, Шкода, по ним нашел суммарную цифру - 40 тысяч. Но это за 30 лет, с 1958 до конца СССР (по годам не нашел, но думаю, к концу поставки росли).

Еще был выпуск на Луцком машиностроительном заводе (от 250 в год в начале 60-х, до 1000-1500 в год в 1965-1979) и активно использовались изотермические фургоны (без холодильной установки, но с термоизоляцией, для коротких перевозок годились, число не нашел, но такое могли местные мастерские из обычных фургонов переделывать).

Ну и от завязки на ж/д получалось, что туда, где меньше вагона в сутки потребляют, везти смысла нет, не успеют распродать (тогда же срок годности вообще в часах мерили, 24-36 часов, это сейчас ультрапастеризованное может месяцами стоять даже без холодильника).

А от ж/д вокзала на чем возить?

Например, на шасси МАЗ-200 и МАЗ-500 выпускались модели ЧАР-1-200 и ЧАР-3-500Г

Собирал их вручную Черкесский завод холодильного оборудования, всего ЧАР-1-200 было выпущено 100-150 штук, ЧАР-3-500Г одна опытная партия менее 20 штук.

Для сравнения - по данным профильного дистрибьютора «СИВ Трансхолод», в России ежегодно вводится в эксплуатацию в среднем от 6 000 до 8 000 новых авторефрижераторов всех типов.

Сколько стоит услуга "август"?

просто надо читать в обратном порядке, он же не родился, а умер

Вот только надо ещё учитывать, что из этих душ надо вычесть юридически числившихся в крестьянском сословии рабочих, строителей, железнодорожников, извозчиков и т.п., а также неземледельческих отходников, которые обработкой земли не занимались. А это миллионов 10-12 и в основном мужчины.

Вам когда воду отключают, что взамен предлагают? Ну кроме жары, пыли и пота?