Написал(-a) комментарий к посту Мемы россыпью, часть 397
Чтобы газон не топтали? Взрослый трезвый человек без особой причины под забор не полезет, зачем ему одежду пачкать, обойдет по дорожке до калитки. А не будь забора, особо торопливые через каждые полметра тропинку бы вытоптали. У нас около дома похожий заборчик был, пока не снесли несколько лет назад. В нем даже калиток или ворот не было, просто проемы на въезде во двор и с другой стороны пешеходный проход. А между ним и домом - трава и деревья. Причем, насколько помню детство, между прутьями мы лет в 5-7 без проблем протискивались, хотя одежда и пачкалась.
Написал(-a) комментарий к посту Разум без рук (и про миры говорящих зверушек)
Раньше о понятиях необходимого условия и достаточного условия и разнице между ними рассказывали в школах на уроках математики. Для того, чтобы некоторая фигура была равносторонним треугольником, необходимо чтобы она вообще была треугольником. Но вот достаточным это условие не является, поэтому не каждый треугольник является равносторонним.
Что именно вам не очевидно, существование закона сохранения энергии? Каждый орган в организме потребляет энергию. Любой орган, и мозг, и бицепс, и печень. Энергия поступает в организм в виде пищи. Если её поступает недостаточно для покрытия энергетических нужд организма, то органы начинают функционировать хуже, и через некоторое время организм умирает. На развитие органа, опять-таки любого, тоже тратится энергия. Если энергии при этом поступает достаточно для функционирования, но не более того, то для развития органов энергии не остается. И даже если вы каким-либо образом направили часть энергии на развитие одного органа, то остальные начинают получать энергии недостаточно, деградируют, организм умирает. А метод изменения чего-либо без затрат энергии называется «магия» и отправляет нас прямиком в фэнтези.
То же самое со временем. Метод получить что-либо без затрат времени называется «пришла Система» и отправляет нас в какую-то из разновидностей РПГ. Ну или это божественное вмешательство и мы опять в фэнтези.
Причем это действует на любой стадии развития интеллекта. Так что если вы считаете, что эти требования не критичны и их можно обойти, то назовите любой работающий способ изучить какую-нибудь молекулярную биологию, не затратив на это ни времени, ни энергии.
С орудиями, соглашусь, не все так однозначно. Сейчас нет какого-то общепринятого критерия разумности. Вплоть до того, что есть ученые, считающие, что на Земле не один разумный вид. Так что если мы будем считать, что наличия самосознания и логического мышления достаточно, чтобы говорить о разумности, то изготовление орудий и впрямь не обязательно. Но в этом случае на Земле сотни разумных видов (с чем вы, помнится, были не согласны. Я исходил из более жёсткого критерия, считая разумными только тех существ, которые способны построить цивилизацию, пусть и простенькую, на том уровне развития, на котором находятся. Ранних Homo я считаю предразумными. И раз уж зашла речь о критериях разума, то я не считаю разумными младенцев (они потенциально разумные) или людей с сильными повреждениями мозга. Как отдельно взятые существа они не разумны, хотя относятся к одному биологическому виду с разумными существами. (Вопрос о разумности двухголовых самокатчиков, любителей езды на красный и депутатов предлагаю не рассматривать как излишне спорный). Поэтому я считаю, что эволюционная дистанция не имеет значения. Поясню, что я имею в виду: предположим, что мы сумели выделить какой-то измеримый признак, который отделяет разумное существо от неразумного. Неважно какой, просто есть у нас некий «черный ящик», наведешь объектив на разумное существо, на нем загорится зеленый огонек, наведешь на неразумное – красный. Рассмотрим с помощью этого приборчика неких существ, потихонечку становящихся разумными. Сперва у нас в «красной» популяции будут появляться отдельные зелёные огоньки, постепенно их будет становиться больше и через некоторое время подавляющее большинство популяции будут составлять уже «зелёные». Время это будет, как мне представляется, совершенно незначительным с точки зрения эволюции, биологически вид будет сформирован уже к началу этого процесса, а дальше будет внутривидовая конкуренция, в которой разумные вытеснят неразумных. Но это мое личное мнение, конечно же.
Я попросил ДипСик посчитать годовой баланс времени у волков. За основу он взял авианаблюдения за волками в северной Миннесоте и GPS-трекинг.
Вот результат:
Так что именно свободного времени у волков 2%, все остальное время у них функционально нагружено. Для сравнения: у горных горилл тот же ДипСик насчитал 10-13% времени, доступного для социальных взаимодействий и прочих активностей, развивающих мозг.