Павел Паклин

ну чё-та там разные стали на пружины, применяют и средний, и низкий. А вообще спасибо, интересный диалог был. Несмотря на то, что вы ещё виновны в том, что я вместо книги читал про лавинообразное увеличение зерна.)))

Сейчас прочитал про увеличение зерна при перегреве. Не знал. Спасибо. Но как вы назовёте процесс изменения структуры стали при прохождении критической температуры во время закалки? Кристалл меняется, зерно меняется. И вы говорите что к закалке это отношения не имеет. И конечно, конфигурация детали влияет на выбор охладителя, не спорю. Дело в массе. Крупная заготовка не может охлаждаться быстро, а тонкая даже в масле имеет приемлемую скорость охлаждения. Но я не согласен с тем, что у него нет слов мартенсит и троостит, он это должен знать, учился ведь когда-то. Понимает, что материал пружины троостит, да и все помнят наверняка цвето-температурные диаграммы, так что градусник у него в глазах и достаточно точный. Вот 200-250 градусов я не определю, не светятся, а это низкий отпуск, как раз на пружину. другое дело, что он не в курсе про марку стали и соответственно про нужную температуру не знает (а сейчас вообще есть стали  - на воздухе закалку прихватывают). Кстати, в тексте есть (если не ошибаюсь) упоминание о цементации пружины - так это лишнее для неё. Ничего хорошего не даст поверхностное тонкое упрочнение. Да и кстати, в пружине хватает углерода, зачем ещё?

Вы как-то странно используете термин закалка. Вот график. заштрихованная зона - температура нагрева, при быстром переходе линии переход кристалла меняет вид из гранецентрированной в объёмоцентрированную и вдобавок перестраивается зерновая структура, зёрна становятся меньше и твёрже, и точится такой металл острее. Так как на остриё выводится мелкое зерно. А мягкие стали остро  не точатся - зерно крупное. А скорость охлаждения всего лишь инструмент получения нужных свойств. И вот структуры стали получаемые термообработкой. мартенсит -вода, троостит-масло сорбит-воздух перлит охлаждают с печью. И это всё только для углеродистых сталей, и других тогда кажется не было. Наклёп - это другое

Фраза неправильная. "Грел слишком сильно" не имеет значения. Существует экономически целесообразная температура нагрева немного выше температуры рекристализации, как правило 800 с небольшим. А вот что имеет значение, так это скорость охлаждения, чем больше тем твёрже. Вместе с печью, на воздухе, в масле, в воде. А лучше сначала закалка на мартенсит, а потом любой отпуск, на любую твёрдость. так зёрна более ровные получаются. Отпуск проводят после закалки, две цели, снять внутренние напряжения и получить нужную твёрдость. чем больше температура нагрева, тем мягче сталь, а температуры отпуска в пределах 200-600 градусов, при 600 по цвету только начинает набирать цвет. Как можно писать про технологии, не понимая сути?

Сложновато с пулемётом на плече бежать, ходить можно, бежать нет. Прыгает. Лучше в руках тащить.

про осину зря так. по прочности на изгиб с сосной одинаково, плюс осина не гниёт, правильно высушенная или морёная, не морилкой, а на зиму под воду. нижние венцы бань из осины делали.

Могло, и появилось, но в 90-х.

Могли сменить, если бы имели в этом такие смыслы. Это анахронизм.

Слово безбашенный в те годы могло относится только к технике. В том смысле как вы пишете употребили бы слова типа лихой, отчаянный, сорвиголова и т.д.

Тогда хорошо.

У немцев была тактика укреплённых точек, небольшое подразделение вырывается вперёд, занимает нужную точку и садится в глухую оборону до прихода своих, подразделение сборное, пехота пушки техника танки, перекрывая собой пути снабжения, создавая хаос и неразбериху. Свои подошли - новый рывок вперёд. Линия фронта в начале войны как таковая отсутствовала и понять кто у кого в тылу сложно.

В тексте книжка

В красноармейской книжке фотография. А, ну да история альтернативная.

1 Безбашенный появился не ранее 90 годов.

2 У плащ-палаток рукавов нет

Ну не запчасти же. Правильно по смыслу - комплектующие. Запчасть - запасная часть, на случай замены поломанной.

Слово шопинг с одной п. За бугром тоже. Просто пишут две.

Да я ролик и не смотрел, заставку заскринил и всё, но  интересно, какая перегрузка, когда весь самолёт в облаке? Долго такое не вытащишь, думаю.

Я читал про реальный случай ил2 где-то под сталинградом кажется вернулся  с половиной крыла

гриф гитары усиливают внутренним стержнем, работающим на растяжение, который  принимает нагрузку натянутых струн, я когда читал про грузинских столяров, это вспомнил. утяжеление небольшое, прочность лонжерона реально должна увеличится

Устоявшийся вираж не про срыв потока, это когда рули в руках и ногах замерли, а вираж идёт. И современные истребители срывом специально пользуются для сверхманевренности, вроде передняя кромка крыла острая для этого. И туман срыва закрывает весь почти самолёт, не только консоли, так как корпус (сейчас фюзеляжей нет вроде на сушках) тоже выполняет роль крыла. на картинке су57. это скрин, поэтому время замерло и белый треугольник пуска видео немного мешает, а ссыль вот https://ok.ru/video/1175254730205. На второй картинке не знаю какой пепелац

и ещё картинка

Красиво, да?

Кто в курсе, деревянные лонжероны, стальными струнами не усиливали? И почему в книге нагрузка на крыло ЛАГГа 8 тонн? Разве ерапланы не на 10 ж рассчитывают?

часть центробежной силы, которую не может поддержать крыло парируется тягой двигателя, самолёт идёт с большим углом атаки, так что угол атаки раскладывает вектор тяги  на тангенциальную тягу и на радиальную. просто на критических углах атаки без бортового умника никак, но ведь есть наверняка запас угла, которым можно воспользоваться и в те годы. Игра же была как ил, только на реактивных, а, лок он! там я просматривал запись своего боя, и смотрел снаружи, и когда тётя сообщала про критический угол атаки, увидел как это было видно со стороны, как бы на глаз поболее 20 градусов было, это я про угол атаки. Да, ещё видел видео)), как наш конструктор рассказывал, что использовал срыв потока, для увеличения подъёмной силы крыла, когда воздух над крылом белий, белий, вах, какой белий, тоже из-за угла атаки появляется.

АХ-АХ, ХА-ХА )))

Читал про попаданца, который на грузовике в прошлое заехал и прямо на аэродром. Провёл с тамошними моторами некие доводки, ресурс увеличил в несколько раз,  За день кажется, типа с 50 до 1500 могу и наврать, никаких ништяков современных, автор достаточно подробно объяснил как. не помню ни книгу ни автора к сожалению. Ну а чо, АН2 сколько на 62 налётывал после войны. В этой книге этого не упоминается.

Но вираж можно добрать мощностью, или чо, в то время такой пилотаж при отсутствии компьютера невозможен?

я в компасе с 2007 года. То что эскизное проектирование может быть быстрее может быть моим восприятием, да. Хронометраж никто не проводил в сравнениях. Насчёт чертёжника - думаю он простой копировщик, так как на кульманах работал и не вижу в этом процессе копировщика в том смысле, какой вы внесли в свой пост.

Просто ещё ничего не открыто. Наука во младенчестве. Сколько ей, 2 000 лет? Представьте что ещё 20 000 проживём. Вы думаете познаваемое закончится когда-то? А мы оперируем физикой столетней давности и упираемся  в спорах о чём нибудь, не зная ни хрена.

Странно, для меня вполне привычно звучат.

Ну я слышал. 1973 году на востоке и крыму. Меня помню удивило такое произношение. Щас поискал в сети - дескать это изначальное произношение, и до сих пор встречается в сельской местности. Ну до сих пор может и нет, в связи с истовой борьбой за украинство.

Девчонка знакомая, Алисой зовут, подсказала

Возможно наш слалом по книгам имеет разные траектории и вам больше везёт. Пожалуй только попаданцы в ВОВ этого избежали. И не только наклон головы. Сейчас ещё фишка появилась. "...устало потёр переносицу...". Человек никогда не носил очки, тяжёлые, стеклянные, 150% зрение. Откуда, Карл?! И вот попёрло по книгам АТ. Друг у друга образность перехватывают.

я занимался и другими вещами, получалось с дианетикой комбинировать, по сути сам себя одитировал. можете не верить. Но тут просто нет места для таких разговоров.

Очень развито было. В каждом большом городе, как правило в областном. Просто толпы народа, чтобы там затеряться можно было (в случае чего) поэтому в малых городах их не было

Я не про культуру писал, а про язык, но да, портят

своё мнение я уже написал. мороженое пироженое (от пирожить ) хе-хе

Одна длинная предлинная неудача. безнадёга. Беспросветная. Такое лучше не читать - заболеть можно.

Нехай будут. И другие тоже.

Накопятся, прорыв будет.

Да вообще никогда не уставал. Чо это такое?

Вы же знаете про крайности. тут вы как раз о них. Мне и другу помогало, но мы были автономны и самостоятельны. Никто на нас не воздействовал.

Спасибо, большое спасибо. 

А нет такого слова.  Тут дело в том, что существуют слова, произошедшие от глаголов, например дробить - дроблёнка, сгущать - сгущенка, морозить - мороженка. А слово пирожное происходит не от глагола,тут другой механизм словообразования. Пирог - пирожное. Сапог - сапожное. Тут нельзя сказать пирожЕное, сапожЕное, а следовательно, нельзя создать уменьшительно - ласкательную форму этих несуществующих слов. Можно было бы, если существовали слова пирожить, сапожить и тогда да, ПирожЕнка.

Да какие бёдра, чай не куба, не бразиль. Какие там бёдра у деда Васи?

Нееее, я уже очень большой мальчик был, с женой ходил))). Вы забыли про толкучки. Масштаб торговли импортом там неописуем, народ просто там одевался как в магазине, думаете это всё контрабанда? В масштабах страны? Ну конечно, и она была немного, цеховики ещё старались, но всё остальное, очень немалый прОцент товара прибывал из системы торговли. Туда ходили(на толкучки) как сейчас в торговый центр, хе-хе, маршрут выходного дня, блин. И реально, народ нормально одевался.

Тогда была мода на неглажку, на жёваное, в магазинах были спецом жёваные товары, хрен разгладишь. Такие вещи и у меня были.

Если вам приходится каждый день в костюме, тогда никаких вопросов и не возникает. Только вот создаётся впечатление, что я тут на уровне доминирования кроссовки баню.  На самом деле мне безразлично кто в чём. А мотивацию моего высказывания я в том высказывании уже выразил.

причём "на укрАине". В советское время допустим, на урале говорили украИна, на украине говорили укрАина. Но сейчас эти вещи на уровне обиды

Истерика - это мощное определение, очень мощное.

И что, через страницу в каждой книге классики это писали? А объяснить могу, только вам не нужны мои объяснения, да?

Портится русский язык, портится к сожалению. Настоящему смыслу только первые два значения подходят. Голый-голимый, где тут галый. Да и голимый не жаргон, а нормальное русское слово. Москвичи услышали, полностью смысл не поняли, ухватили только возможную негативность, и началось. В филологи же идут те, кто в математике и физике полный ноль. На филологии это сильно сказывается (если ему нечем в математике оперировать, мощности чипа не хватает, то чем он в филологии собрался оперировать), и начинают изучать жаргонизмы. Я думал так только на украине, но увы, мы видимо народы братские. Вот вангую, введут в язык и пироженые, и ещё какие перлы. У них и око латинское заимствование. Постоянно идут на соглашательства с двоечниками, допускают в язык всякое непотребство. Вот вы знаете кто такой ухарь? Как он себя ведёт? Произошло от слова ухорез, то есть опасный человек, но тут ухарь как насмешка, над тем кто куражится, выпендривается, но опасным не является. Вот идёт, по улице, разухарился (смелости набрался, что твой ухорез). И вот тут на арену выходят клоуны, со слухом у них беда, родной язык не знают, слышали звон, да не знают где он. И появляются такие слова, как "раздухарился". И вот уже филологи, те кто на бронепоезде, пишут, что разухарился форма слова раздухарился. В общем в России не только дороги беда.

Удивлён вашей памяти))). Браво! Помню, что эту собаку ждал с нетерпением.