Павел Паклин

Кто ещё думает, что описан не холодец, а ерунда с термином "заливное" ставят мне лайки. Что-то у нас случилось, всё больше людей не знает холодца.

Хрущёв сделал более всех, чтобы СССР развалился - вывел начальство из под власти органов, вот тут им карта и пошла! А рыба гниёт с головы. В 70-х мне рассказали про то, как один начальник в телефонном разговоре сказал - пришли мне двух работяг, двигать там ему что-то надо было в кабинете. Возможно сейчас никто и внимания не обратит, а тогда народ воспринял очень возмущённо, такое отношение, как барин к крестьянам.

Очень интересный, как по циркулю. Спасибо.

Почему Рио? Низзя ему! Он же не токарь ко второй смене успевать. Можа хоть Оптиму?? Ну невместно же.

Это я писал когда до спартака не дочитал, когда в местную команду разрешения надо было спрашивать как будто. Я даже в институт поступил, так мама только через несколько дней узнала. Я про эту самостоятельность тогдашнюю и писал, Ни я ни мои друзья не помню, чтобы спрашивали у родителей про секции или кружки. Ну вот переезд конечно важная штука и без родителей никуда. Про ботаников не помню, должно быть я старше чем вы.

Давно уже заметил, что редактор составляли двоечники и с похмелья

а сухожилия не подрезать?

Да вы просто не читали боярок, где гг наклоняет голову набок во время серьёзных разговоров. Как это прошло мимо вас? Я вот думаю уже не читать, где не наклоняют голову, что за крутизна, если бобика и тузика не повторяет. Иногда ведь как бывает, прочёл половину книги, а герой ни разу голову не наклонил, ну, думаешь, щас брошу читать. Ан нет! Наклонил таки! И осознавая крутизну героя, дальше уже спокойно читаешь. А в этой книге ГГ наклоняет голову уже на какой главе? Стоит ли читать?

Кстати, как-то прочитал, что лень - приспособление организма к нехватке энергии. Ну вот если представить энергичного "шило в ж...", сидящего у телевизора с грустно-постной мордой, то понятно, что он только что пробежал 102 км с полной выкладкой. В нормальном состоянии нечто кипит и бурлит внутри, надо куда-то бежать, чего-то делать. Энергия не даст сидеть и киснуть. А вот некоего флегматика, который со встроенным магнитом в основной точке опоры жена только сковородкой от телевизора (от философских размышлений, от неторопливых мечтаний, и т. д.) может оторвать. Рискну предложить для чтения Долохова и Гурангова "Учебник везения" Применять сию науку если не будете, то хоть посмеётесь, в другой художественной книжке, претендующей на юмор, вы не найдёте столько смеха. У неё есть продолжения, Но как бывает и в художественных сериалах, последние читаются уже не с такими эмоциями, но две книжки (вторая "Технология успеха") здорово могут добавить энергии. Скачать я думаю можно найти. Я покупал бумажные, раздавал, снова покупал, снова раздавал, теперь только в компе есть.

Не только. Не знаю как назвать, я называю энергией успеха. Иначе не объяснить, как виртуоз становится неизвестным широкой публике сессионным музыкантом, а гораздо хуже играющий мировой звездой. Видел, как питерский гитарист Глеб Олейник разбирал игру Планта(Лед зеппелин) и говорил, что вот за это (в данном случае прекращение вибрато до конца звучания ноты) он своих учеников ругает. При этом говорит, что Цепеллины великие музыканты. У кого-то эта энергия в мизерном количестве, у кого-то мощный поток, возносящий к платиновым дискам.

Здравствуйте, про военные базы в восточной европе, во первых таких не было. Части стояли в военных городках как и в Союзе. чуть не в каждом городе. В том городе, где я служил, стоял мотострелковый полк, артиллерийский, ЗРК полк, батальон связи. Так за одним забором бвл только артиллерийский и батальон связи, а все остальные сидели в разных концах города, каждая часть за своим забором. Всё как в союзе. Такая организация, как американская военная база находится за одним забором, целый город. А во вторых военные базы вы написали не с тем склонением, или не с тем предлогом.

 Ну я в расстройстве, как так я не подумавши автопарковщика написал.

А-а, так это про телефон. Спасибо за совет. Я думал как на компе люди делают.

Говорить о том, что это настоящая вежливость перебор. Максимальная деликатность? Да там может быть настоящая и весьма настойчивая корысть - "ты не будешь тортик доедать?". И уже не откажешь. Так что степень вежливости и деликатности не определяется наличием отрицательных частиц. Но только лишь наличием или отсутствием намерения быть вежливым. Лет тридцать назад я изучал гипноз, тогда и принял на вооружение парадигму речи без частиц "не" и "ни". Поверьте, после этого вопрос от отрицания теряет всякую логику, кроме случая, когда спрашивающий трепетно жаждет отрицательного ответа, соответственно он так и будет спрашивать.

Это вы не поняли смысл моего поста. Да и не является это нормой этикета. Нигде никто до вас и никогда не заявлял такое. Щас скопипастю мой вопрос и продлю. "Князь, у вас найдётся свободная от послушников келья?" и "Князь, у вас не найдётся свободная от послушников келья?" Если вы не мыслите нарезанными на извилинах шаблонами и не начали диалог исходя из эмоциональных посылов, то должны признать, что фразы одинаковы абсолютно. Отличаются только отрицательной частицей, которую не только наше подсознание игнорирует, но и активный ум, которым мы и оцениваем действительность. И тогда эта "не" используется только для того, чтобы придать некоторую изысканность, интеллигентность вопросу. Но и это иллюзия. И позвольте узнать, какой высший смысл таких фраз мне недоступен, видимо ввиду ущербности моего интеллекта, но виден вам?

Это называется глупость. "Князь, у вас найдётся свободная от послушников келья?" - по вашему такое предложение - хамство?

Уважаемый автор, почему народ смеётся "ха-ха-ха", а в текстах авторов АТ герои смеются "муа-ха-ха", или вообще "ах-ах-ах"? Это такая мода? Не пора ли от неё отказаться?

Добавлю слова одного польского писателя про английский язык. "Польский и русский языки разошлись полторы тысячи лет назад, но и сейчас, если медленно разговаривать, то можно понять друг друга. А английский язык за 300 лет изменился до непонимания старых текстов современными англичанами." Я где-то читал, что новые языки изменяются стремительно, в отличии от старых языков. Английский родился в смешении германских, славянских и наверное кельтских языков немного менее 1000 лет. А русский является разновидностью санскрита, а тому сколько тысяч лет? И Жарникова рассказывала, что индийский санскритолог, через две! недели жизни в Москве отказался от переводчика. Утверждал, что санскрит русских удивительно хорошо сохранился. Вот поэтому русский язык медленно изменялся. 100 с небольшим, это так, тьфу! У меня только вызывает опасение сленг и безграмотность языковая у современной молодёжи. Насчёт модной ныне темы, что Пушкин создал русский язык - бред! Он познакомил с языком высший свет, те французский наааааамного лучше знали. Украинцы из-за этой темы радуются что русский - новояз.

Сводный брат или сестра - генетически чужие люди. От разных родителей с одной стороны будут единоутробные - мама одна, отцы разные, и единокровные, если отец один, матери разные. Как можно путать? Вот два человека с детьми решили пожениться, дети вообще не родня, вот тогда они сводные.

Не оставляет ощущение, что авторы достаточно молоды. Я думаю, что смех - это, "ха-ха-ха!", а вот молодые авторы все как один пишут "ахах". Причин не понимаю, кроме спешки за клавиатурой. Но чтобы так массово ошибаться. Ведь "Ах" - это же возглас удивления. Или ещё пример из боевых искусств. "разорвать дистанцию" - это отскочить назад. "сократить дистанцию" - это её уменьшить. Почему-то молодые писатели разрывая дистанцию, на самом деле её сплющивают. Здесь в тексте встретил новенькое "наоборот". Заправить постель у авторов это по смыслу оказалось разложить постель, расправить её. Или ГГ лёг поверх заправленной постели, то есть зашли в купе, там развороченная постель,он её заправил аккуратненько и лёг сверху газетку почитать? И этому всему у меня есть объяснение - про попаданцев пишут сами попаданцы, которые ещё не овладели нашим языком после попадания сюда к нам. Вэлкам, попаданцы, пишите больше, это поможет в полной мере овладеть русским. Лучше бы вам к англичанам попасть, там слова меньше меняются , например "Гоу" - очень универсальное слово, Это у нас всякой белиберды напридумывали, ну там прийти, уйти, подойти, отойти. Ну и наконец "пошёл на ...". А там, у буржуев, всё еще "гоу ту...". И так у них во всём, Господа попаданцы, там и поэтом стать легче, размером никто не заморачивается, Сам уже хотел стать гением английской поэзии, ну да ладно, оставлю это вам, попаданцам, вам нужнее.

ПыСы. Дочитал до разрезанных подушек на голове. Мне кажется цельная подушка вокруг головы всё таки удар смягчит, а вот разрезанная оставит тонкий материал на темечке. Ну ход сильный вообще со стороны авторов попаданцев, и недружественный, А вдруг кто-то из читателей от смеха не выдержит и склеит ласты?

ПыСы ишо раз. (или ешшо?.....)

Господа попаданцы, в нашем мире размер кирпича 250мм х 120мм х 65мм. И мне кажется, что в нашем мире ещё никто не догадался до штанов с такими карманами. И, кстати, лямку через плечо надо к таким штанам приделать, ответственно заявляю.

"Очередей нет. Людей почти тоже." - Браво!)))

Слыхал, что взрослые - это выжившие дети. Наверно правда. И ещё одно. Дети крепче были. Двигались много. Полкласса почти в спортивные секции ходили. Сейчас дети по моему вообще без мышц умудряются передвигаться.  У них вообще папы есть? Неужели им так на детей плевать? Хотя у нас весь спорт бесплатный был. "Жиромясокомбинаты" попадались пять штук на всю школу переполненную, когда в 2 смены по 44 ученика в классе и классы от "а" до "е".

Извините, не понял намерений в книге. Просто многие писатели на АТ из-за незнания предмета, ввиду того, что дворян у нас отменили очень давно, совершают такого рода ошибки.

О-о-о, а вы серьёзный подход имеете! Респект.

Как вымерла, а ночной охотник? А Апач? А возможность на одном движке, а не на авторотации?

Ну в данной схеме. А два слабых движка справа-слева на один редуктор? А так напрочь отвергать 2 движка, глядишь и сработает негативно в дальнейшем страх - Сталин запретил! будут сидеть движков мощных ждать.

Но Хужесталина говорит о бесперспективняке схемы из 2

Да, озеро называется.

Про ошибки очень интересно было услышать.

"Кажется нечто подобное, начали практиковать в Люфтваффе под самый «занавес» их существования. Идея вполне понятна: в случае так сказать «фарс-мажора», пока тех двоих собьют - эксперт успеет слинять восвояси…"

 По моему у Лукьяненко описывалась такая ситуация, но только под Сталинградом, Где колонна из одного "эксперта" и нескольких зелёных, атаковала наши самолёты таким конвейером, каждый бил по очереди, после предыдущего. Добивали обязательно, не спастись.

Очевидно привычный мат у десятилетней девочки, родители которой чуток отличаются от маргиналов?

Спасибо, не знал, что такое можно в аналоговой схеме.

Уважаемый автор, Как-то я прочитал, что императрица передавала сведения из генштаба, или ещё откуда, немцам. Книгу не помню. Возможно вы уже про это написали, я нахожусь в 17 главе, и моя заметка лишняя, но как про императрицу пошло, так не удержал руки вдали от клавиатуры.

Вот тут вы правы. В масштабе полка не вопрос, а по всей авиации, да, масштабное событие

У драбкина есть упоминание, что боевая скорость одинакова, тут может и помочь. Пяток км/ч.

Сейчас глянул фото, так и лоб почти такой-же, ширина самолёта только это скрывает.

 Я про ишака лучше думал. Про крылья, перкаль. А вот фанерку-то с Яка сдувало. На фиг, на фиг. Автор то прав, люминтия на всё могло хватить.

Не хватало диаметра на длинный вылет? Что мешало, вы не в курсе? Кстати, развесовка у самолёта трохи лучше бы стала. Кстати, на микулинские двигатели коленвал смогли же, а там длина блин, половина МИГа.

Как это исправляют, стравливают давление? Может как то можно вспухание победить отверстиями в задней кромке крыла? Значит и фюзеляж под угрозой?  Неужели заметно так вспухает, что крыло толстеет решающим образом. Столько модификаций ишака, а группу/отдел крыла к работе не привлекли. Устраивало наверно кого-то.

Неожиданно, там что сопротивление из-за ширины крыла (не помню вид трения), или толстое было? Так то интересно. Резкий разгон (у Драбкина - за ручкой ходил) и потом раз, и слился, сразу понятно, сопротивление воздуха, но где? Сразу лоб напрашивается.

Это сейчас, в возможностях организма память тут помню тут не помню. Душа однозначно ограничений тела и преобразования РНК-ДНК (оперативная-долговремённая) лишена, но как в таком случае новое тело воспримет память души, тут может быть и как в книге, так и полная амнезия прошлой жизни. Воспринимать это как рояль можно, но в реальной жизни лишены ли мы напрочь везения? Точно ли вам непруха всю жизнь? Стоит ли быть модно озабоченным наличием-отсутствием роялей? По моему это охватившая общество читателей читателей идея (круто-некруто), со старанием дать явлению отрицательную оценку. Как и мнение, допустим, о французских автомобилях. Принято морщить нос и вспоминать про минет, вместо того чтобы поинтересоваться, а так-ли на самом деле с "французами"? Поэтому думаю всё определяется только одним: интересно-неинтересно.

Ха! Я сам как-то сижу на мотоцикле, ждал кого-то. Да, бензину -то у меня сколько? Открыл бачок, и с сигаретой в зубах начал наклонятся - посмотреть же надо. Ладно боком сидел, не смог дотянутся, перемещаться начал, чтоб удобнее было и тут сигарету и увидел. Да, вот бы жахнуло.

а как? Бракодела к стенке? И всё заново, включая материал? А снабжение в эпоху предвоенную и военную? Кто будет принимать такие решения, главный комиссар завода? Такие КБ всё равно нужны, ну и телефон со связью с главконторой. Вот блин нет идеального. Постоянно блин, решение задач на оптимизацию.

Так то да, но заводское КБ однозначно полезет в конструкцию из-за плохого снабжения или допуская до сборки брак большой партии деталей . Такие изменения могут и закрепиться.

так-то да. Да и малый радиус виража не мои слова, видимо с другими двухмоторниками сравнивали. 

Не забыть напомнить Яковлеву про смещение равнодействующей подъёмной силы назад по крылу ближе к скорости звука, ну штоб в пике не затягивало

преимущества в скорости нет, элероны малую скорость дают, так как инерция двух разнесённых движков велика. Несмотря на малый радиус виража эти элероны делали самолёт утюговатым.

вот. однолонжеронное, одноосевое для вращения, скручивания. Наверно там не было направляющей трубы для тяги элерона, задний край крыла у элеронов тонкий, возможно там причина, в сетке раскосин фермы нервюры. Но, возможно получается эффект нивелирования рулевого управления элероном, элерон скручивает крыло в противоположную сторону, чем парируется эффект руления. То есть само крыло становится рулём с отрицательным значением относительно элерона. Но хвостовые рули позволят выйти из пике. так получается. Спасибо за информацию. 

 смотрел таблицу данных испытаний мессера не дотягивала до 1100, но больше 1000.

В другом месте упоминали, что мессер мог пикировать с полным газом. И я реально не понимаю, как зажимает тяги, так как они прокладывались в трубах. Рычаги что ли на осях зажимало? Оси рычагов и есть оси рулей. Изгибало эти оси? тоже не вопрос вроде для исправления.

Читал я и про яки, дескать вполне хватало Швака с УБС. Лётчики причём писали.Хотя они могли так считать, ни разу не выстрелив с другой платформы, например с фоки то есть не подозревая, что кроме чёрных заскорузлых сухарей существуют ванильные булочки. А для америкосовских браунингов делали разрывные пули?