2 527
25 479
0
50

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Владыка морей ч.1

Очень уважаемо. У Вас в целом очень приятный слог в целом, а такое отношение к уже завершенному произведению вызывает только восхищение. Спасибо Вам за Ваш труд!

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 10

Хочу рассказы внукам о Николае, которого однажды встречали третьестепенные персонажи. Соратники с отечественной, простые артиллеристы с полигонов, прислуга, граждане, присутствовавшие на всяческих открытиях, учёные, знаковые люди того века, не знающие, что чего то бы достигли и без нашего героя.

Понимаю, что тут много, но и это можно сделать небольшим сборником рассказов, иллюстрирующих мир таким, каким его оставил император, без развития - в пределах полугода со дня смерти.

Ну и ещё раз спасибо за Вашу работу! Это был увлекательный путь

Написал(-a) комментарий к произведению Долг легиона

Вот легион вообще не зашёл, от слова совсем: какая-то медленная приключенческая хрень про нюню из дворца, так что дропнул почти сразу - не моё. Потом смотрю - вторая книга выкладывается, отзывы, как у всех книг автора, так что решил дать книге второй шанс, и вот я здесь. Это просто великолепно, я давно так не сопереживал герою и не читал книги на ходу. Прочитал всё на одном дыхании, местами сжимал подлокотники, местами сдерживал слёзы, местами смеялся. Спасибо большое!

Написал(-a) комментарий к произведению Столичный доктор. Том VI

Агнесс только не надо убивать. Пожалуйста. Очень прошу. Я не понимаю, почему, но на АТ какое-то поветрие среди альтернативщиков - мочить любовные интересы главных героев. Некоторые за один цикл могут больше трёх положить, но зачем - вообще не понимаю. Ни оригинальности, ни превозмогаторства это не добавляет 

Написал(-a) комментарий к произведению Константин. Вторжение

Что Вы пытаетесь этим сказать? Я, когда жил не по московскому времени (utc+12), читал выходящие главы утром, и теперь, когда живу по московскому, тоже читаю утром. Какое время выкладки кажется удобным Вам?

Написал(-a) комментарий к произведению Конструктор (ПВ-1)

Дядь, журнал "Радиотехника" издаётся с 1937 года. "Вестник связи" был, но есть некоторые сомнения относительно возможности достать его у пацана. Это нужно как-то объяснить, проработать. Например ввести какого-нибудь дядьку-инвалида, бывшего военного связиста, который на пмв ногу потерял, но вместо того, чтобы бухать, фанатеет от радио. Такие фанаты до сих пор встречаются и вот у них вся литература есть, а так - не верю 

Написал(-a) комментарий к произведению Гибель титанов ч.1

Автор, здравствуйте! Посмотрел последнюю бересту,там перекрытие снабжения Египта древесиной с ближнего востока называется одной из причин падения Египта под натиском арабов. Как эта проблема решается в Вашем мире? Лесовозы?

Написал(-a) комментарий к произведению Наномашины, зверёныш! Том 5

Вот! Вы всё абсолютно правильно поняли. Читать Ваш комментарий невозможно. Я не исключаю, что текст уникален, а мысли - верны, но форма не позволяет продвинуться дальше первой строчки.

Написал(-a) комментарий к произведению Наномашины, зверёныш! Том 5

Так я же говорю о росте Вас, как автора. Эта книга -  проста, не серьёзна. Приключенческое чтиво. При невеликой распространённости языка, ещё и с не лучшими тенденциями, на русском таких - тьма и даже чуть больше. Но среди них Ваша книга, несмотря на явное желание залутать побольше денег при сохранении сил и времени (что я ни в коем случае не осуждаю) уже выделяется своим стилем, чувством юмора (причём видно, что это действительно чувство юмора, а не фан сервис), и целостностью персонажа, поступки которого не нужно объяснять отступлениями типа "а вот у бабушки огород, она заставляла работать, поэтому малыш отличает картошку от морковки" - мы сами понимаем, откуда он что знает и почему поступает так, а не иначе. Да даже избитых тропов типа турниров и необъяснимого желания всех окружающих унизить или атаковать попаданца. Да даже попаданца нет - персонаж растёт вместе с книгой, ошибается, теряется в мыслях и решениях, что несомненный плюс, как мне кажется. Я даже не удивлюсь, если у Вас есть какая-то идея, мысль (возможно, даже догадываюсь, какая), которую Вы хотите передать своим произведением, и у Вас даже есть план по количеству книг в серии и главная сюжетная линия с финалом.

Вам, как автору, - без году неделя, но за это время Вы очень выросли. Я действительно не смог читать наследника, но эту книгу я читаю с удовольствием (а между ними, на секундочку, и года нет), а так же с нетерпением жду следующих. Я ни в коем случае не хотел Вас обидеть. Ещё раз спасибо за Ваш труд 

Написал(-a) комментарий к произведению Наномашины, зверёныш! Том 5

Наследник написан с похмелья, как мне кажется, и никем не вычитан, наномашины же - следующий уровень по моим ощущениям. Не спотыкаешься об ошибки, не буксуешь на противоречиях. Понятно, что литературная ценность около нулевая, но я сюда деградировать прихожу, и мне очень нравится 

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга третья

Не, всё-таки технопопаданцы - не Ваше. Допустить какой-то магический летательный аппарат и бронепоезд - мой предел. Полностью функциональный дирижабль на паровом двигателе в осажденном городе - больно. Но добили 8  лампочек на установке с рабочей логикой переключения семисегментного индикатора и генератор переменного тока, сделанные дилетантом, на коленке и за час

Написал(-a) комментарий к произведению Неожиданный наследник-2

Комментарий был удален автором. Причина: Нарушение правил. Главу убрал и правлю. Если хотите поделиться мнением, то спойлер. Не все её ещё прочитали.

0

Написал(-a) комментарий к произведению Главная роль 2

А если человек реально что-то полезное сделает, а не просто рядом постоит, то чем его одаривать? Пока ни один из пожалованных титулов не был за заслуги, только чтобы заполучить расположение 

Написал(-a) комментарий к произведению Поручик

Но ведь называть нарезное оружие винтовкой и называть криво сложенную кучу дерьма блиндажом - это не одно и то же. Вроде бы 

Написал(-a) комментарий к произведению Солдат Империи

Заминусовали типа, но за что? Он все верно сказал: запятые реально расставлены бессистемно и будто бы случайно,при этом не только в этом произведении. Мне кажется, что на этом сайте найдутся люди, которые бы за питик условный накидали чё по пунктуации и за окончания,а если жалко - можно любой джипитихе скормить и тоже пойдет. Хуже точно не станет 

Написал(-a) комментарий к произведению Магнатъ

Оценивал именно удобство использования ресурса. У литреса тоже достаточно плюсов, особенно мне нравится то, что можно использовать аккаунт библиотеки, в которой Вы состоите, как читатель, но требовательность к соединению и недоработанность веб-интерфейса, а также кривой поиск очень огорчают. Если Вы пользуетесь ЛитРес на постоянной основе, если Вы знаете, что Вы хотите прочитать, если у Вас стабильное интернет-соединение, если Вас не смутит наличие на устройстве (а в моём случае - на трёх устройствах) лишнего приложения, а в случае с ЛитРес оно почти необходимо, если для Вас не так важен фидбэк сообщества, то ЛитРес - Ваш выбор. Но у меня возникла мысль, что для владельцев ЛитРес сайт лишь один из многих проектов, внимание которому оказывается постольку поскольку, развитие же АТ происходит у меня на глазах.

 Но с физической болью от того, что немалая часть авторов здесь является не носителями, а переносчиками русского языка, я тоже сталкиваюсь регулярно. В Японии, где такое явление, как малограмотные писатели, распространено ещё больше, чем у нас, также и распространено такое явление, как сильные редакторы. Иногда настолько сильные, что люди читают в первую очередь редакторов, а не авторов. Например "Пустые шкатулки и нулевая Мария" получили новые витки популярности, когда другие работы под редакцией Кадзумы Мики достигали своих пиков популярности. Но там, в Японии, опять же эти редакторы являются частью издательств и в целом огромной структуры и культуры создания и потребления низкосортного чтива. У нас это пока на старте развития 

Наверх Вниз