Константин

Кстати, очень хотел бы от вас услышать, в каком киносборнике военных лет немцев победили не умением или везением, а суперспособностью.

Можете оставаться при своем мнении, но даже суперменство разное бывает... Одно дело, например, у Конторовича в "Черных Бушлатах", другое дело - унылое суперменство забабашкина. Первое, я считаю, допустимо, просто потому, что, теоретически, все описываемое, при определенных обстоятельствах и определенном везении - было возможно. Второе, когда уже "совсем-совсем чудеса" - нет.

PS. И не путайте пропаганду времен ВОВ, с современной художественной литературой. Что было допустимо тогда, для поднятия духа - не позволительно сейчас.

Не совсем вас понял. Считаете, что танковая рота перебитая в смотровые щели, это не голимое суперменство? Или не считаете суперменство гг умалением заслуг ветеранов?

Согласен. Я начал читать забабашкина, но быстро бросил.

1. Главный герой - тупой и неинтересный неадекват.

2. Второстепенные герои - картонные. Нет в них жизни, им не хочется сопереживать, как не сопереживают NPC в играх.

3. Когда автор ничего из себя интересного не представляет (нет знаний и каких-либо интересных умений), но заработать на АИ хочется, то такой автор обязательно добавит суперменства герою. Что, на мой взгляд, умаляет подвиг советских воинов, которые не умели немцу в глаз за километр.

Мерзкая графомания, этот самый забабашкин.

Странная книга. При моей-то "всеядности" не смог "асилить".... я даже не смог оценить, нацист автор, или нет. Я не дочитал до этого места - сдулся раньше.

Спасибо за проду, а то я уже волноваться начал.

Очень интересный сюжет... Просто восхитительный. Но пролистывать пришлось не мало.

Ну да, согласен. Но в тексте именно про немецкий речь шла. Поэтому и триггернуло меня конкретно на этот момент.

Аж вывернуло... Вот сколько авторы, берущиеся писать про ВОВ, эту ошибку будут допускать?

В немецких пистолетах-пулеметах невозможно держать патрон в патроннике. Они стреляют с открытого затвора, то есть - патрон оказывается в патроннике только в момент выстрела.

Успокойтесь, свечи при чем, а заморозки ни при чем.

PS. Но, блин, настолько же ярко должен полыхнуть пердак, чтобы не полениться и найти фотографию свечи.

По книге сейчас разгар лета, вроде бы. И про заморозки автор не писал. Но нет - диванным экспертам все ни по чем! ))

Спасибо, не знал.

Но сомневаюсь, что летом, по причине свечей и аккумулятора, были бы проблемы с двигателем.

Свечи на дизельной варшаве????

Аааа, ты не понимаешь, что такое точка бифуркации? Милый мой, так это же просто беда... Точка бифуркации - это момент принятия мной решения о варке кофе таким нетрадиционным образом.

Вопрос к вашему "аргументу", для закрепления материала:

Вот вы сходили в сортир и вытерли... Ну, что-то, в общем, вытерли, после этого. А может, даже, подмыли... У вас тоже две точки бифуркации? Или, быть может, точкой бифуркации у вас будет желание избавиться от отходов жизнедеятельности?

Не оскорбления, а неуважение к человеку с гуманитарным складом ума. Это другое - понимать надо)))

1. Если процесс перемещения один (причина перемещения), то точка бифуркации одна. Потому, что точкой бифуркации является не процесс попадания, а начало процесса перемещения. Нет начала процесса перемещения - нет попадания, вроде логично рассуждаю? А вот если перемещения между собой никак не связаны, то это уже не АИ получается.

2. Милый мой, не верить надо, а знать. Учиться и знать.

3. Смотришь в книгу, а видишь фигу? Милый мой, точек бифуркации может быть много, но вот в АИ - только одна. Понимаешь? Ограничение жанра - только одна точка бифуркации. Если точек бифуркации две или больше, то это какой-то другой жанр, которому, возможно, еще не придумали названия.

Не понял по поводу "новый вымышленный мир". То есть, бояраниме это уже не вымышленный мир, а классический? Да божечки, как же я не заметил! Кругом кланы, магия и боярка, а я живу как будто это все кем-то придуманное фентези.

1. Кисо обиделось?)))

2. Потому, что это следует из определения (надеюсь, что кисо понимает значение слова "определение") жанра: "Альтернати́вная исто́рия (АИ) — жанр фантастики, посвящённый изображению реальности, которая могла быть, если бы история в один из своих переломных моментов (точек бифуркации, или точек развилки) пошла по другому пути." Не два, не три, а "ОДИН"!!! Кисо слово "ОДИН" - правильно понимает? До одного считать умеет? Или, быть может, кисо считает, что "один" иногда означает "два"? А действительно, почему "один" не может иногда означать "два"?)))) Может мне действительно стоит освежить знания "в термодинамике и синергетике"?)))

3. Кисо верит в магию? Не, оно не прикалывается и действительно верит в магию в скрытые человеческие способности и высшие сущности!!!! Это не стеб, оно серьезно верит!!! И оно обижается, что над его верой смеются)))

4. Мы не можем обсуждать книгу - я ее не читал. Мы обсуждаем совместимость жанров альтернативная история и бояраниме.

Каких тезисов? Нельзя ли их перечислить? Я вижу только набор глупостей, незнание устоявшейся терминологии, много умных слов не по делу и натягивание совы на глобус (когда натягивают жанр альтернативной истории на бояраниме).

Подкуйся теоретически, а потом лезь свое единственно правильное мнение отстаивать.

1. Если точка бифуркации - это появление магии, то что тогда попаденец? Вторая точка бифуркации? Но в АИ может быть только одна точка бифуркации. Все остальные изменения истории и чудеса должны быть только следствием первой точки бифуркации. Уберите из книги попаденца, и тогда я соглашусь, что эта книга - АИ.

2. Давай без тупых аналогий про то, что было в десятом веке и про научную фантастику о метании фаерболов потомками.

3. А уж про скрытые человеческие способности и высшие сущности - вообще не надо. Одно дело почитать развлекательную книжку про магию, другое дело - упороться и реально поверить в скрытые человеческие способности и высшие сущности. Мне было бы даже как-то стыдно на серьезных щах рассуждать на такую тему.

А, понятно. Для вас взаимоисключающие параграфы - это не исключение, а норма. Тогда да, вас учить - только портить.

Смешно. Авторы "откладывают личинки", а читатели должны морщиться и молча проходить мимо, если видят сочетание "альтернативная история" + "бояръ-аниме". А таких книг на АТ, на текущий момент - почти 6% для жанра "альтернативная история" и больше 10% для жанра "бояръ-аниме". Ну да, шесть книг из сотни открой, убедись, что там "личинка отложенная автором" и пройди мимо. Это же просто. Автору убрать за собой "личинку" - гораздо сложнее. Он же творческая натура!)))

За сим, разрешите откланяться.

PS. Если вам больше нравится, когда в статистике появляется "не интересно", то извольте. Я, к сожалению, не знаю, как другим способом удалить ваше произведение из поиска.

С моей точки зрения - ваша репутация уже не совсем безупречна. Одно дело - ошибка, другое дело - намеренное введение в заблуждение проставлением неверных тегов и упорное отстаивание того, что так делать можно, потому что это правилами не запрещено. Но оставим этот вопрос в стороне - вас не переспоришь.

Не, в ТП не пойду. У них там снега зимой не допросишься, а уж порядок навести на АТ, чтобы книги по душе искать было удобнее - это не к ним. Они ничего менять не хотят. Уже сейчас АТ напоминает помойку, поэтому приходится пользоваться услугами флибустьеров для поиска книг.

Забавная логика - не каждая блондинка такой похвастать может.

Чтобы вам указать на ошибку, для этого вас обязательно знать? А если близко не знаешь, то делать замечания непорядочно? Алиса, это Пудинг, Пудинг - это Алиса и только после этого можно набрасываться с ножом?)))

А если кто-то кого-то уличил в непорядочности, то это из-за того, что косно и шаблонно мыслит? Не, ну а чо? Какое я имею право набрасываться на автора, который, похоже, что-то специально сделал с собой для нешаблонного мышления?))) ВОЙНА — ЭТО МИР! СВОБОДА — ЭТО РАБСТВО! НЕЗНАНИЕ — СИЛА! МИР - ЭТО ЗЛО! БОЯРАНИМЕ - ЭТО АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИСТОРИЯ!))))

От того, что вы проставили не жанр, а тег "альтернативная история" - альтернативная история перестала быть жанром и читатели этим тегом не вводятся в заблуждение?

Это уже словоблудие. Да, действие альтернативной истории тоже происходит в альтернативном мире, но разница в том, что для жанра альтернативной истории "генерация мира" происходит на основе реальных исторических событий, а для бояраниме - мир генерируется уже с допущениями, которые для "классической" альтернативной истории - недопустимы.

Ну, если обычная человеческая порядочность, для вас пустой звук и введение читателей в заблуждение - это не ошибка, а просто ваша стратегия по продвижению книги...

В смысле решил?

Альтернативная история - это когда берется реальная история и в нее вносится изменение (точка бифуркации). Действие же в бояраниме происходит в вымышленном мире, поэтому альтернативной историей считаться не может.

Как же надоели книги, которым авторы проставляют несочетаемые жанры...

Ну не может одна книга соответствовать и боярке, и альтернативной истории - тут или крестик надо снять, или трусы надеть.

Вынужден побыть Кэпом.

Да, станет, даже если дядя Коля попадет не "в определенный момент истории", а вообще в любой. Вы просто невежественны и примитивно мыслите, если этого не понимаете. Есть такое понятие - эффект бабочки, очень рекомендую ознакомиться и подумать над ним. В описываемом вами случае изменения тоже будут, просто заметны они будут не сразу, а через сто, тысячу или даже десять тысяч лет. Просто потому, что кто-то не родится, а кто-то другой - наоборот. Дядя Коля с какой-нибудь тетей, по пьяне, могут ребенка заделать и у которого тоже будут дети (вполне возможно чего-то достигшие), или, наоборот, кому-то несвоевременными возлияниями могут результативную в реальной истории "ночь любви" испортить. Или, вот вам сценарий, дядя Коля попадет в стародавние времена, когда люди ничего крепче браги не пили и чтобы избавиться от мучающей его жажды - дядя Коля изобретет самогонный аппарат. Так что, про "инерцию" - вы таким же недалеким как вы втирайте.

В общем, как я понял, русский язык вы понимаете плохо и на простой вопрос - "чем ваше понимание отличается от моего" вы ответить не можете. За сим - позвольте откланяться.

Спасибо, я это отлично понял. Вопрос был в другом.

И опять я не понимаю, чем ваше понимание отличается от моего. Почему факт попадания "ПП" в прошлое не может считаться точкой бифуркацией запускающей АИ? Да и вообще, с чего вы взяли, что в момент точки бифуркации не создается новый мир? А если это новый мир, то никаких временных парадоксов.

PS. Мне кажется, что вы слишком глубоко копаете.

Поясните, пожалуйста, чем ваше понимание "АИ" отличается от моего? Как я понимаю тем, что у вас точек бифуркации (чудес, грубо говоря) может быть много? Есть первое чудо (оно же точка бифуркации), а после него может уже любая дичь и любые чудеса твориться? Пушкин победил в дуэли, поэтому или после того в прошлое начали попадать "ПП"? А почему они у вас называются "ПП"? Ведь они попали уже не в наше прошлое?

Жалко, что серия короткая и приходится прощаться с интересным ГГ... Но действительно, пожалуй, сюжету больше развиваться некуда. Спасибо за книгу.

Рад, что автор по прежнему в строю))) Он один из самых лучших авторов АТ.

Я очень извиняюсь, но каким образом переезд в Беларусь решит все ваши перечисленные проблемы?

PS. Воспринимайте получение инвалидности как работу. Тяжелую и противную, но работу. Машина есть, палочка есть - дойдете. Месяц страданий и вот она - пенсия.

PPS. На счет платных анализов для получения инвалидности - ничего не знаю, так как не инвалид, но уже давно никаких платных анализов не сдавал. Все что надо - было сделано за счет ОМС, а в последние пять лет - я несколько раз долго и тяжело болел.

PPPS. А в США за налоги и посадить могут.

Даже интересно, что же это за проблемы такие, что выходом может быть только эмиграция?

А мне что-то скучно стало. Как-то однообразно все и недостоверно.

Надеялся на что-то интересное, а тут описывается какой-то менеджмент без конкретных деталей (из повествования становится понятно, что раньше было плохо, но после вмешательства ГГ (непонятно какого точно) - становится лучше) и низкопробные шпионские игры (может я плохо знаю историю, но мне неизвестны случаи в РИ, когда кого-то MI-6 старалась уничтожить с таким яростным остервенением). Да и вообще, на англичан это не похоже, они больше специалисты по шпионским играм. подставам и психологическим операциям, а не по саботажу и терактам.

Автору желаю удачи и повышения знания реальной истории (если, конечно, продолжит писать в жанре АИ).

Я РеалРПГ не очень люблю, но тут - какое-то особенное качество. Очень-очень рекомендую.

PS. У меня сожаления не от того, что автор сильно усилил героев. Это не испортило книгу. Просто сделал он это слишком быстро и многие вещи, упомянутые вскользь, можно было расписать поподробнее - мир там очень интересный.

Кощиенко со своим косплеем - силен. Жалко, что пишет редко.

По поводу магии с точки зрения ученого, попробуйте эту завершенную серию: https://author.today/work/series/15818

PS. Начало просто отличное. Но в конце четвертой книги автор решил поторопить события резко усилив героя и сменив локацию. А потом покатилось - герой все сильнее и все круче, в результате, к седьмой книге, серия, с моей точки зрения, была загнана в тупик, так как герой стал чрезмерно могущественен, что и подтвердил автор закрыв ее. А можно было бы повествование растянуть и на подольше...

Твердая четверка.

PS. Прочел у пиратов, но все же куплю.

Здоровья вам и вдохновения.

Авторы хорошие - есть у них классные законченные серии (я сходу могу вспомнить две). Но КОМ я не читал - мне уже даже описание не понравилось, а комментарии к книге - просто вишенка на торте. Там из некоторых не удаленных комментариев читателей ТАКОЙ САРКАЗМ сочится, что читать их можно только в ОЗК. А что было в удаленных комментариях, коих не мало - я даже боюсь представить.

PS. Спасибо забаненным в комментариях к КОМ, за то, что высказывали свое мнение. Большое количество удаленных комментариев - это сигнал, что далеко не всем книга нравится.

Три главы прочитал и на этом закончил... Сложно сопереживать герою, который творит очевидные глупости, рискуя попасться и навредить себе, без острой на то необходимости.

Если первая была еще туда-сюда, то на второй я сломался.

А "корзину" присобачить как-то можно? Вот, например, покупаю я целиком серию (уже читал, но решил поощрить автора), а покупки идут по одной книге. Или я что-то не нашел и прошу уже реализованное?

1. Что вам непонятно в описании альтернативной истории, что вы такое пишите? Там написано - "один момент". У вас же, получается, что в книге есть два таких момента. поэтому я по прежнему считаю, что эта книга не является альтернативной историей. Автор может хоть что в книге писать - его право. Но его книга потеряла право на жанр альтернативной истории - в самом начале, как я понимаю, еще на этапе задумки.

2. Спасибо, что-то не хочется.

У вас не получилось.

1. Как связаны ГГ и второй попаденец? Второй, а точнее, как я понимаю, первый попаденец, подстроил попадание ГГ?

2. Что значит "овеществлённые мысли какого-то очень сильного человека, не имеющего сомнений"? Кто такие Долохов и Гурангов? Я их в тексте не нашел. Может не дочитал?

Можете не соглашаться, но: "Альтернативная история — жанр фантастики, посвящённый изображению реальности, которая могла бы быть, если бы история в ОДИН из своих переломных моментов (точек бифуркации, или точек развилки) пошла по другому пути."

Понимаете? Один момент. Все остальные чудеса должны следовать как логичное продолжение первого чуда. В альтернативной истории не может быть второго и последующих чудес не связанных с первым.

PS. Если вы мне сможете объяснить, как из первого чуда - что "страной до сих пор правит Александр Третий, потерявший сына в Японии" следует второе чудо, что в тело дворянина попал ГГ, то я тогда публично признаю свою неправоту, извинюсь перед автором и соглашусь, что данной книге жанр "альтернативная история" поставлен по праву.

Вы не разбираетесь в терминологии. Попробую объяснить. Когда одно "чудо" произошло - это альтернативная история. Когда много - сказка. У автора получилась - сказка. Автор может творить в своих произведениях что угодно. Никто его в творчестве не ограничивает. Но вот жанры проставлять - нужно правильно.

Милый мой:

1. Твое предположение, это как наркоторговцу заявить в полицию, что у него дурь предназначенную на продажу украли. Одно дело добыть взрывчатку и глушить ею рыбу в глубинке, другое дело притащить - незаконно ИЗГОТОВЛЕННЫЙ боеприпас на официальную демонстрацию уровня министерств.

2. Может ты не знаешь, но в кумулятивных боеприпасах используется взрывчатка, которую нельзя добыть из массовых боеприпасов времен ВОВ. Да, те же самые А-IX-1 и А-IX-2 уже были изобретены, но они тогда не стали по настоящему массовыми. А из обычного тротила можно было сделать только кустарный кумулятивный боеприпас (для качества разрывного заряда используются бризантные взрывчатые вещества, имеющие высокую скорость детонации (гексоген и другие, а также их смеси и сплавы с тротилом в различных пропорциях). А кустарный боеприпас вряд ли бы вызвал бы такие последствия, как в книге написано.

3. Сомневаюсь, что размер, форму заряда, состав ВВ и прочее доверили бы считать МВТУ самостоятельно - для этого нужна теория и опыт, а также знания по взрывчатым веществам и возможностям СССР по их производству.

4. Готовых боеприпасов в МТС Минсредмаша не было и не могло быть - они не ГАУ. Их нигде не могло быть, даже в министерстве обороны, так как калибр конкурса 135 мм и боевая часть для него должна быть рассчитана и изготовлена особо. Даже 2А20 еще не была выпущена (годы эксплуатации с 1959, а серийное производство началось вообще с только 1963). И не студентами МВТУ должен быть боеприпас изготовлен, а специализированной организацией. И не заранее, а по результатам испытаний с инертной частью.

Всего тебе доброго.

Откуда у разработчиков боевые части на ракетах? Сами взрывчатку сделали или в магазине купили? А если без боеголовок, то как уничтожили американский танк?

Мозги включи, а только потом критикуй.

Именно про эту. Момент, про который я писал, начинается в третьей книге серии - "Бульдоги под ковром" (часть вторая, глава пятая), там где появляется еще один герой книг - капитан Басманов.

А сам пароход "Валгалла" был построен Воронцовым в замке форзейлей - чуть раньше. И главные герои именно на нем прибыли на "Землю 1921" (со всеми своими роялями).

PS. Я конечно понимаю, что чукча не читатель, что чукча писатель, но все же меру надо знать - и дизлайкать только убедившись в собственной правоте.

Вдохновения вам. Очень интересно, что вы там ещё придумаете.