Константин

Вы неправильно меня поняли. Меня привлекает достаточный уровень развития науки и техники.

Лично я - не. Предпочитаю попаденцев где-нибудь в периоде от 1890 до 1960.

В целом неплохо, хотя нифига не понятно, но сюжет на любителя - чтиво для любящего читать подростка (вымирающий вид).

На любителя.

ГГ очень своеобразный и лично мне - не понравился.

Это не альтернативная история. Это авторский мир с попаденцем. В альтернативной истории только одна точка бифуркации может быть. А тут их, как минимум, две. Одна послужила точкой создания этого мира, а вторая - попаденец.

Вы хотите сказать, что при социализме было сильно лучше? Тут прибыль и сокращение расходов, а там был план и тоже сокращение расходов, часто в ущерб безопасности. Зачем нам импортные резиновые прокладки по 10 долларов за штуку, если мы сами можем их вырезать из куска резины подходящего размера и резолюция - сократить? А то, что там резина нужна химически стойкая, а самостоятельно сделанная прокладка травит вещества не полезные для здоровья рабочего - это уже не важные детали, чиновник уже получил свою премию за экономию и рационализаторство.

Давайте не будем про Германию и вообще не будем отвлекаться? У нас все же обсуждение конкретного сюжетного хода, а не "разговор ниачом"?

Скажите, пожалуйста, если главным героем будут изобретены одноразовые шприцы, то нужда в баках с дез растворами совсем пропадет? Или только чуть-чуть уменьшится? Да и уменьшится ли? Если верить авторам, стерилизовать они думают химией, но уже не в медицинских учреждениях, а на заводах. Рабочие из другого теста сделаны? Для них дезрастворы безопасны?

Ps. Извините за столь едкий сарказм, но уже накипело.

Вот и я не знаю. На моей памяти, в конце восьмидесятых - шприцы только кипятили. Получается, что в семидесятых-восьмидесятых годах, в поликлиниках и стационарах, как-то справились со вторичным инфицированием при использовании многоразовых медицинских инструментов, да, пусть не полностью, но таких ужасов, как описывают авторы - уже не было. А опасные дезинфицирующие средства использовались только для дезинфекции помещений. И внедрение одноразовых шприцев - не привели бы к прекращению использования опасных дезинфицирующих средств.

Давайте не будем рассуждать про добро и зло? Давайте будем логичными - можно ли было как-то избежать аллергии и прочих профессиональных заболеваний медицинского персонала, в описываемых условиях, или нет. Предлагайте свои варианты, но только реальные.

PS. А то можно докатиться до предложения развернуть спутниковую группировку на орбите и снабдить каждого взводного планшетом с ГЛОНАСС и защищенным радиоканалом в генштаб. Предложить такое можно, но в тридцатых годах - реализовать нельзя. Нет соответствующих материалов, компонентов и знаний.

PPS. Насколько я знаю, изначально одноразовые шприцы были предложены стеклянными. Для богатых - могло еще сойти. Но идея взлетела только после того, как их решили делать пластиковыми - тогда уже были изобретены соответствующие пластики и технологии дешевого их производства.

Это все словоблудие, в стиле "я за все хорошее против всего плохого". Поэтому давайте ближе к конкретике:

Скажите, какие из этих самых сверхтоксичных средств употреблялись для дезинфекции многоразовых шприцев? И от использования каких дезинфицирующих средств отказались когда перешли на одноразовые? Не одновременно, а именно из-за перехода на одноразовые. Так как известно, что после этого - не значит вследствие этого.

И прошу вас - поменьше эмоциональности и больше рациональности.

Ключевое, что справлялись. Это, я думаю, как-то можно было повторить в начале тридцатых. Пусть не полностью, но это хотя бы выглядит более-менее реальным, по сравнению с одноразовыми шприцами. И с одноразовыми шприцами даже на опыт запада не сошлешься - их там просто нет.

Вот поэтому я разочаровался. Хочется читать про умных главных героев, а не про героев, которым говорят одно, а они старательно делают другое.

Да, в конце восьмидесятых, а в начале 90х появились одноразовые.

Да, я помню, что речь про тридцатый и знаний мало, но вам не кажется, что лучше было бы для начала внедрить знания 70-80х годов? Без несвоевременных знаний 90х? Ведь в 70-80х годах как-то справлялись с вторичным инфицированием при использовании многоразовых шприцев?

Увы, вы меня не поняли.

У вас получается не герой который преодолевает сложности, а какой-то инфантил-неудачник. За все берется - но ничего серьезного не доделывает. Брался за пенициллин - не доделал. Брался за капельницу - не доделал. Сейчас зачем-то взялся за одноразовые шприцы. Из всех успехов - только мешочки для стерилизации и цветовые метки для тряпок и ведер.

Вот смотрите, обычные шприцы, при грамотной стерилизации - ничем не хуже одноразовых. Лично, я свои первые уколы, именно такими и делал - если нормально стерилизовать, если работать чистыми руками, то последствий не бывает. То есть, для обычных медицинских заведений - они не нужны. А в армии - санитаров еще нет. Поэтому ваши одноразовые шприцы - НЕ СВОЕВРЕМЕНЫ. Они не будут в тот исторический период оценены ни с точки зрения социалистической экономики, ни с точки зрения армии - которая еще не осознает необходимость санитаров.

Если для санитаров, то им лучше шприц-тюбики, чем стекло, а то - тащил санитарную сумку, упал - все содержимое вдребезги.

И как вы собираетесь стерилизацию делать? Кобальтом-60 или цезием-137?

А во что простерилизованное будете упаковывать? Металлизированная бумага? Пластик?

Очень интересно, как вы эти проблемы решите.

Согласен.

Кроме, разве что, последнего абзаца. Кто из военных 30-40 годов имел соответствующее образование и навыки для инъекций на поле боя? Ну сотня, ну тысяча, ну десять тысяч таких найдется и для них запускать  целое новое производство?

Разочаровался. Не люблю книги про глупых ГГ.

Раз за разом ГГ творит какую-то дичь. Ему раз за разом компетентные люди поясняют, что от него ждут дешевого и быстрого результата. Но ГГ с маниакальным упорством начинает творить новую дичь. Не прошла идея многоразовой капельницы - бросим ее, займемся разработкой ОДНОРАЗОВОГО шприца в начале 30х (он якобы проще, хотя теже самые материалы нужны - стекло, резина, металл), в не самой технологически развитой и богатой европейской стране, где даже тряпочки после месячных не выкидывали, а стирали. За все хватается, ничего до финала не доводит - просто неприятно читать.

Ну, ниче так. Лайк.

Почему случайно? Почитал описания у книг. Сперва у первой, а так как оно мне показалось странным, не подходящим для первой книги - у второй, так как это серия книг. Ты же с этим не справился. Ума не хватило - задача оказалась для тебя слишком сложной, не по способностям. Более того, ты прочитал мой коммент, в котором русским языком дана подсказка, и ничего у тебя в мозгу не шелохнулось, кроме тупого и не к месту ехидства.

А это не твое собачье дело, что я читаю, что ем, что ношу и что пью. Я могу себе это позволить. И лучше уж так, чем как ты в шаровары себе наваливать со всем к себе уважением.

Я-то как-то это понял? Получается, что ты прав - я умнее. А свое дурацкое объяснение - прибереги для себя.

Я с самого начала начал читать в правильном порядке, правда, уже не помню почему. Увы, книга из тех, что читают от информационного голода, а не для удовольствия и, поэтому, не запомнилась совершенно. Но если я смог, то и ты сможешь! Развивайся! Расти над собой! Думай, наконец! Если кто-то в комментарии к первой книге пишет, что "Первая книга была интереснее", то это повод насторожиться и включить свой гойловной моск, а не сразу писать свой высер с критикой.

Можно было бы просто спросить без ехидства - "что сие значит? Почему это написано в комментарии к первой книге?" и не было бы ненужной конфронтации - я бы просто объяснил. Но ты захотел блеснуть умом за мой счет, в в результате - навалил себе в шаровары.

Если не дурак, то да, должно было смутить.

Нет. У автора порядок книг перепутан. Вас это не смутило?

Это был сарказм.

"Реализм" и одновременно "сверхспособности"? Интересное сочетание...

Этот мальчик был упомянут и в предыдущих главах.

Забавно. Я уже забыл о чем эта книга...

Опасался, что автор пойдет по пути штампов и устроит скандал с золотым мальчиком, но в результате был приятно удивлен тем, что скандала не было, а золотой мальчик, похоже, окажется завербован Штази)

Хорошо. Читается легко и с удовольствием.

Увы, без роялей авторы боярок писать не умеют... Даже самые лучшие.

Опять боярка...

Хочется классической АИ, по типу "мента", а авторы выдают сплошной шлак из бояраниме и реалрпг.

Нормально так. Неожиданно, несмотря на название.

До "захвата власти Жуковым" не дочитал, но я с вами согласен - слишком стало фантастично.

Я не про то, что к жене ГГ вообще клеятся, а про то, что в третьей главе был самый натуральный штамп: бал, непривычно откровенная одежда, подкат яиц, ГГ бьет морды.

И я бы еще понял, если бы это была провокация кого-то нехорошего с целью устранения. Но, ведь, как я понимаю, эта дурь была на самом серьезе. Наверняка же ГГ ни сном, ни духом?

Понятно, значит я угадал и от этого еще тоскливее - любимый автор стал халтурить и писать штампами.

Если честно, сперва порадовался, что вышло продолжение сильно понравившегося мне "Крепостного" и "Дворянина". Но на третьей главе я сломался. Вся эта сцена с балом, с роняющими слюни дворянами, по моим ожиданиям и опыту, приведет в дальнейшем к скучным, шаблонным и неинтересным проблемам из-за жены. При этом, ГГ давно крутится вокруг этого гадючника и мог бы спрогнозировать последствия выставления прелестей жены на всеобщее обозрение и в качестве модели мог бы какую-нибудь балеринку использовать (их для этого и держат), но авторским произволом - не стал.

Но ладно, поморщился и продолжил читать дальше, а дальше началось скучное и не интересное перечисление того, чем занят ГГ с Клаусом.

А на Коксовых батареях я сломался - не лезет больше.

С тоской вижу, что у вас выходят проды, но читать - не могу. Не могу себя заставить дочитать скучные перечисления успехов ГГ и, главное, прочесть дальнейшее шаблонное развитие событий. Когда кто-то высокопоставленный подкатит к жене ГГ свои яйца, а ГГ ему начистит морду.

PS. Скажите, пожалуйста, я на счет проблем с женой ГГ угадал? Это ружье уже выстрелило?

А непрофессиональное мнение не нужно?

Как будто без вычитки: то Виктор Королев, то Николай Королев. На ринг выходил Виктор, а побили Николая.

Кстати, подумал и мне кажется, что в Великой Отечественной Су-25 был бы много лучше, чем любой послевоенный истребитель. И поршневым истребителям с ним сталкиваться было бы чревато - просто развалит с одного попадания и сможет догнать при желании. И бомбардировщиков не уйдут и будут разобраны на части несмотря на любое сопротивление. И вывалить на наземные войска сможет столько, что любо-дорого.

Читать можно, несмотря на вот эти вот "нюансы":

1. Непонятно зачем ГГ полез в авиацию. Да еще и турбореактивные двигатели приплел. В довоенное время, подобное распыление ресурсов, точно бы на пользу авиации СССР не пошло. Турбореактивный двигатель бы не успели разработать и запустить в производство, а ресурсы на его разработку - были бы отвлечены от что-то нужного. Подобный сюжетный ход мог бы быть оправдан, если ГГ являлся специалистом по турбореактивным двигателям и мог бы гарантировать результат... А вот силуэт самолета нарисовать - это вообще смешно. Почему Миг-21, а не, например, Су-27 или вообще Су-57?

2. Что? Штыки наточенные до бритвенной остроты?

3. Что? Маузер С96 с глушителем и не просто маузер, а еще и автоматический? И автоматика на нем продолжала работать несмотря на установленный глушитель? Во дела!))) Но лучше бы ГГ ППС изобрел - пользы было бы несравненно больше, чем возня с этой вундервафелькой. ГГ должен бы знать, что несмотря на всю брутальность маузера - в будущих войнах он себя никак не покажет.

Если вам мои идеи понравились, буду рад, когда-нибудь, прочитать готовое произведение. Мне кажется, должно получиться интересно и динамично. Только, если можно, без испытаний прямоточного двигателя в сарае. Кто-то не заметит, а кто-то, как я, из-за такого "нюанса" пройдет мимо.

Кстати, с учетом того, что маги могут менять внешность... Можно было бы подменить погибшего подростка, закосить под амнезию и потихоньку социализироваться, а потом и наше образование получить. Очень интересное чтиво могло бы получиться. Но для написания надо знать как оно там в США у подростков.

Или, как вариант, если со знанием реалий США напряг, то можно придумать причину и мигрировать в союз - тоже могло бы выйти интересно. Типа, в пиндостане люто ищут, на хвост постоянно наступают, спрячусь-ка я там, где ресурсы США ограничены. Или, например, образование в союзе лучше - первыми в космос полетели. Или еще что.

Потихонечку маг получает образование, выбирает себе специализацию с учетом знания магии, учится в вузе, а потом за счет государства (в СССР), или за счет фирмы (в США), делает для себя вундервафельку. А дальше или к себе домой, или тут можно понагибать.

Это было бы тыщу раз интереснее танцующего бармена...

Я, попытался понять, а чем мне эта книга не зашла, ведь она, в принципе, такая же, как и первая. Пришел к выводу, что этим и не понравилась - надоело. Все маги оказались такими тупыми, что такую тупость уже просто нельзя оправдать попаданием в нестандартную ситуацию. Все их вокруг удивляет, но ничего не интересует. Для людей занимающихся интеллектуальной деятельностью (книги читали, заклинания разрабатывали, изобретали амулеты) - это ненормально. Нормальный интеллектуал, скорее всего, попытался бы сперва замаскироваться, потом легализоваться и - попытаться освоить новые знания и поискать способы увеличения личной силы на стыке магии с технологиями. Но один "на пляжу с красотками" тратит магические силы на разоблачение бармена (который даже мог не знать, что за лед он кидает в коктейли), а двум другим - от капли силы настолько поплохело, что они пустились во все тяжкие и только когда сила стала заканчиваться - приперлись к товарищу майору на такси. И, кстати, товарищ майор тоже ведет себя как идиот - сидит и чего-то ждет в засвеченном месте. Наверное того, когда передумавшие маги приведут в его логово ФБР. Ну и так далее.

Первая книга была интереснее.

Очень необычно. 45 том книги, а интерес не пропадает.

Вещий Олег отстранился от ЗДОРОВОГО животного. Здоровое животное холили и лелеяли до его естественной кончины.

Выставлять коня со сломанной ногой - это нонсенс. Конь просто бы не дошел до старта. Это как выставить на старт - автомобиль без колес. Приехали, краном сгрузили?

Поищите, как хозяин пытался спасти жеребца Барбаро, сколько это ему стоило и чем дело закончилось. И ему не требовалось, чтобы конь продолжал скачки, после перелома, от коня, нужен был только "генетический материал".

Да, я понимаю, но о том, что на земле появился маг - никто не знал и не готовился. Поэтому кончшку усыпили бы сразу. Вот если бы перелом произошёл на глазах мага и он бы сразу поспешил на помощь... Просто поймите - хозяин коняшки испытывает финансовые трудности, коняшка ломает ногу, ветеринарная помощь стоит дорого и бесполезна  - коня мгновенно усыпляют.

Чисто для информации, лошадей сломавших ногу - сразу режут/стреляют/усыпляют. Лечить перелом ноги у лошадей - бессмысленно. Ни за какие деньги не вылечить. Так что - коняшка, до прихода мага, просто бы не дожил.

PS. Конь, сломавший ногу - 100% труп. Если нет полноценного движения - коня тут же поражают болезни здоровых ног, проблемы с пищеварением, из-за отсутствия нормального дыхания будет пневмония, сердечные проблемы.

Я плохо знаю вселенную звездных войн, поэтому мог ошибиться. Строго говоря, от всех звездных войн мне нравятся только 4, 5 и 6 эпизоды.

А по поводу двигателей на звездолете - сможете утолить мое любопытство?

Ну, не знаю. Для меня такие мелочи тоже важны. Если бы у вас там изобрели бластер какой-нибудь или какой-нибудь жыдайский меч - слова бы не сказал, но прямоточный двигатель - это реально существующее устройство...

Извините, я дальше не читал, но меня мучает любопытство, звездолет тоже будет на прямоточных двигателях?

Прямоточный двигатель испытывают в сарае? Это как? Прямоточные двигатели не работают на нулевых скоростях... Даже я это знаю, хотя к авиации и ракетостроению отношения не имею.