Константин

Ниже приводили картинки. Смотрите символ в нижнем ряду в середине.

4 человека ночь стоят под светом фар

Где они стоят? Перед капотом? Если спереди, то к ним вообще нельзя будет подобраться, так как четыре человека по фронту Уаза означает, что крайние будут краем глаза видеть, что происходит с их стороны машины. Не смогут они так выстроиться для принятия алкоголя, чтобы не заметить что происходит минимум с трех сторон автомобиля.

Сбоку? Тогда где должен стоять заряжающий и куда он может упасть? Он должен стоять сбоку капота (возле фары). И упасть он может только под свет фар. Какие бы пьяные они ни были, но ГГ творящего непотребство под светом фар они бы заметили. Так как может заряжающий упасть за автомобиль, чтобы к нему мог подкрасться ГГ чтобы он при падении пропал из поля видимости других собутыльников и при этом видел генерала?

 Уж больно фантастически сделано, как человек-невидимка.

Угу.

Я себе такое представить не могу, что прикрываясь УАЗом от ЧЕТЫРЕХ ЧЕЛОВЕК, можно сделать так, чтобы стрельнуть из ружья которое в руках у другого человека, чтобы он ничего не заметил. Падение вряд ли могло настолько вывести этого пьяного из строя - снег, тепло одетые. Ему даже удариться не о что было. В тому же, как я понимаю, стрелял он генералу в грудь. Тот такое не заметить не мог и хотя бы как-то замычать должен был, пока ГГ ружье перехватывал и это бы оставшиеся два собутыльника заметили. Я даже сомневаюсь, что ГГ мог к УАЗу так подкрасться, чтобы его никто из четверых не заметил.

Где ГГ стрелял из пистолета?

Жесть какая. А почему треугольник снизу и хвостик где?

Прошу помощи у автора!

Пытаясь осознать, что это за символ смеющегося бога и прочее, мне вспомнился анекдот:

Петька спрашивает:

- Василий Иванович! А какой экзамен ты в академию не смог сдать?

- Математику, Петька. Они меня попросили разложить квадратный трехчлен. А я его не только разложить - я его представить себе не могу!

Пожалуйста, сделайте иллюстрацию!

Пенициллин не помогает против плесени и других грибков. Пенициллин сам является продуктом метаболита грибков.

Было интересно и увлекательно, ровно до появления "чумного доктора". После этого сразу стало понятно, что крузовщины уже не будет. Это как у тигра внезапно обнаружить свиной хвостик... Разочарован(

Автор, к сожалению, умер.

И поэтому непонятно, а что с продажами...

Может стоит написать в поддержку, объяснить ситуацию и попросить увеличить лимит, так чтобы при наличии "висяков" работать продолжалось комфортно?

Ведь вы не из тех авторов, про которых в том сообщении писали, которые по 30-50 книг в месяц публикуют? Почему бы им не пойти вам на встречу?

Благодарю. Как по мне - ограничение правильное, но неудачно реализованное.

Все, я понял. Это я читаю только одну книгу, а у вас в процессе - их целых пять.

То есть, вы это не можете сделать из-за маркера ИИ? Ничеси!

У авторов, без этого маркера, подобных трудностей нет.

У других авторов так делать получается. Я не понимаю, что вам мешает?

Если читатель теряет серию, значит она того и не стоит

Это вы зря. Тут дело привычки. Я привык читать пишущиеся книги из раздела "Мои новости". Зашел, посмотрел где были проды, составил порядок прочтения - прочитал и до следующего раза. При такой привычке потерять вашу книгу - проще простого. Особенно если последняя глава была в пятницу, а новая книга начата в понедельник. Вы хоть пустую новую книгу в серии создавайте с объявлением, что "в понедельник тут будет первая глава" или как-то так.

А почему вы не можете задержать публикацию последней главы? Опубликуйте ее не в пятницу, а в понедельник, с первой главой следующей книги. Читатели поворчат, но поймут. Я реально чуть не потерялся. Если бы не случайно всплывшая реклама - мог бы на первой книге и закончить чтение.

Автор, вы чуть было не потеряли читателя. Советую последнюю главу книги выпускать одновременно с первой главой следующей книги. Тогда переход от книги к книге проходит "бесшовно" и читатели не теряются.

PS. Подписка на серию почему-то не сработала.

А вы не видите прямой связи между жанрами и особенностями когнитивных процессов при восприятии текста?

Нет, не вижу.

"Общность художественных произведений, складывающаяся [...] в результате взаимодействия гносеологической (познавательной) и аксиологической (оценочной) функций художественной деятельности"

Эээээ... А вы точно не бредите? Вы половину цитаты удалили, а из оставшегося - сделали неверные выводы.

Полностью цитата выглядит так:

«Общность художественных произведений, складывающаяся в процессе исторического развития искусства, на основе их самоопределения по предметному смыслу в результате взаимодействия гносеологической (познавательной) и аксиологической (оценочной) функций художественной деятельности»

 Гносеологическая (познавательная) и аксиологическая (оценочная) функция должна применяться к общности художественных произведений и, по результатам применения "познания" и "оценки" - выставляется жанр произведения.

Что до практики - в конкретной ситуации, применительно к "Гесперии" и "Кембрийскому периоду", наличие гносеологических особенностей двух циклов четко охарактеризовали и вы ("Читал "Кембрийский период" - все было понятно. Читаю Гесперию,  но мне вообще ничего  непонятно. Настолько все непонятно, что я даже вопросы сформулировать не  могу."), и я ("В "Кембрийском периоде" мир книги показывается глазами попаданца и раскрывается, "переводится с культуры на культуру". В "Гесперии" происходит собирание из мозаики деталей общей картины мира/периода."). Есть гносеологические особенности - следовательно есть разные жанры. Особенности эти мы с вами оцениваем по разному, ну так жанровые особенности - не червонец, чтобы всем нравиться...

Что до практики, по вашему получается, что если не понял произведение, то это "Историческая проза", а если понял, то это - "Попаданцы в прошлое"?

И вообще, из ваших размышлений выходит, что непонятные произведения - это отдельный жанр? А в своем ли вы уме? И тот, кто вам плюсики ставит - тоже?

Вы знаете, пожалуй я вас в игнор отправлю. Я ценю свое время и не готов тратить его на диспут с городским сумасшедшим натягивающим сову на глобус.

Мне бы чего попроще, пожалуйста. Давайте сперва разберемся с жанрами. Вы же ведь тогда не про источники удовольствия рассказывали и когнитивные процессы, а про жанры. Вы уже забыли с чего разговор начинался? Так быстро?

Я сейчас еще раз перечитал - нет, по прежнему не понимаю.

Если использовать жанровую классификацию АТ, то "Кембрийский период" - это прежде всего "Попаданцы в прошлое".

...

"Гесперия" - это прежде всего "Историческая проза" (NB: не "Исторические приключения", а именно "Историческая проза").

Аргументируйте.

Лично я не согласен уже хотя бы потому, что авторов на Гесперии не стоит жанр "Историческая проза". То есть, вы в своих умствованиях уже непонятно до чего додумались. Даже до того, что авторы не задумывали. Приписываете авторам свои фантазии...

Не совсем в тему, но мне вот это что-то вспомнилось:

Не знаете, к чему бы это?

Если приводить аналоги из мира компьютерных игр, то жанр "Попаданцы" - это экшн или стратегия (в зависимости от характера действий героя). Жанр "Историческая проза" - это, скорее, пазл или другая головоломка (все же в пазле все фрагменты картинки доступны сразу, а в исторической прозе - появляются постепенно).

Я даже не знаю, как на это реагировать. Кручу-верчу запутать хочу? Что вы хоть сказать хотели?

Я живу по принципу: Никогда не спорьте с идиотами - вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.

"Проработанность" ваших предложений настолько очевидна, что там даже нечего обсуждать. Ваши предложения или не по плечу ГГ, или мелкие, или глупые, или глубоко вторичные.

За 12 лет до РЯВ, можно что-то сделать.

Извините, но вы порете чушь.

Спасибо, я в курсе. Но ГГ в прошлой жизни связан с судоходством и наверняка знает приблизительное их устройство, если вовремя даст пинка - могут успеть сделать неплохие, для своего времени, ПЛ. Что-нибудь вроде немецких UB III. Без возможности глубоко погружаться, лишь бы тарана могла избежать, корпус даже можно клепаный сделать. Хотя, я думаю, ГГ мог бы и сварку предложить для строительства. И тд.

PS. Да и вообще, для развития сюжета ПЛ были бы полезны. Как член августейшей фамилии, ГГ мог бы этот род войск под себя подмять.

Не уверен, что продвижение идеи эхолокации - правильное решение.

Грубо говоря, ГГ сам себя лишает весьма сильного козыря в будущем - я про подводные лодки, которые были сильным средством вплоть до 1941 года.

PS. С моей точки зрения, это как променять первородство на чечевичную похлебку. Сейчас ГГ сыт и весел получив 7 месяцев ценза, а спустя годы - будет локти кусать.

Что в рамках одного жанра могут существовать разные направления с разной логикой, разными правилами и разными жанровыми условностями. И, как правило, для того, чтобы получить удовольствие от текста необходимо понимать и принимать специфические для него жанровые условности (и не требовать выполнения условностей других жанровых направлений).

Я вас не понимаю. Берем три детектива, рассуждаем "ниачом" и на выходе - те же самые три детектива. Что вы мне доказать хотели?

В частности, "Кембрийский период" и "Гесперия" относятся к разным направлениям жанра фэнтези.

Назовите мне эти самые направлениям жанра фэнтези. Если есть разные направления, то у них должны быть названия. Это Бояръ-аниме? Городское фэнтези? LitRPG? Юмористическое фэнтези? Любовное фэнтези? Историческое фэнтези? Какому поджанру фэнтези относится "Кембрийский период", а к какому "Гесперия"?

И потому предъявляя к "Гесперии" требования, основанные на "Кембрийском периоде", (как и наоборот) удовольствие от текста получить будет сложно. Оба цикла весьма достойны, но каждый в своей нише.

Чего? Кто и какие требования к "Гесперии" предъявил основанные на "Кембрийском периоде"?

Я еще раз объясняю, я, не зная ничего о темных веках Кембрии - читал книгу и ВСЕ ПОНИМАЛ или из контекста, или из пояснения в повествовании. Я, точно также, ничего не зная про античный мир Гесперии - НЕ ПОНЯЛ НИЧЕГО! Я не понял, кто все эти люди вокруг, что они делают и я не понял их взаимоотношений ни между собой, ни по отношению к героине. Понимаете?

Согласен.

Мне не зашло. Может это произведение очень хорошо, но у меня недостаточно знаний, чтобы оценить его по достоинству, а сведений из книги - мне для понимания не хватило.

Я вас не понимаю. Берем три детектива, рассуждаем "ниачом" и на выходе - те же самые три детектива. Что вы мне доказать хотели?

А если добавить к детективам элементы фэнтези, то этот детектив перестает быть чистым детективом, и становится фэнтези-детективом.

Так и в рамках "наджанра" фэнтези выделяется множество разных направлений, подразумевающих разные степени допустимой условности, раскрытия и детализации мира, et cetera.

Но от этого эти самые произведения не перестают быть фэнтези.

Остался при своем мнении.

Я по прежнему не вижу разницы, между фэнтези и романом с фэнтезийными элементами. Нельзя быть чуть-чуть беременным - поэтому наличие фэнтезийных элементов, даже единичных, превращает произведение в фэнтези.

Может и неспешно, но для меня, не погруженного в историю - не логично.

>Кембрийский период" был попаданческим фэнтези..."Гесперия" (во всяком случае первая книга цикла) - скорее исторический роман с фэнтезийными элементами.

Что пнём о сову, что совой об пень. И то, и то - все равно фентези.

Так и сделаю.

Полностью согласен. Начал читать с мальчика из ямы - понравилось.

Случайно попал на "Звезданутого Технаря" - и испытываю испанский стыд за автора и главного героя.

PS. Сломался на третьей главе. МНЕ СТЫДНО ЭТО ЧИТАТЬ!

Для одних статус гостьи понятен и они уже ее распоряжения выполняют, а самый главный никак определиться не может, то ли уважение надо выражать, то ли беспорядки пресекать.

Спасибо. В "Кембрийском периоде" как-то сразу было написано так, что все было понятно... А тут, чтобы художественную книжку прочесть, надо чуть ли не научную степень иметь.

Я не понимаю происходящего. Вообще.

Перемещена сущностью, пошла в город, а дальше - нет, не понимаю. Я не понимаю действия людей. Ну да, волшебное существо. Ну да, есть перстень с рубином. Но все это не объясняет, что местный защитник от встречи уклоняется, а эти полицейские-пожарные ее команды выполняют, что даже начали насос разбирать. Ощущение, что как будто сон смотришь.

На счет сюжета я понял. Я делаю на это поправку. Но смотрите, я читал "Кембрийский период" и несмотря на то, что я про тот период истории вообще ничего не знал, но все понял и во всем разобрался. Здесь же я прочел 9 глав и по прежнему не понимаю, что происходит.

Читал "Кембрийский период" - все было понятно.

Читаю Гесперию, вижу много общего с Кембрийским периодом, но мне вообще ничего непонятно. Настолько все непонятно, что я даже вопросы сформулировать не могу. Мне даже взаимоотношения между людьми непонятны. И даже частичное знание сюжета мне не помогает разобраться.

Не мешайте автора подкалывать.

Ловко! Бонусная глава за лайки - оказалась... платной!!!)))

Не было такой цели. Вы автор - и имеете право на любой авторский произвол. А те, кто скушали авторский произвол про "лекарство из зеленой плесени", пусть не возмущаются, что Кайзер что-то там не того.

Не, не спалился. Просто автор старательно удалил название лекарства, но оставил способ его приготовления из зеленой плесени, а мы то знаем, что за лекарство из зеленой плесени делается.

А это четвертая:

А это третья глава:

Да, вы правы, название пенициллин не прозвучало, но:

Хз. Я на АТ смотрел.

Да ладно? Я специально сейчас поискал и во второй главе, при первом контакте, говорящая голова пообещала с помощью пенициллина излечить не только нефрит, но и любые воспалительные процессы вплоть до чахотки и сифилиса.

Не знаю, мне миротворец с самого начала показался несколько... фентезийным... Это же в нем от туберкулеза пенициллином лечили или я что-то путаю? А на фоне пенициллина, претензия читателя - выглядит вообще как-то бледно. Если автор своим произволом чахотку пенициллином лечит, то и швыряние ультиматумами из Кайзеровской Германии - тоже допустимо.

Неожиданно, но нравится. Пока буду читать.

Очень свежо и незатерто. А на фоне халтуры заполонившей АТ - так вообще божественно. С меня лайк.

Ну да, поехал на хитровку и никому неизвестен. Как минимум он известен своим подельникам. А значит и с полицией рано или поздно познакомится.