Константин

Здравствуйте.

Высылаю доказательство, что пираты уже распространили вашу книгу по 29ю главу.

Используемый вами способ в борьбе с пиратами не помогает.

Прошу Вас, прекратите издеваться над читателями.

Я не могу читать эти скриншоты - это просто мучительно.

Не, не выходит каменный цветок.

Пираты не почувствовали борьбы с ними)))

А вот читатели - ощутили.

Автор, вам новый fb2, с 29й главой, отправить?

Пираты уже украли. Я вчера автору fb2 с его книгой высылал. Сегодня пираты уже выложили и 29ю главу. Игра со шрифтами с пиратством не помогает, а вот с честными читателями - очень даже. Я уже вторую главу прочесть не могу.

А что там ковыряться? Открываете 28 главу и сразу видите там свои картинки.

Нет, ссылку на телегу не дам. Я не одобряю пиратство, стараюсь книги всегда покупать, но лично мне пираты - иногда нужны (пообщаться без авторской цензуры или получить доступ к снятому с продажи произведению). Да и бессмысленно с ними бороться. Закроете одну телегу - откроют новую. Есть запрос - будет и предложение.

Fb2, в качестве доказательства, отправил.

Как я понимаю, пираты вообще не испытали затруднений. Задержка после выкладки составила меньше 5 часов, но они, как я понимаю, всегда с задержкой выкладывают.

Это телеграмм канал.

Могу вам fb2 по почте прислать.

Кстати, у пиратов книга уже выложена, но читать также невозможно.

Вряд ли. Я 28 не прочитал, куда мне 29 или 30.

Я подожду выкладку у пиратов, может там мою проблему решат.

Мое устройство работает нормально - все остальные книги читаются отлично. Мне кажется, что проблема в чем-то другом.

А я листаю вправо-влево. Привычка еще с электронной книги.

Слева - это в режиме листания. Справа - это в режиме просмотра картинки, в принципе читать можно было бы, но:

1. В режиме просмотра картинки убрать кнопки управления не получается - последняя строка принципиально не читается, так как закрыта кнопками.

2. Пролистнуть на следующую картинку - не получается. Нужно опять вернуться в режим листания, пролистнуть и увеличить новую картинку.

Без понятия. Есть кнопки "+" и "-", а какой размер шрифта конкретно - я не знаю.

Просто не вижу смысла спорить

Это что? Здравый смысл? Отрадно, что ты понял, что республика может быть империей, так же как человек может быть шахтером/доктором/летчиком/домохозяйкой и тд.

Реального диктатора так не повертишь. Ибо если он слабак - проще его вообще спихнуть и сесть на его место. И там в итоге будет сильный.
А сильный таких замов к стенке поставит. Оставив только тех кто не сможет.

В принципиальных вещах - нет, не повертишь. А в мелочах - запросто.

Сильный, быть может и поставит к стенке, а умный - нет. Любой подчиненный - это всегда компромисс.

Вот приказал гена переписать "положение о закупках" договорного отдела, а зам по экономике сказал, что это только через его труп. Гена тут же сыграл полный назад. Потому, что его, конечно, не устраивает, как на предприятии ведутся закупки (что эти закупки фактически прекладываются другие отделы, по логике к закупкам не имеющие никакого отношения), но устраивает, как ведется все остальное.

Ты вообще о чём? Вроде обсуждали что руководителю надо уметь вырабатывать своё мнение.
Если же человек всегда соглашается с чужим (начальника) - то где он этому научится?

По твоему мнению получается, что руководитель всегда должен следовать следующему правилу: "Если дали тетрадь в линейку, пиши поперек." Но это не так. Даже Сталин, подчинялся мнению большинства. Чистых диктаторов - не бывает, всегда у диктатора есть соратники, мнение которых диктатор учитывает. И только если это мнение сильно идет вразрез и компромисс невозможен - только тогда меняет соратника.

Один хрен, вообще говоря - что так просрать, что эдак. Но тут хотя бы попытались не просрать.

Дурик, Габсбурги пытались сохранить чистоту своей крови, чтобы престол всегда оставался у этой династии. В результате просрали и престол, и вообще все-все-все. Нет больше Габсбургов - пресекся род.

Мы вроде боярку обсуждаем, там - магия. В том числе и крови.
А как оно конкретно реализовано... может там вообще все в виртуале сидят.

Милый, не я первый начал цитировать Кларка при обсуждении боярки. Теперь ты пытаешься доказать мне, что я неправ?

Короче, мне надоело разбираться в твоих глупостях. Всего хорошего.

Ниачом. Сперва писал, "что в обществе есть  запрос на евгенику", а закончил традициями и закономерностями.  На этом я с вами прощаюсь.

Я на 17-м экране сделал масштаб 30%...

Я читаю не только ваши книги. И эти настройки чтения будут применены для всего контента.

На мобильнике, лично для себя вариант текста с 22-м шрифтом - комфортно.

Какой шрифт вы мне тут порекомендуете?

Зеленый на черном фоне, как на старых мониторах, но это все равно не решает проблему с картинками.

На компе помещается по 5-8 строк текста.

На телефоне картинки получаются маленькие, но при увеличении картинок теряется возможность листания. Нужно уменьшить картинку, пролистнуть, увеличить новую картинку, прочитать, уменьшить картинку, пролистнуть, увеличить новую картинку... При этом постоянные ошибки во взаимодействии с телефоном, то пролистнется лишнее, вместо увеличения, то еще что. Одно дело так одну картинку посмотреть, другое дело, когда вообще все чтение превращается в цирковой трюк.

И что? Я купил книгу, чтобы ее читать. С моей катарактой - этот процесс теперь невозможен.

Вы сделали так, чтобы честные читатели мучились вместе с пиратами. Я ее не могу прочитать ни на телефоне, ни на компьютере. Если бы вы так ее выкладывали с самого начала - претензий бы к вам не было - я бы ее просто не купил.

PS. Очень здорово, что писатель решает свою проблему пиратов за счет читателей.

Читать невозможно.

1. Привык читать зелёный текст на чёрном фоне. Выбранный автором шрифт и фон - уже глаза режет.

2. Картинки открываются в окне, чтобы прочитать - надо увеличить. Но при увеличении - Картинки не листаются.

3. Чтение с компа - теоретически возможно, но просто мучительное. Фон и шрифт - само собой, но размер текста такой, что у меня на 27" мониторе - только пять-восемь строк помещаются.

Короче, желаю успехов автору в изобретении мучении для честных читателей, но я пас.

Спасибо, что продемонстрировали свое отношение к сословному обществу, но только лучше бы вы выплеснули свои испуг, ярость и негодование не отвечая на мое сообщение, а создав новую ветку обсуждения.

Милый, не переводи стрелки. Я задал КОНКРЕТНЫЙ ВОПРОС - требовал ли ты, или кто-нибудь из твоих реальных знакомых, перед заключением брака, от будущего супруга/супруги генетическую карту и посещение соответствующего специалиста? ДА ИЛИ НЕТ? Только честно.

Котоламповые истории рассказанные неведомыми врачами - очень интересны, но они не подтверждают вашего утверждения, что "создают в обществе запрос на евгенику".

С империей и республикой, как я понимаю, разногласий больше нет?

Как раз работал и нагляделся. "Чтобы ни делать, лишь бы ничего не решать"

А я наоборот видел, как раз за разом замы гену на "оси" вертели.

Когда не хотят принимать решение - ничего не делают, а когда хотят - запросто гену обойдут. Достаточно ио стать хоть на пять минут.

а откуда это чужое возьмётся-то? Специально ждать будем пока его выработают?

Для раков поясняю, если чужое мнение есть ("а не соглашаться с чужим", я же тебя цитирую, или ты уже забыл, что пару часов назад писал?), если оно правильное, то вырабатывать новое мнение противоположное правильному, то есть неправильное - не нужно. Понимаешь русский язык? Нить размышлений уловил?

Ну а что делать-то? Или собираем нужный набор в ребёнке или теряем контроль над родовым наследием...

Лучше просрать любое наследие, чем кончить как Габсбурги от близкородственного инбридинга и инцестов.

Дык если магия - в чём проблема завязать на кровь? В каждом втором фентези такое есть.
А если не магия то это не прошлое.

У тебя плюрализм мнений в голове. То у тебя магия, то у тебя технология. Ты определись уж, что хочешь доказать. Если технология неотличима от магии - она магией от этого не становится!!! Понимаешь? Она остается технологией, и если ее даже забыли и пользуются ею как магией, то ее все равно кто-то должен  был разработать и запустить.

Ну наверно не просто так их называют по-разному.

Поржал. А ты или мужчина, или человек Не просто так вас называют по-разному 

 Потому что в команде только исполнители, а не руководители.

Да че ты говоришь? На крупном или государственном предприятии никогда не работал? Не взяли?

От руководителя требуется вырабатывать мнение, а не соглашаться с чужим.

То есть, если чужое мнение правильное, то руководителю обязательно нужно выработать другое, но свое? Лишь бы не так, как у москалей? У тебя голова не бо-бо?

Ну например доступ завязан на некие генетические маркеры. Не по паролю же  
А ребёнку как известно достаётся только половина генов родителя

Жертва ЕГЭ, что ли? Вон, испанские Габсбурги все своей чистотой крови были озабочены и не очень хорошо это стремление закончилось (у Карла второго было всего 10 предков, вместо 32 по норме). Ну и по твоей схеме -  генетические маркеры быстро превратятся в генетические болезни и уродства.

Один раз сделали, раздали всем кому надо. А раз уже есть - больше делать не надо, могут даже забыть как делать.

А кто? Кто обладал в прошлом такими технологиями? Имя, сестра, назови мне его имя!

Спасибо, что дополнили мой "п.3". Но что ваше дополнение изменило или разъяснило?

п.4 Скажите, пожалуйста, вы, у своей избранницы, перед заключением брака, требовали генетическую карту и совместное посещение соответствующего специалиста для определения вашей совместимости и отсутствия наследственных болезней? Или кто-то из ваших знакомых что-то подобное учудил? А если нет, то откуда вы взяли, что в обществе есть  запрос на евгенику? Я очень жду от вас интересных котоламповых историй.

1. Республика не может быть империей? А если может, то к чему вами столько написано? Почему нельзя взять руководителя из команды старого? Если программа развития хороша, если все согласны продолжать старый курс, то почему нельзя иметь собственное мнение совпадающее с мнением большинства?

2. Вроде все хорошо и все правильно, но какое место в "праве доступа к неким структурам" занимает евгеника? С помощью евгеники предлагаете усиливать "право доступа к неким структурам"? А как? И откуда взялись эти "структуры"? Всегда были? Или при Иване Грозном (условно) их кто-то сделал?

1. Обоснуйте, с учетом вот этого: "ИМПЕ́РИЯ (от лат. imperium – власть, гос­под­ство), 1) в ши­ро­ком зна­че­нии – об­шир­ное, мо­гу­ще­ст­вен­ное го­су­дар­ст­во, вклю­чив­шее в свой со­став (не­ред­ко пу­тём за­вое­ва­ний) тер­ри­то­рии др. стран и на­ро­дов." Нигде не написано, что во главе империи не может стоять выборный президент.

2. Вы, похоже, что-то слышали про три закона Артура Кларка, но они действуют все же для научной фантастики, а не для фентези, коими боярки и являются. Или вы реально утверждаете, что в боярках все окружены наномашинами и с помощью евгеники, в боярках, аристократы улучшают у своего потомства способности по их управлению?

1. Не вижу ничего плохого в имперских символах, так как империя не обязательно означает передачи власти по наследству.

2. Нет быстрого способа восстановления сословного общества. А медленные - не сработают.

3. Даже в СССР было что-то подобное, что было в анекдотах отражено - "Нет, генералом ты не станешь - у генерала свой сын есть".

4. В боярках, как я понимаю, евгеника появляется для усиления магических способностей. Нет в нашем мире магии - нет необходимости в евгенике.

Если прогрессировать германию в сторону флота и перенаправить ее энергию в сторону передела колоний европейских государств, то это не прогрессорство будет, а диверсия. Вместо интенсивного развития (за счет освоения передовых технологий), Германия может переключиться на экстенсивное развитие (за счет ресурсов колоний).

PS. Но да, позволять Германии саму Европу перекраивать - нельзя. Весь пар европейцев надо спустить в сторону передела колоний. Пусть там гремят пушки и тонут корабли.

Хорошо... Дождался, когда япы люлей получили. Жду, когда люлей наглы получат.

PS. Еще бы описать, как руководство япов и наглов выходят на низкую околоземную орбиту от детонации пуканов)))

Спасибо, попробую.

В каком году? 1967? А что за книга?

Категорически не нужны. Чем меньше в АИ чудес - тем она лучше.

"Юный шарлатан" - это сильно)

Я в курсе.

Посмотрел телевизор с Соловьевым, попрощался с домовым, взял бластер и пошёл распутывать очередное преступление. Не, ну а чо?

Это был риторический вопрос. Очевидно же, что эти жанры никак не сочетаются. Реализм, фантастика и фентези - они взаимоисключающие.

Забавно. Интересно, как могут сочетаться жанры Городское фэнтези, Русреал и Фантастический детектив? А теги еще сильнее вгоняют в тоску.

Чтобы сказать, что невкусно, не обязательно все блюдо съесть. Иногда достаточно его просто понюхать. А сюжет... сюжет достаточно раскрывается в первых двух главах - как будто баночку сюрстреминга открыл. Но я рад, что вам понравилось и что труд автора не был напрасным. Всего доброго.

Увы, как по мне - седьмая превратилась в калейдоскоп из разрозненных эпизодов. Интересных, но они все сами по себе.

Мне решение Кулакова нравится. Из его книги "На границе тучи ходят хмуро". Очень жаль, что автор потерялл темп и из-за этого, как мне кажется, нить повествования и,  как следствие, качество упало. Но шесть из семи книг - чистый восторг.

5) Он еще и очень вкусный. И употреблять его можно, наверное, сотнями способов. Вплоть до варки варенья (очень, кстати, вкусного).

1. Вы путаете шимозу, она же тринитрофенол, она же пикриновая кислота с пироксилином, он же тринитроцеллюлоза, он же тринитрат целлюлозы. Это два разных вещества. Тринитрофенол - это производное от фенола, а пироксилин - это производное от целлюлозы. И назначение у них разное. Пироксилин, это скорее не ВВ, а порох.

А я не смог даже толком начать...

Целых две главы прочитал. Чтиво показалось на редкость скверным.

Хз...

И, если не сложно, скажите, пожалуйста, вы сами свою рекомендацию в конце главы читали?

Обман, в таких делах как сохранение жизни, я думаю, на паладинах скажется...

Командир обманувший раз, пусть и врага, прежнего доверия вызывать уже не будет.

А зачем так сложно с Трубецким? А если бы он сделал по своему и нагадил бы перед смертью?

Подсадить кого-нибудь из паладинов в тушку предварительно обезболив изуродованное тело Трубецкого Гансом (мне кажется, что такая опция у АДМ должна быть) и далее по тексту.

Кстати, очень хотел бы от вас услышать, в каком киносборнике военных лет немцев победили не умением или везением, а суперспособностью.

Можете оставаться при своем мнении, но даже суперменство разное бывает... Одно дело, например, у Конторовича в "Черных Бушлатах", другое дело - унылое суперменство забабашкина. Первое, я считаю, допустимо, просто потому, что, теоретически, все описываемое, при определенных обстоятельствах и определенном везении - было возможно. Второе, когда уже "совсем-совсем чудеса" - нет.

PS. И не путайте пропаганду времен ВОВ, с современной художественной литературой. Что было допустимо тогда, для поднятия духа - не позволительно сейчас.

Не совсем вас понял. Считаете, что танковая рота перебитая в смотровые щели, это не голимое суперменство? Или не считаете суперменство гг умалением заслуг ветеранов?

Согласен. Я начал читать забабашкина, но быстро бросил.

1. Главный герой - тупой и неинтересный неадекват.

2. Второстепенные герои - картонные. Нет в них жизни, им не хочется сопереживать, как не сопереживают NPC в играх.

3. Когда автор ничего из себя интересного не представляет (нет знаний и каких-либо интересных умений), но заработать на АИ хочется, то такой автор обязательно добавит суперменства герою. Что, на мой взгляд, умаляет подвиг советских воинов, которые не умели немцу в глаз за километр.

Мерзкая графомания, этот самый забабашкин.