Заходил
Тогда я тем более ничего не понял. О чем-то поговорили, что-то обсудили, ничего не изменилось, все остались при своих, но я чувствую себя одним из двух ковбоев - они дерьма бесплатно наелись, а мы посрались с таким же результатом.
>JFYI "дата зайчатия" там 1982 год, если что.
Ну и все.
>В СССР опять же попал в декабре 1991, а не "за пару месяцев до".
Да, на счет того, что GSM появился до распада СССР - моя ошибка. До распада в СССР появился NMT-450 (9 сентября 1991 года был совершён первый символический звонок по сотовой связи в Сиэтл мэром Санкт-Петербурга Анатолием Собчаком). Но и вы не правы, запуск первой сети GSM произошел 7 июля 1994 года - это сделала компания МТС в Москве.
Короче, что вы мне хотите доказать?
У вас почему-то "опытная эксплуатация" тождественна окончанию разработке и формированию стандарта.
ИМХО, утрируя, вы за "дату рождения" почему-то выдаете "дату зачатия".
И, самое главное, ваш комментарий вообще ничего не меняет. Комментарий - просто чтобы выпендриться.
И что? Это как-то противоречит тому, что я написал?
Ну да. И как часто министерство обороны или министерство связи прислушивалось к мнениям небольших коллективов? Да ещё и почти частных, работающих с заграницей?
>В альтернативном мире присутствует дополнительный, относительно реали, субъект экономики, так понятнее? Меленький такой субъектик, который совсем нифига не может. Ага.
И что? Сейчас присутствует сотни тысяч ИП и ООО и что они могут? Вот придут они в МО (все разом придут) и скажут, а "рассекретьте" нам такой-то радиодиапазон и куда они с такой просьбой пойдут?
>И я написал про "разрешить и не секретить", а не про "рассекретить" "неиспользованный" диапазон )неиспользованный взял в кавычки см. ниже).
Ваще ничего не понял.
>глянул тут, при чём тут военные, правдо из реали
Так при чем тут военные? Устинов согласовал, а дальше возражений быть не может. Я вообще не понимаю, про вы пишите и на что намекаете.
>В СССР сертификация радиооборудования диапазона 900 МГц (и близких к нему UHF) практически отсутствовала для гражданского использования, так как этот спектр был строго засекречен
Чего? Засекреченный диапазон? Слушай, а у может у тебя справка из дурдома есть? Где было бы черным по белому написано, что ты здоров? Как может быть засекречен радиодиапазон? Вот сведения передаваемые - могут быть засекречены, а радиодиапазон - нет.
>и использовался военными, правительственной связью или специальной радиорелейной аппаратурой.
Чего? Это кем же он в 1983 использовался, что в 1991, когда GSM пришел в Ленинград, его резко освободили для коммерческого использования?
>Частное владение и использование таких частот было запрещено, а любая радиоаппаратура гражданского назначения подлежала строгой регистрации в Госинспекции электросвязи.
У меня гугл такой херни не находит. Предполагаю, что это был какой-то высер ИИ.
Чаво?
Что есть «Дополнительный источник запроса на "разрешить" и "не секретить"»? Если "дополнительный", то какой "основной"? Что за "источник запроса"? И, главное, что рассекретить надо? Диапазон 900 мегагерц? А что в нем такого секретного? Эти частоты не использовали. Или вы путаете секретность с разрешением на использование?
>Артели заняли достаточно серьёзное место в экономике.
Милый мой, что такое артель? Артель - это кооператив. То есть - малое предприятие. Ну, максимум, среднее. Назови мне хоть один случай, когда кто-то что-то перестал секретить по запросу малого или среднего предприятия? Даже если эта артель делает что-то важное для МО. Даже если сейчас не так, то почему у автора должно быть иначе? Я вообще не представляю себе, как по запросу ЧАСТНИКА хоть что-то могут рассекретить. И не важно, что за место в экономике этот частник или частники занимают. Ну не может частник ногой распахнуть двери в министерстве обороны, даже если он уровня газпрома (вырос из министерства газовой промышленности, то есть - структура не маленькая).
>И получится, что в реали было "совсем нельзя", тут может быть "нельзя, но поупрашивайте".
Чего нельзя? В реальности никто не просил и не мог просить в 1983 разрешить использовать диапазон 900 мегагерц, так как GSM был разработан только в конце восьмидесятых, а до СССР добрался только за пару месяцев до его распада.
>Глянул, вроде нет. Отдельная лавочка. Ну тут могу предположить, что разница такая же. П.е. ориентир из реали может не работать, из-за набежавших изменений. А может и работать, ибо люди, по сути, остались теми же. )))
Чувствуется, что вы на своей волне)))
А при чем тут военные, если Устинов уже разрешил? Частотный центр разве к военным относился? И почему вы считаете, что наличие артелей могло как-то повлиять на возможности военных?
Просто, я думаю, что в 1983 беспомощность частотного центра более очевидна. За последующие 15 лет там должно было бы добавиться оборудования и хоть что-то протестировать они там смогли бы. А в книге - не имеют нужных технических средств и вынуждены ставить сертификацию чисто автоматом.
Потому, что он 1978 года рождения?
А автор "Эмигранты" и прочие "Инженеры его величества" - 1950 года.
Нет, не он.
То, что гг женщина - не страшно. То, что все легко - тоже не страшно.
Мне сам сюжет очень не нравится и наличие сверхспособности.
Гадина, увы, на любителя. Все никак не могу дождаться, когда вы гадину закончите и начнете новую серию.
Кайф!
Автору просьба, пока не написал первую главу новой книги серии - не закрывать старую. А то я чуть не потерялся, так как забыл на автора и серию подписаться.
PS. Странно, и на автора подписан, и на серию, а оповещения о новой книге не было...
Ну вот уже начали хамить.
Запомним, Булгакова не читал. Похоже, что чукча не читатель, а чукча чисто писатель.
А ведь эта награда дается за первые 500 вещей, купленных на АТ. А следующая только за 1000. Так что я вполне могу предположить, что вы купили не 500, а 600, или даже 950 вещей. И насчитать вам 150 тыщ.
И это пишет математик, который увлекается статистикой и любит точность. Сейчас цены на книги подняли до 180-200 рублей, но я вам, так и быть, посчитаю по 150 за книгу. Шулерство чистой воды.
А на счет цен на книги, вот прямо сегодня, Андрей Земляной написал в блоге следующее:
Цены.
Снизил цены на ряд книг. Теперь всё давно написанное стоит ниже 190 - 180 и далее. Со временем буду снижать до порога в 49 рублей.
По вашему мнению, цены только повышаются, а я вижу, что цены могут и понижаться.
Вы знаете, большая часть книг на АТ - фуфло.
Мне ли не знать? А из-за кое как расставленных тегов и жанров - хорошую книгу просто не найти. Ищешь АИ, а там сплошное бояр-анеме или, в лучшем случае, стимпанк.
Особенно те, кто в топе.
В основном - да. Но я не готов всех разом черной краской мазать.
Только некоторые авторы, типа Капбы пишут по-прежнему хорошо.
Посмотрел творчество - не в моем вкусе. Может и хорошо пишет, но большая часть меня совершенно не заинтересовала, а там, где глаз зацепился, после внимательно ознакомления с аннотацией - глаз с облегчением соскользнул дальше.
Остальные в общем это одноразовое чтиво. Кстати, Винтеркей забанил меня за то, что я написал об его шедевре, что это чтиво. При этом не в его томах, а просто в блоге какого-то чувака.
И че? Будто не знаете, что для выходцев из "дамиров и компания" это обычное дело.
Так все же, что вам дает основание утверждать, что все прочитанные мной книги, дерьмо?
Я лучше блог напишу, где покажу ситуацию с вами так, как я ее вижу.
Я должен напугаться? Ну серьезно, что я должен сделать?
Может и вызывает, наверно, у многих. Я вижу, как по рекламе ко мне приходят тысячи, а остаются единицы. Я прекрасно понимаю, что большинству мои тексты даром не нужны. Но эти люди не оставляют отзывов - я прочел 7 глав и мне скучно. Вы понимаете, если мне скучно, то я не буду мучиться и читать 7 глав, а потом не буду выговаривать автору - ты знаешь, чувак, я вот прочел 7 глав твоего романа и покупать не хочу, и даже читать у пиратов. Потому что подобный отзыв абсолютно лишен смысла. ОН выглядит, мягко говоря, странно.
А вам самому не смешно?)))
Вы внимательно следите за творчеством винтеркея, ругаете его, но удивляетесь отзыву от несостоявшегося читателя, что ваша книга настолько уныла, что ее даже у пиратов читать не хочется?
А в чем смысл вашего отслеживания творчества винтеркея? Чтобы его приемчики подсмотреть? Нет? просто для того, чтобы поругать его творчество и посетовать, что народ, дескать, не тот? Мою хорошую книгу берут только знатоки 55+ и не меньше, а его субстанцию с лопаты хавают все без исключения и даже сразу, до прочтения, награждают, стоит ему только новый том начать?
Короче, так получилось, что переписка началась до того, как я ознакомился с вашим творчеством. Поэтому, после прочтения бесплатного фрагмента, я и счел возможным оставить такой комментарий. Далее, когда в первый раз обсуждение заглохло, я уточнение отправил вам - личными сообщениями, чтобы не разводить в каментах книги срач. Вы могли это личное сообщение проигнорировать или просто поблагодарить и забыть, но вы приняли решение возобновить срач и не в личных сообщениях, а публично и не где-нибудь, а в каментах вашей собственной книги. Сомневаюсь, что этот срач ее украшает, но дело ваше.
У каждой книги есть своя ЦА. У моей книги это в основном люди 55+ (судя по графикам). Я даже из рекламы убираю более молодую аудиторию.
Я вас понял, я еще не дорос до ваше целевой аудитории))) Мне не хватает возраста, нужно еще лет пять-шесть подождать, чтобы попасть в заветные 55+))
Считать, что если вас лично что-то увлекло, это прекрасно и удивительно. А если не увлекло - это однозначно не интересно - это глупо. Так может считать только очень самовлюблённый человек, который считает себя центром Вселенной.
Парадоксально, но на любой мусор найдется свой читатель))) Согласны?)))
У него повествование шло от первого лица. Автор может писать только то, что знает и видит его ГГ. Но быстро писать стало не о чем. Поэтому автор стал постепенно нарушать фокализацию. Он стал писать от третьего лица. Он стал писать от первого лица других персонажей. Это беспомощность автора. Это бездарность автора. Это не умение выдержать фокализацию. Он стал залезать в голову других персонажей, чтобы заполнить пустоту сюжета.
Ну да) Тысячи читателей неправы)) Они покупают книги беспомощного и бездарного автора не потому, что они им нравятся, а из жалости) Вы открыли мне глаза)
Сейчас у него все смешалось в кучу. Какие-то шпионы, шпионки. Я поржал, когда он стал писать о "немецкой шпионке Луизе", которая работает на Штази. Я сейчас пишу о Штази, я изучил массу литературы. Писать о том, что в СССР работает шпионка Штази, может только автор, который ни фига не знает, что Штази был создан КГБ. Они работали в связке. Не могла быть шпионка Штази без согласия КГБ. Сейчас автор начал придумывать, что то ли Луиза шпионка ГДР, то ли ФРГ. Чепуха.
Так вы тоже, получается, следите за творчеством винтеркея? Уважаю за честность)))
Кстати, у меня никогда фокал не нарушается. Мой герой видит и знает исключительно только то, что сам видел или услышал.
Это, наверное, хорошо? Ваш ГГ, получается, пуп земли и он всегда участвует во всех значимых событиях в мире.
Мне-то что делать с вашим этим мнением?
Можете промолчать)
Я могу решить однозначно - это целенаправленная месть.
Месть вам? Считаете, что есть за что?
Прийти, просмотреть главы, обосрать автора, которому не нравится Ревизор и он считает его фуфлом. Ну как иначе я могу думать?
Да мне все равно, нравится вам ревизор или нет. Вы, как голубь, обосрали меня, читающего ревизора.
Дорогой читатель. Советую вам написать в поиске "Вернулся муж из командировки", вам вывалится десятки, если не сотни разновидностей этого анекдота. Были так называемые "курортные романы". Даже в советском кино это показывали. Посмотрите "Любовь и голуби". Это была не обыденная вещь. Но измены были. Их естественно прятали, как могли.
Дорогой автор. Советую вам написать в поиске "Или крестик снимите, или трусы наденьте", вам вывалится один, совершенно конкретный анекдот. И поэтому, вы бы не могли наконец определиться - так супружеская измена, это обыденная или НЕ обыденная вещь? А то я уже запутался в ваших "тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали".
Но в данном случае я описываю, что Главный герой попал в альтернативный мир и выяснил, что ко всему положительному ему дали стерву-жену, с которой он не может развестись. Только убить.
Увы, до этого момента не добрался и оценить достоверность причин невозможности развода - не имею возможности.
Зачем?!!!
Захотел?
Вы не моя ЦА, я не пишу для таких, как вы.
Ну так напишите в описании книги, что вы пишите только для своей целевой аудитории - какие проблемы. Напишите хотя бы, что вы не хотите, чтобы читатели винтеркея читали ваши книги - а то вам противно. И нет проблем.
Неужели вам не приходит простая мысль, что нельзя написать книгу, которая бы нравилась ВСЕМ?
Ой, как стыдно-то))) Приходила)
Даже ваш любимый Винтеркей - известен только на АТ и на литресе. За пределами этого крошечного мирка его никто не знает.
А я где-то говорил, что люблю винтеркея? Вполне добротное одноразовое чтиво, но "люблю" - это не про него.
Зачем?!!! Мне, как автору, что делать с вашим мнением?
Учесть, что ваше произведение может вызывать и такую реакцию?
Броситься переписывать тексты так, чтобы вам было не скучно? Ну где хоть какая-то логика в вашем поступке?
Да нафиг надо.
Я математик, мне нравится находить причинно-следственную связь поступка.
Выпейте пустырника и поищите причинно-следственную связь. Если это вам нравится - получите удовольствие.
Ваш поступок невозможно логично объяснить.
Вы еще не пробовали.
Вы даже не знаете, сколько тратите на АТ? Так я вам покажу.
Благодарю.
500+ купленных произведений (в январе вам выдали, сейчас конец марта), если скажем умножить на 150 рублей, то получится 75 тыщ. Но если посчитать с наградами (345 штук - 8 тыщ рублей) и посчитать те вещи, которые в эти 500 штук не вошли, то все 100 тыщ будет. Особенно, если принять во внимание, что многие авторы повысили цену за свои подписки. И они уже стоят 180-200 рублей. Или вы занимаетесь самокупом и потом авторы вам возвращают деньги за купленные подписки?
1. С чего вы взяли, что книги по 150 рублей? Может они сейчас, в среднем, по 150 рублей, но когда я начинал читать, в 2022 году, книги стоили дешевле. А некоторые вообще меньше 100 рублей стоили. И, получается, что ну никак 75 тыщ не выходит.
2. А если посчитать с наградами, то тоже не бьется. Я не всем дарил по 25 рублей.
3. С 26 января мной было куплено 14 книг и потрачено 2242 рубля и 65 копеек (книги иногда со скидками продаются, отсюда и копейки). Это совершенно точно.
В общем, поздравляю ВАС, гражданин, соврамши. И не за то, что вы ошиблись с подсчетом моих трат. А за то, что называете себя математиком. Ну никак не получается 100 тыщ, скорее сильно меньше 80 и не единовременно, а за четыре года.
Ну и еще, назвать скопом, все прочитанные мной книги, дерьмом - ну это очень самонадеянно))) Получается, что все писатели вокруг так себе, один вы - д`Артаньян)))
Я на эту тему хочу блог написать.
Напишите, друзья и подписчики прочтут.
Пришел чувак, бьет себя пяткой в грудь и визжит - мне скучнааа!
Не имею права?
Я должен сесть, переписать роман, чтобы этому чуваку скучно не было?
Могли отреагировать, а могли и промолчать.
Но визжать - мне скучнааа, я что должен с этим сделать
Можно завизжать в ответ: "Я должен сесть, переписать роман, чтобы этому чуваку скучно не было? Вот именно этому чуваку, который пришел и написал, что ему скучнааа?")))
Зачем чувак это описывает? Какой в этом глубокий смысл?
Описать степень скуки))) Что даже на халяву не готов читать)))
Ну вот объясните мне, что я должен с этим делать?
Вы выбрали - завизжать)
PS. А все началось с того, что я просто написал, что вы не особо хорошо разбираетесь в возможных сочетаниях жанров.
Смех без причины - признак дурачины.
Я запомнил.
Точка бифуркации - это перенос сознания старого человека в молодое тело.
Точка бифуркации - это ЗАВЕРШЕНИЕ процесса переноса сознания. Потому, что прерывание процесса или смерть донора точку бифуркации не образуют.
Компания не существует ни в будущем, ни в прошлом, ни в настоящем. Она существует ВНЕ ВРЕМЕНИ. Но вы этого понять не можете. Вы же не читали текст, вы просто просмотрели, чтобы потом обосрать.
Ну, тут вы свистите. Может вы Конец Вечности не читали? Было у "Вечности" начало, был и ее конец. И существование "ВНЕ ВРЕМЕНИ" не помешало эту вечность уничтожить.
Просто все уже замечают, что у Винтеркея сейчас идет один шлак, а якобы "популярность" не падает.
"Все" - это кто? Все завистники замечают?
Извините меня за прямоту, надо быть идиотом, чтобы читать и покупать книги, которые пишут за 10-14 дней. Это признак полнейшего дерьма. Невозможно написать мало-мальски стоящую вещь за такой короткий период. Можно за месяц, но при это обдумывать сюжет несколько месяцев. Пишет ли он через ИИ? Сложно сказать. Но судя по тому, что любой том у него рассыпается на множество абсолютно не связанных кусков, в которых действуют второстепенные персонажи, чья история никому не интересна, скорее всего он уже написал промпты, которые дают ему эти куски. Потом он их сводит вместе. И люди покупают этот шлак. Бедняги.
Извините меня за прямоту, но просто надо иметь талант увлекать читателя своими враками.
Я думаю, что он пишет без ИИ, но с использованием компа. Именно поэтому у него любой том НЕ рассыпается на множество не связанных кусков. Автор просто учитывает героев и события в каком-то п/о и в нужный момент снова выставляет их на сцену.
Вот тут я поржал.
Как вы говорите? Смех без причины - признак дурачины?
Супружеских измен в СССР было пруд-пруди.
Но назвать супружескую измену обыденной - может или "казанова", который давно потерял счет своим победам, или тот, кто в подобном участвовал только как обманутый супруг. А на "казанову" вы, простите, не тянете. А в моей жизни - был один раз такой случай и мне, про "обыденность" можешь не рассказывать))) Встречи у нее дома, пока мужа и детей нет, встречи в гостиницах, прогулки - все это горячило кровь так, что про обыденность - может говорить только тот, у кого в венах антифриз течет.
Но когда вы написали, что соседи видят, что жена изменяет. И что? Муж-то знает об этом. Но ничего сделать не может. Вы просто не понимаете, что это такое - интеллигент, порядочный и честный человек. Вы просто не понимаете это.
То есть как так? Что значит сделать не может? Вы эпоху не перепутали? Вы про СССР пишите, а не про Российскую Империю пишите. В СССР были разводы. Тем более - детей у них нет.
Я рад, что человек, который читает только шлак, не может осилить мало-мальски стоящую вещь.
Я рад, что вы довольны своим творчеством.
Простите, ответьте мне на вопрос - на кой хрен вы приперлись в мои книги и начали писать это свое "мнение"?
Я пришел ознакомиться с вашим творчеством, при этом заметил в комментариях, что вы не очень хорошо разбираетесь в сочетаемости жанров книг.
Неужели вы не понимаете, что мнение читателя, который купил на 100 тыщ дерьма
А говорил, что математик. Что статистикой увлекается. А оказалось, что математик даже с арифметикой не дружит. Горе-то какое...
Вы такого дерьма накупили на 100 тыщ (если не врет ваша награда в профиле).
Что за награда? Я не мог потратить на АТ 100 тыщ - ну никак.
Это комплимент от человека, который набил свою библиотеку хламом, который пишут за 2 недели.
И, тем не менее, это правда.
Бывают книги, когда, после окончания бесплатного фрагмента, непонятно, стоит ли дальше читать и тогда можно сходить на разные нечестные ресурсы для дальнейшего ознакомления с творчеством. Если и у пиратов не дочитываю, то на нет и суда нет. А если дочитываю, то возвращаюсь и книгу покупаю - человек старался. Вон, как в случае Панфилова, когда я случайно нашел его на АТ и купил все прочитанные мной у пиратов книги. А в случае вашего шедевра - я даже к пиратам не пошел.
До точки и после точки может происходить что угодно. У меня до точки появляется компания, которая может перенести сознание человека в другое время.
Поржал. Точка бифуркации - это попадание в прошлое. Ваша компания - существует в будущем.
Мало, кто из авторов задумывается, что нельзя менять прошлое. Потому что оно повлияет на будущее, из которого обычно прибывает герой. Это обозначается "закон бабочки". А тут попаданцы, вселенцы лезут в прошлое, топором вырубают его, заменяют чем-то новым.
Тут комментировать - только портить.
Все, кто реально жил в то время помнит страх перед тем, чтобы сказать какую-то критику. Потому что могли не отправить в тюрьму или психушку. А скажем отбросить назад в очереди на квартиру, машину, гараж.
Ага, так боялись, что даже анекдоты не рассказывали!)))
Ну а что касается карательной психиатрии, советую на эту тему что-нибудь почитать. Я посмотрел недавно док.фильм по воспоминаниям выживших, кого туда бросали. Это ужасно. Это дрожь берет.
Ага)) Все, про кого я знаю, что они жертвы карательной психиатрии, по моему мнению - так и не были вылечены. Буковский - оказался педофилом. Баба Лера - оказалась с явным прибабахом. Вроде и померла давно, но те, кто ее видел - развидеть никогда не смогут. Конкретно ее - точно не долечили. Кто еще?
С чего вы это взяли? Компартия США была разгромлена в 50-е годы. Какое отношение сюда имеют события 70-х годов?
"Финансовая подпитка компартии США из СССР осуществлялась путём передачи связному Джеку Чайлдсу сотрудниками КГБ чемоданов с наличными. Объём советского финансирования постоянно увеличивался, в 1965 году впервые превысил миллион долларов в год, а в 1980 составил 2,775 миллиона долларов. Джек Чайлдс и его брат секретарь ЦК КП США по иностранным делам Моррис Чайлдс являлись агентами ФБР, и соответственно информация была известна правительству США"
Вы вообще читали биографию Миронова? Он никогда не играл в других театрах. Плучек очень ревниво относился к своим актерам, и никуда их не пускал.
И что? На то и альтернативная история. Я не вижу в этом ничего принципиально невозможного.
А как вы узнаете, что появился новый том?
Странно, вы, вроде, показали отличное знание его творчества, но не знаете, как он пишет книги? Так вот, все очень просто - он когда публикует последнюю главу, одновременно с последней главой книги публикует первую главу следующей. И переход от одной книги к другой - проходит совершенно незаметно для читателя. А закрытие дописанной книги он тоже не сразу делает, а с задержкой. Это тоже такое напоминание слоупокам, что уже новая книга начата. А начав читать - вы получаете сразу подписку на обновления новой книги.
Я так понимаю, что вы читаете на пиратских сайтах, а наградки кидается для очистки совести.
Не, все честно куплено - человек старался.
Вы равнодушны к статистике, а я поскольку по образованию математик
Забавное совпадение, я тоже не гуманитарий.
Есть определенная тенденция - с каждым новым томом количество библов падает. Это естественное состояние для всех авторов и для топов. Но у Винтеркея, несмотря на падение качества, абсолютно одинаковое количество библов уже на протяжении почти 20 томов. Такого в реальности не бывает.
Есть простое объяснение - он топовый автор и его рекламируют. Он часто бывает в Популярном, Горячих новинках, Последних обновлениях и тд. Просто на просторах интернета его реклама всплывает и тд. Его советуют читатели друг-другу. Конкретно мне - его два раза советовали.
У него громадное количество комментов. Награды сыплются сразу. А с комами бывает смешно. Пару раз я замечал - пишет коммент - "спасибо за проду, три главы вкусно, но мало." А опубликовано только одна!
Я не могу точно утверждать, что я точно понял о чем идет речь, но часто бывает, что он публикует три главы подряд. Две завершающие предыдущую книгу и первую главу новой. Вы читаете каммент к первой книге, и не видите две главы предыдущей, а они - есть. И для читателя - они идут как одно обновление.
Это не мое личное мнение, это мнение многих людей, которые постоянно наблюдают каждый том Ревизора в топе.
Завистники были, есть и будут.
это совершенно обыденная вещь.
Вот поэтому мне и показалось ваше произведение недостоверным - я не могу себе представить обыденную супружескую измену. Вот обыденный супружеский кекс - могу, а обыденную супружескую измену - не могу. Супружеские измены тогда порицались обществом - это риск репутации и возможные последствия. Для супружеской измены - нужно место, а в СССР с местами для измен - было туго. Если грешить по месту прописки - соседи все заметят и разболтают. И так далее. Только сам по себе риск - должен горячить кровь. А обладание любимой или хотя бы просто симпатичной женщиной - тем более. А у вас - как-то все скучно.
А вообще очень странно, что вы не встречались с этим. Мне казалось, что в каждой второй книге о попаданцах ГГ сразу начинает затаскивать в постель баб. Прямо как получает молодое тело, так прямо становится альфа-самцом и начинает трахать все, что движется. Вы так увлечены попаданцами и не встречались с таким?
Разумеется встречался, но это не значит, что подобные сюжеты мне доставляют удовольствие - слишком скучно и уныло, как бы авторы не старались и не описывали физкультуру.
Я воспроизвел ситуацию, которая произошла в моем классе. Когда 14-летняя девочка забеременела. Не сразу это поняли. Она была полная.
Вот о чем и речь - в СССР кекс был.
Но если вы говорите, что ГГ такой порядочный семьянин, то как же он спал со своей девушкой до свадьбы? Это нехорошо.
С точки зрения христианства - да. Но я не религиозный человек.
Вы не смогли выдвинуть ни одной претензии по нарушении достоверности. Дое...ся до мелочей - это уже всегда выглядит некрасиво.
Для вас - мелочи. Для меня - диссонанс.
Вообще меня знаете удивляет. Вот я воспроизвожу все в деталях, описываю дома, улицы, одежду, я даже телепередачи смотрю по программе и вставляю их в то же время, как они шли. В и-нете выложена вся подшивка Правды, я смотрю там события - награждение Брежнева орденом Победа, юбилей Брехта, стыковка в космосе. Я проверяю, когда появилась какая-то техника, чтобы это было не раньше 77го года. И мне приходят заклепочники и выкатывают претензии, что я написал, что у зенита-е выдержка 1/25, а не 1/30. И при этом эти заклепочники почему-то обходят стороной скажем "Повторную молодость" Кобозева, где его ГГ приезжает на дачу Брежнева на роллс-ройсе. Или все эти попаданцы-вселенцы в Жукова, Сталина, Горбачева, Фрунзе.
Вы можете сколь угодно глубоко закапываться в детали, но этого для хорошей книги недостаточно.
Конкретно у вас, вот воткнул ученик в шею учителю перо, вроде читателю должно быть интересно, что будет дальше и это должно побудить его купить книгу, но моего любопытства не хватило не только на покупку, но даже на поиск и прочтение ее у пиратов. Я не могу вам четко объяснить почему так - я не профессиональный критик. Мне просто почему-то не интересно, что там дальше - я не смог увлечься сюжетом. И вроде все насыщено, у вас один рабочий день описан не меньше, чем в шести главах (2-7), и про квазары рассказал, и беременной обещал тройки, и с женой поругался и с любовником ее застал, и урок физкультуры провел, и признание в любви от ученицы получил, но все это не зацепило. ВООБЩЕ! Мне было скучно, я оживился только два раза и то не в связи с сюжетом, а когда читал интересную, ранее неизвестную мне информацию.
Чё? Я сужу по своему опыту - меня так ни разу не обманывали. И не от высокой морали, а потому, что понимали, что так обмануть можно только один раз. В следующий раз - доверия не будет. И всегда, после этого, договориться будет - гораздо тяжелее. А как практика показывает - рано или поздно, но договариваться всегда приходится, даже если ты начальник.
Вы знаете, меня уже несколько раз, прямо в сердце, поразило то, что как же вы хорошо знакомы с творчеством Винтеркея. Как бы не лучше меня... Ощущение такое, что для меня - это просто проходная книжка, которая меня развлекает время от времени, а для вас - нечто большее.
У вас что-то не сходится. То вы требуете, чтобы в альтернативной истории ничего не менялось. То вы хотите, чтобы в альтернативной истории все было логично обосновано. То вы с удовольствием читает влажные фантазии подростка, который пишет все это, скучая на уроке математике.
Для вас, наверное, русский язык не родной. Я несколько раз писал, что ДО точки бифуркации никаких изменений быть не должно. После точки бифуркации - изменения обязательны. Количество, масштаб и. главное, достоверность этих изменений - как раз говорит о качестве АИ.
Взрослый человек поржал бы над этим. Потому что КГБ не нужны предсказания. У них огромная агентурная сеть по всему миру. И им нужны реальные факты, а не предсказания подростка. За подобные "предсказания" Ивлев сразу бы оказался в психушке или в тюрьме. И это очевидно любому человеку, который хоть немного разбирается в жизни.
Вы действительно считаете, что в СССР сажали в психушку или тюрьму всех, кто высказал свое мнение, которое, особенно, не шло в разрез с линией партии? А... А за что? Просто потому, что кровожадные монстры?
И особенно вызывает смех, когда Ивлев читает лекции матерым КГБ-шникам, которые могли пройти войну, имеют огромный профессиональный опыт, звания в юриспруденции. И тут пацан вещает им бред, что США нам враги. При этом именно в 70-е годы возникло потепление, которое вылилось в Союз-Аполлон.
Матерые КГБшники, прошедшие войну, имеющие огромный профессиональный опыт и звания (а может знания) в юриспруденции - проглядели перехват ФБР управления над компартией США.
Как раз произвела фурор, если привлекла внимание Андрея Миронова, звезду Плучека, театра Сатиры, который решил сыграть в этой пьесе.
Да ладно вам? Миронов только согласился съездить с театром в Японию и на это время сыграть роль. Это, разве, фурор? Кто, кроме английского и японского послов, видел это произведение? К тому же, а кто этот самый Миронов для японцев? Был ли он знаменит в мире?
Даже топовые авторы сомневаются в реальной популярности этого цикла.
Ну да, там сплошные накрутки) 10 тыщ ботов добавили себе эту книгу в библиотеку.
Вы знаете в наше время стыдливо смущаться от того, что у людей есть взрослая половая жизнь могут, простите, или глубокие девственники или деревенские барышни лет двенадцати, которых мамаши держали под замком.
Вы знаете, иметь половую жизнь и выставлять ее напоказ - это две большие разницы. Хотел бы я подобное чтиво почитать, то я бы точно не альтернативную историю искал.
То есть тот факт, что у ГГ родились дети в 18 лет вас не смущает? Вы не знаете о том, что в СССР жениться можно было только в 18, а значит ГГ жил со своей девушкой ДО свадьбы, она залетела и ему пришлось жениться.
И че, в СССР секс был. Были и беременности. В случае беременности или рождения детей брак можно было заключить и до достижения совершеннолетия. Кстати, у вас такой же момент в книге есть. Или ваша героиня, вымогающая тройки по физике и астрономии, залетела от святого духа, а не от студента? Или уже достигла 18 лет?
Я пишу достоверную, серьезную историю о взрослых людях.
Достоверную, да...
Мне кажется странным, что пошли на явный обман, чтобы бывший десантник провел урок. И что сделали это в последний момент, что бывший десантник из-за этого носился домой на мотоцикле. А не было бы мотоцикла - мог бы взбрыкнуть на счёт формы с чужого плеча. И был бы прав. Вот договориться как-то - это было бы правильно и более достоверно.
Если честно, если оценивать как именно АИ, то к слабым. Но... слог хороший, пишет относительно динамично, явных ляпов не видно, все линии сюжета закручены и ничего не повисает. Такое чувство, что он какую-то CRM для написания задействовал. Я уже про некоторых персонажей и думать забыл, а автор их снова возвращает (например, парень который в армию попал и его девушка, которую он в Красную Звезду устроил) и снова что-то вокруг них закручивает.
>У Винтеркея это что - классическая АИ? Или это АИ, где по вашему мнению
Изначально - было про "бытового попаденца", сейчас уже, скорее, классическое АИ. То советы Андропову дает, то кандидатов в министры предлагает, то еще что.
1. Насколько я помню, в группировку он через Сатчана попал. Подробностей не помню. Книг за 30 потихоньку вылез в "куратора кураторов".
2. Как в кремль пролез - уже не помню. По моему, чтобы Межуеву доклады носить. Можно ли было устроиться в кремль не будучи членом партии - не знаю.
3. Насколько я помню, были статьи в Правде за его подписью, где он сделал верные "прогнозы" (а на самом деле предсказания), плюс каким-то образом пролез туда от общества знание. где тоже разными суждениями поразил слушателей. И книг за 30 пролез давать советы Андропову.
4. Может вы забыли, но в теле "мальца", сидит старичок? И не малец пьесу написал, а именно этот старичок? Не находите? И фурор, насколько я понимаю, пьеса не произвела - обычная агитка. Просто японцам захотелось с ГГ пообщаться на своей территории.
Я бы не сказал, что восторг, но крепкая книга, которую можно рекомендовать к прочтению, но самому перечитывать не захочется. И на счет того, что каждые две недели - может, под псевдонимом, там целая группа товарищей скрывается?
Есть! И будут еще! Но... не я. Вроде и интересно местами было, когда про квазары и прочее рассказывали (поверьте, я такие моменты ОЧЕНЬ!! люблю, но только на таких моментах не выедешь), а остальное - не зацепило. Ни "любовные линии", ни "приключения", ни скандалы, ни школьные происшествия. А покупать книгу только потому, что там есть пара интересных моментов... Рука не поднялась.
Не, я в такие вещи не заглядываю, если честно. Статистика вам интересна, как писателю, а мне интересны книги.
Не, не смутило. Я вообще на это не смотрел. Я почитал описание, почитал комментарии и принял решение оценить бесплатную часть. Местами было очень интересно, но чего-то для покупки мне не хватило. Я не смог за персонажами увидеть живых людей. Да и не показалось мне ваша книга достоверной. Например, я сильно сомневаюсь, что ГГ обманом бы отправили проводить урок физкультуры. Можно приказать, можно попробовать договориться, можно предупредить заранее, а не в последний момент, чтобы форму взял. И тд. Ну и промискуитета и намеков на него, как мне показалось, слишком много - читать такое могу, но удовольствия от таких историй не получаю. Мне это тоже в винтеркее больше понравилось - у ГГ есть жена и он приключений на стороне не ищет, а что там у второстепенных героев происходит - не суть важно.
В общем, предлагаю прекратить спор. И на прощание - желаю вам творческих успехов. Мне кажется, что у вас есть потенциал.
Но, если, у вас альтернативная вселенная, то какая такая альтернативная история? Прямо анекдот вам хочется рассказать про Абрам Моисеича в бане. Когда выше пояса он - христианин, а ниже пояса - иудей и его просят определиться с его конфессиональной принадлежностью. Пишите, что у вас "авторский мир" (альтернативная Вселенная) и "назад в СССР" и ваша совесть будет чиста, что вы никого не вводите в заблуждение альтернативной историей.
Так смысл альтернативной истории - это как раз посмотреть, что будет, если в историю внести изменение. Какие искажения история получит после "Минимально Необходимого Воздействия"?
Вы, как бы и читателей попробуйте понять. Вот ищет кто-то классическую АИ, находит вашу книгу, читает, чувствует разочарование и недовольство, что у вас не классическая АИ, а "альтернативная вселенная" и пишет хулительный комментарий. Вы недовольны, читатель недоволен... Прям как в анекдоте про двух ковбоев.
PS. Прочел бесплатную часть. В целом неплохо, читатели будут (я, кстати, прямо сейчас кое-кому порекомендую), но... не мое. Если вам интересно, могу попробовать объяснить, что конкретно не понравилось.
Да я не в упрек книге, я ее пока только нашел и еще не читал. Я просто уточнил, что по моему мнению, вы упомянули совершенно несочетаемые с альтернативной историей жанры.
Если нет отклонения от истории, но есть попаденец, ну что, это тоже АИ, так как попаденец - это и есть точка бифуркации, но получается, что у вас книга про "бытового попаденца". Это не хорошо и не плохо. Иногда, если литературные качества произведения достаточно хороши, то люди читают приключения "бытового попаденца" с удовольствием... Есть пример такого произведения уже на 50+ книг которое продолжают и писать, и читать.
В общем, я пошел знакомиться с книгой.
АИ - это строгий жанр. И он вообще никак не сочетается с жанрами "русреал", "историческая проза", "документальная проза" и "мемуары".
В АИ может быть только одно допущение (точка бифуркации), а до точки бифуркации мир на 100% совпадает с нашим. Все изменения в истории, после точки бифуркации - должны быть как-то логично объяснены.
PS. Поставьте себе жанр "авторский мир" и будет вам счастье. В авторском мире - вы царь и бог.
Неправильно понимаете.
До точки бифуркации мир на 100% должен совпадать с нашим, если где-то кнопки на таксофонах были - они должны быть (я таких кнопок, кстати, не помню). После точки бифуркации, любые изменения должны быть логичным следствием из точки бифуркации. Грубо говоря, жанр АИ может содержать в себе только одно, но почти любое чудо. Кто-то не умер и сделал что-то очень полезное. Например, Кошкин, не заболел пневмонией и к Великой Отечественной Войне на заводах производили бы не Т-34, а танк Т-34М. Или в прошлое попала целая АПЛ из нашего времени, где экипаж сам по себе очень начитан и еще держит у себя на ноутах и флешках много чего интересного. Или кучка реконструкторов, один из которых случайно помнит хронологию приезда кого-то из нацистских бонз на территорию СССР оккупированную Гитлеровской Германией. Или один австрийский художник помер несколько раньше и во второй мировой войне германию возглавлял кто-то другой.
PS. Самые лучшие АИ пишут или профессиональные историки, или люди которые что-то интересное пережили и пишут АИ на основе своего личного опыта. Исключения - очень редки.
Я конечно не историк, но насколько я знаю, после Крымской Войны общество испытывало патриотические и РЕФОРМАТОРСКИЕ настроения. И это объяснимо - если войну проиграли, то, значит, делали что-то не так. И всегда проигравшая сторона приглядывается к победившей стороне, с целью позаимствовать у нее новые идеи. А консервативные настроения - могли бы возобладать только в случае легкой победы в войне. Тут же, у автора, в кого ни ткни - сплошные даже не консерваторы, а вообще какие-то держиморды, которые несмотря на проигрыш в войне хотят не просто законсервировать текущее состояние, но даже наоборот - хотят вернуть темное прошлое. И сделать это хотят только потому, что могут.
Автор, скажите, пожалуйста, что вы рекомендуете почитать из документального, чтобы я изменил свое мнение?
Автор, у вас жанры не сочетаются. Если стоит авторский мир, то какая к чертям альтернативная история?
Маленький ликбез:
Альтернативная история (АИ) — фантастические произведения, в которых изображаются вероятностные миры, выросшие из известных обстоятельств, после какого-либо значительного или незначительного события (события, а не событий), произошедшего не так, как в реальности, и в результате альтернативный мир стал кардинально отличаться от реального мира.
Точка бифуркации (чудо), в АИ может быть только одна. Если в прошлом царевич Иоан не погиб, то это она и есть. Попаденец - это второе чудо, жанром альтернативной истории не предусмотренное, следовательно, жанр АИ, было бы честным - убрать.
Я очень извиняюсь, а как попаденец смог "вспомнить", что он в 54 году нашей эры, если "летоисчисление от рождества христова" (наша эра) придумал монах только в шестом веке, а реально начало использоваться, только в веке восьмом.
В римской империи, в это время, использовали летоисчисление "Ab Urbe condita" (от основания Города (Рим)). То есть, если тело попаденца умело считать, то оно должно было вспомнить, что на дворе 807 год от основания Рима.
Пули со свином - это хорошо... Термоядерный юмор))))
Странное ощущение. Вроде и прочитал до конца, но рука не тянется поставить лайк.
А где прода?
Ваше право.
Фанфики ЧШ не читал, не знаю.
Да, действительно, что-то общее есть.
Не, все же не мое. Это не книга, а какой-то китч.
Желаю автору поскорее закончить это произведение и приступить к новому.
В раннем СССР, к проверяемым, приставляли комиссара с маузером. Не лучшее решение, но тогда было оправданным.
А зачем отбирать у прокуроров надзорную функцию? Лично я - им на мозги капал и МВД они знатно бодрили.
На счет законотворческой функции - тоже есть сомнения. Люди желающие "держать и не пущать" - тоже полезны примененные на своем месте.
Может быть и так.
Действительно, наверное, нужна какая-то отдельная структура для контроля над судьями. Не из этого профессионального сообщества.
А на счет прокураторы - не обязательно просовывать в присяжные родственников. Всегда можно найти постороннего человека и "мотивировать" его, особенно если человек ходит по краю и к нему можно за что-нибудь прицепиться. Тем более, не везде свои люди нужны - есть же и действительно хорошо сделанные расследования, по которым присяжные выносят вполне искренние решения - устраивающие правоохранителей.
Просто оценивать работу судьи должны судьи, например, не из этого региона. Те судьи, у которых нет никаких профессиональных или личных связей в этом регионе. А так как регионов у нас много - это вполне реально.
Коллегия присяжных ничего не решает. Не устроил приговор - собрали новую коллегию, патамуша, в предыдущем судилище были допущены нарушения. Еще раз оправдали? Напряжемся, но повлияем на выбор в присяжные и просунем туда "заряженного" человека.
Забавно. Получается, что служба собственной безопасности в МВД тоже не нужна? Там же не захотят подставить своего коллегу на ровном месте?
А что суд присяжных? Перед тем как уповать на суд присяжных - нужно решить проблему выбора этих самых присяжных. Недавно сюжет был - мужика уже не в первый раз судят за самооборону. Уже третий состав присяжных собрали. И чтобы опять не было осечки - старшиной выбрали родственника одного из прокуроров. Был шум, присяжных тишком распустили, но никого не наказали, хотя есть видеозапись, где присяжный хвастается перед подругой, с какой целью его пропихнули в присяжные.
Не несут, а надо, чтобы несли. Чтобы их наказывали за каждый допущенный брак в работе (отмененный приговор). Чтобы каждый отмененный приговор разбирали и чтобы по каждому замечанию судья писал объяснительную. Чтобы для судьи был безопасен только тот отмененный приговор, если в деле появились новые, ранее неизвестные обстоятельства.
PS. А если "брака" слишком много, то такого "бракодела" надо гнать из профессии.
1. А что за «херсонские сертификаты»? Я что-то про такое пропустил.
2. Судьи и эксперты, по идее, должны нести такую же ответственность за результаты своей деятельности, какую несут медицинские работники. Медицинские работники лечат тело и если совершили медицинскую ошибку - за нее отвечают вплоть до лишения свободы. А судьи "лечат" общество от несправедливости, но несут ответственность только за намеренный вред - когда знали, что выносят неправосудное решение. За судебные "ошибки" их, почему-то никогда не наказывают.
А вы, собственно кто? Его императорское величество Николай Второй? Или неведомое меньшинство не определившееся со своим гендером, поэтому использующее местоимение "мы/нам"?
Не вижу смысла спорить о качествах не понравившейся мне книги - ее уже не переписать.
Желаю Вам успеха в творчестве и особо хочу вас похвалить, что вы не баните критиков. На АТ - это редкость. Всего Вам хорошего.
Написал комментарий к произведению Рерайтер 3
Даты - которые ни на что не влияют в повествовании.