0
756

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Огонёк для слепого

У меня просто сложилось такое впечатление от второй книги, но в целом история интересная, просто лично мне чего-то в ней не хватило) Это объяснение, я к сожалению, нигде не увидела, поэтому было не очень понятно, почему бы им не воспользоваться сразу же) С этим тоже не поспоришь, но она все же ведёт себя крайне странно, к сожалению, как главная героиня она мне не очень понравилась, словно она пустышка с синдромом избранности, даже Йена и Ларс получились более интересными и детально проработаными, но это лишь моё мнение) Книга то в целом вышла неплохой и интересной 

Написалa комментарий к произведению Огонёк для слепого

В целом история мне понравилась, интересно было наблюдать за героями, но вроде Светлана взрослая женщина, у которой уже был и муж и дети, но она ведёт себя как малолетняя дурочка, даже с учётом, что её тело помолодело, мозг-то должен был быть на месте. Во второй части книги были лишние, на мой взгляд, не несущие смысловой нагрузки переживания, со своим осколком они тысячу раз могли переместиться, когда это было нужно, но автор добавлял не нужной драмы, которая мне казалась высосанной из пальца. Первая книга цикла была интересной, захватывающей, здесь сложилось впечатление, что автор дописывает книгу через силу, добавляя ненужные детали для количества символов. Герои могли бы быть более интересными, однако, получились довольно однобокими. Очень жаль, что вторая книга менее интересная, чем первая, рассчитывала на другое, когда покупала её не раздумывая. 

Наверх Вниз