pavlovar

А я что-то не понял: вроде, как у Татьяны с Саламандрой намёка на секс не было. Но трудно представить что Татьяна нашла кого-то другого. Не лепится такой образ. Значит, отец ребенка Саламандра. Логично? Вроде как логично. Тогда почему Саламандра рассуждает о том, что Татьяна устроила свою жизнь и нашла мужа? У него что, с арифметикой проблемы? Или это так шок повлиял? Странно... А если Татьяна нашла, скажем так, партнёра то как-то надо было бы хоть намекнуть на такой разворот сюжета... Как-то всё нелогично и неказисто складывается.

Извините. Рекомендация. Сильно зацепили слова о лучшей эпохе. Это мой личный опыт, это не домыслы людей, которые тогда не жили. СССР это самое страшное, что произошло с Россией за всю её историю. Закономерный крах и развал - результат. Ни одна из стран, пошедшая по этому пути не смогла добиться процветания. Китай догадался свернуть к НЭПу. И это его спасло. В СССР Горбачева поворот к НЭПу был уже невозможен. Демография страны не позволила.

Это реклама Яманова в конце Вашей главы 19.

Комментарий к рекламе:

"1977-й: душевность, молодость и лучшая эпоха нашей страны."
Москва, коммуналка, 4 комнаты, 16 человек. Кухня 9 метров. Ночью
тараканы - некуда наступить - сплошной ковёр.
Пользование ванной - по графику. Все курят, а место для курения -
кухня и коридор. Отец курит в комнате. Беломор.
Одна соседка  - с тяжелой деменцией - ходит по коридору с
чугунным утюгом, воров ловит. Один сосед - запойный алкоголик.
Периодически засыпает в туалете беспробудным сном. У меня один
школьный костюм  на все случаи жизни - и в школу, и в гости, и в театр. Лично я не назвал бы это
время лучшим в истории нашей страны. Но ведь бывало и хуже. И страшнее.

А что, главному герою из будущего "придумать" примитивный костыль слабо было? Помню, в походе повредил ногу (потом выяснилось, что сломал) так из подручных палок соорудили костыль ни чуть не хуже заводского по функциональности. 

Прошу прощения, действительно был резок. Простите меня, еще раз.

Автор мне ничего не должен. Но читая с интересом его произведение, я хотел бы более внятного изложения. Это моё мнение, и я ни кому не навязываю это своё мнение.

То, либо, кое, нибудь - писать через черточку ты не забудь. Такой вот стишок в детстве в школе разучивали.

Последние 2 главы жутко невнятны и многословно-велиречивы. Так и не понятно, как отравленный бокал у Элен оказался. Чего там переплелось? Как это возможно? Если ты держишь бокал в руках, как ты не почувствуешь подмены? Бред. 

Вона как всё вывернулось. Интересно читается. Вы - мастер.

О! Наконец-то! Долго ждал.

По всем внешним признакам Кирилл стопроцентный абьюзер. С таким связываться нельзя ни при каких обстоятельствах, даже если он превратится в лапочку-душку заботливую. Это не на долго. Ну, это по жизни, а в магическом мире...

Долгожданное продолжение! Спасибо!

С удовольствием читаю. Спасибо. Но не покидает вопрос: а кем был ГГ в наше время? Обычно (привычно) идёт описание компетенций и жизненного опыта ГГ, чтобы было понятно, на что будет сделан упор в прогрессорстве. А так, конечно завораживающие перспективы разворачиваются.

   А как с экстрасенсом? Как-то он подувял, кажется.

Я прошу прощения, опечатку заметил: "я хочу за увольнение с завода представиться". Представиться - значит назвать себя, знакомясь с кем-либо. А за увольнение проставляются. "я хочу за увольнение с завода проставиться".

Поздравляю с началом нового сериала. 

Мне повезло больше. У меня был хороший преподаватель литературы, и уже в школе я прочитал Войну и мир с удовольствием. Далее по жизни перечитываю каждые 5-6 лет и что самое забавное, каждый раз нахожу там что-то новое для себя, то что раньше был не в состоянии воспринять. А про Толстого, я считаю, читать не надо, надо читать Толстого. Например я не смог прочитать "Воскресенье", где он съехал на дидактический тон, а "Анну Каренину" перечитываю регулярно. Что касается обсуждаемой темы, то несомненно Толстому удалось передать и описать дворянское общество начала 19-го века на столько достоверно и убедительно на сколько это вообще возможно. То, что Вы написали, это уже не Россия начала 19-го века вообще. Это не альтернатива это просто другой мир не имеющий к России никакого отношения. Но получилось интересно  и захватывающе. 

Я не о фактах, а манере поведения людей того времени. Ваши персонажи ведут себя как в середине 20-го века. Я не случайно спросил про "Войну и мир".

Интересно, автор читал "Войну и мiр" Льва Толстого? Ну нельзя же делать историю на столько альтернативной. Сюжет захватывает, только зачем давать действующим лицам имена реальных исторических персонажей? Это как-то... Не могу подобрать слова, чтобы не обидеть автора и отразить свои эмоции. А так, хорошая, захватывающая сказка. Читаю, продолжаю читать, жду продолжений. Как говорится, мыши плакали, кололись, но ели кактус.

А почему олень был несчастный? Они сбрасывают рога ежегодно. Сброшенные рога обычно и используются для вешалок, ручек ножей и пр. Не факт, что его убили и рога забрали. Мой дядя в 70-е из турпохода в тюменском крае привёз лосиные рога, которые подобрал в лесу...

Не убил Митрофанушку, и спасибо. Приятная повесть. Спасибо за работу.

Ну наконец-то! А то только взглядами всех пугал. Страшно, наверное, но не убедительно как-то. Как посмотрит, как сохмурится, так сразу все и отпрянут, и побледнеют, и даже задрожат некоторые. У-у-у. А теперь то пошло дело потихоньку.

Еще раз повторю: учитесь читать и понимать прочитанное. Поможет в жизни.

Это была деревня. Лето. Хлеб привозили раз в неделю из Юхнова. Давали 1 батон в руки. У нас там на берегу был тур-лагерь. Ходили за свежим хлебом по нескольку человек. Местные не голодали. У них свои запасы, своё хозяйство. А на счет "А хлеб наверное вы покупали по талонам всю жизнь?  Грамм  так по 300 в одни руки ? А колбасу только на картинке видал и только после развала ненавистного Союза отьелся до отвалу 30 видами колбасы ?" Могу лишь посочувствовать Вам. Учитесь читать и понимать прочитанное.

Ключевое слово дефицит. Это значит редко и мало. Или очень дорого. Впрочем, страна большая, где-то лучше, где-то хуже. У Райкина была такая реприза. Как раз "Дефицит" называлась. 

Мы с родителями очень любили заходить в сельмаги. Там много всего интересного можно было купить. Но с мясными продуктами как-то не встречались. Может быть где-то и по-другому было. В Калининской области (Тверской сейчас), в Псковской области, Калужской области. Нет. Не встречали. В Калжской области в село Стененки хлеб привозили 1 раз в неделю. 1 буханка в руки. Всю еду надо было с собой возить. Зато на Оке в одном сельмаге зефир купили какой-то местной выделки, огромный, очень вкусный.

Прошу прощения, но в 79-м году в Москве в магазине можно было купить только полукопченую "краковскую" сильно на любителя, да и то если повезёт. А так - варёная "докторская" без жира, не помню по чём, и "любительская" с белым жиром по 2.90 за кг.  А копченая - настоящая сырокопченая, или сервелат - только в праздничных заказах, но очень редко. Сомневаюсь, что маленьком городке было лучше. Да и мясо на шашлык - это почти не реально или по блату. В начале 70-х было еще как-то получше. Ну а черная икра пропала уже в конце 60-х. За то в 70-х можно было купить обалденных вяленых снетков. Маленькая рыбка, около 5 см. длиной с потрясающим вкусом, напоминающим корюшку. Чистить не надо, голову отломил и готово. С пивом - это просто бесподобно. Потом они пропали и до сих пор их нет. 

Что это было? Кого мочим и по какому поводу? А так-то, конечно, здорово написано.

Ошибка: для таких отдельные лагеря были. Там простых уголовников не держали.

Я 30 лет прожил в CCCР с рождения и до конца СССР. И начинал читать этот сериал с чувством брезгливости и недоверия. Слишком много писанины авторов, которые вообще не представляют ЧТО значило и ЧЕГО стоило жить в СССР. Но спасибо авторам, я в этой книге узнал реалии своей жизни, а потом не смог оторваться от повествования, залпом прочитал первые две книги и теперь с нетерпением жду продолжения. Спасибо авторам еще раз.

Что-то как-то не затягивает читать дальше. Похоже, не моё это. Не вызывает Митрофанушка симпатий. Да и питбуль его...

Да!!! Мимохом как-то плохо идёт. Уж очень сказочно. 

Адмирал сам, по своей воле, решает куда ехать, чем руководить, какой текущий пост оставить, а руководитель страны с первым помощником благодушно так это обсуждают. Меня лично это опечалило. Развалиться должна такая армия и государство тоже.

Очень интересно читается. Сюжет хорошо завернут с неожиданными ходами. Но! Ну не возможно же так безграмотно писать! Падежи: Именительный кто? что? Родительный кого? Чего? Дательный кому? чему? Винительный кого? что? Творительный кем? чем? Предложный о ком? о чем? (Иван Рубил Дрова, Варвара Топила Печь) В первом классе учили. Ну ведь порой смыл теряется из-за падежей ваших несогласованных. Простите, не смог стерпеть. Сам с ошибками пишу, но это невозможно. Стыдно.

Ну просто чудо, как хорошо! Просто лучик света какой-то. Спасибо. Очень хочется продолжения побыстрее и побольше ))).

При всём уважении описание боя невыносимо вязкое и скучное. Нельзя динамичные события боя разбавлять долгОтами размышлений на тему :"а вот подходит ли данный командир?" А заодно кратенько его предысторию. Бой это динамика. А тут размазано всё. Хочется всё это пролистнуть и дойти до результата. 

По стилю очень похоже на Олега Дивова. Сейчас читаю "Саботажника", так прям очень похожий стиль. Интересно, как такое получается? Независимо или под влиянием.

Мысль та, что вот вдруг, откуда не возьмись, появилось всемогущество, как козырная монтана. Я не хочу Вас обидеть или чему-то там научить. Это Ваша работа, Ваш мир, но вот сомнение своё позволил себе высказать.

Как-то с божеством на мой взгляд, перебор получается. Это как в том анекдоте, когда в тюремной камере новичок новую игру предложил: кто первый крикнет "МОНТАНА", тот забирает банк. Все заорали "МОНТАНА", а новичок молчит. Его спрашивают, а ты чего же молчишь? А у меня козырная монтана.

Еще одна жертва школьного обучения. Льва толстого читать НАДО. Чем Вы старше, тем больше Вы найдете в "Войне и мире" и "Анне Карениной". Ну, а если не найдёте, ну что ж, значит не повезло Вам по жизни.