pavlovar

Поздравляю с началом нового сериала. 

Мне повезло больше. У меня был хороший преподаватель литературы, и уже в школе я прочитал Войну и мир с удовольствием. Далее по жизни перечитываю каждые 5-6 лет и что самое забавное, каждый раз нахожу там что-то новое для себя, то что раньше был не в состоянии воспринять. А про Толстого, я считаю, читать не надо, надо читать Толстого. Например я не смог прочитать "Воскресенье", где он съехал на дидактический тон, а "Анну Каренину" перечитываю регулярно. Что касается обсуждаемой темы, то несомненно Толстому удалось передать и описать дворянское общество начала 19-го века на столько достоверно и убедительно на сколько это вообще возможно. То, что Вы написали, это уже не Россия начала 19-го века вообще. Это не альтернатива это просто другой мир не имеющий к России никакого отношения. Но получилось интересно  и захватывающе. 

Я не о фактах, а манере поведения людей того времени. Ваши персонажи ведут себя как в середине 20-го века. Я не случайно спросил про "Войну и мир".

Интересно, автор читал "Войну и мiр" Льва Толстого? Ну нельзя же делать историю на столько альтернативной. Сюжет захватывает, только зачем давать действующим лицам имена реальных исторических персонажей? Это как-то... Не могу подобрать слова, чтобы не обидеть автора и отразить свои эмоции. А так, хорошая, захватывающая сказка. Читаю, продолжаю читать, жду продолжений. Как говорится, мыши плакали, кололись, но ели кактус.

А почему олень был несчастный? Они сбрасывают рога ежегодно. Сброшенные рога обычно и используются для вешалок, ручек ножей и пр. Не факт, что его убили и рога забрали. Мой дядя в 70-е из турпохода в тюменском крае привёз лосиные рога, которые подобрал в лесу...

Не убил Митрофанушку, и спасибо. Приятная повесть. Спасибо за работу.

Ну наконец-то! А то только взглядами всех пугал. Страшно, наверное, но не убедительно как-то. Как посмотрит, как сохмурится, так сразу все и отпрянут, и побледнеют, и даже задрожат некоторые. У-у-у. А теперь то пошло дело потихоньку.

Еще раз повторю: учитесь читать и понимать прочитанное. Поможет в жизни.

Это была деревня. Лето. Хлеб привозили раз в неделю из Юхнова. Давали 1 батон в руки. У нас там на берегу был тур-лагерь. Ходили за свежим хлебом по нескольку человек. Местные не голодали. У них свои запасы, своё хозяйство. А на счет "А хлеб наверное вы покупали по талонам всю жизнь?  Грамм  так по 300 в одни руки ? А колбасу только на картинке видал и только после развала ненавистного Союза отьелся до отвалу 30 видами колбасы ?" Могу лишь посочувствовать Вам. Учитесь читать и понимать прочитанное.

Ключевое слово дефицит. Это значит редко и мало. Или очень дорого. Впрочем, страна большая, где-то лучше, где-то хуже. У Райкина была такая реприза. Как раз "Дефицит" называлась. 

Мы с родителями очень любили заходить в сельмаги. Там много всего интересного можно было купить. Но с мясными продуктами как-то не встречались. Может быть где-то и по-другому было. В Калининской области (Тверской сейчас), в Псковской области, Калужской области. Нет. Не встречали. В Калжской области в село Стененки хлеб привозили 1 раз в неделю. 1 буханка в руки. Всю еду надо было с собой возить. Зато на Оке в одном сельмаге зефир купили какой-то местной выделки, огромный, очень вкусный.

Прошу прощения, но в 79-м году в Москве в магазине можно было купить только полукопченую "краковскую" сильно на любителя, да и то если повезёт. А так - варёная "докторская" без жира, не помню по чём, и "любительская" с белым жиром по 2.90 за кг.  А копченая - настоящая сырокопченая, или сервелат - только в праздничных заказах, но очень редко. Сомневаюсь, что маленьком городке было лучше. Да и мясо на шашлык - это почти не реально или по блату. В начале 70-х было еще как-то получше. Ну а черная икра пропала уже в конце 60-х. За то в 70-х можно было купить обалденных вяленых снетков. Маленькая рыбка, около 5 см. длиной с потрясающим вкусом, напоминающим корюшку. Чистить не надо, голову отломил и готово. С пивом - это просто бесподобно. Потом они пропали и до сих пор их нет. 

Что это было? Кого мочим и по какому поводу? А так-то, конечно, здорово написано.

Ошибка: для таких отдельные лагеря были. Там простых уголовников не держали.

Я 30 лет прожил в CCCР с рождения и до конца СССР. И начинал читать этот сериал с чувством брезгливости и недоверия. Слишком много писанины авторов, которые вообще не представляют ЧТО значило и ЧЕГО стоило жить в СССР. Но спасибо авторам, я в этой книге узнал реалии своей жизни, а потом не смог оторваться от повествования, залпом прочитал первые две книги и теперь с нетерпением жду продолжения. Спасибо авторам еще раз.

Что-то как-то не затягивает читать дальше. Похоже, не моё это. Не вызывает Митрофанушка симпатий. Да и питбуль его...

Да!!! Мимохом как-то плохо идёт. Уж очень сказочно. 

Адмирал сам, по своей воле, решает куда ехать, чем руководить, какой текущий пост оставить, а руководитель страны с первым помощником благодушно так это обсуждают. Меня лично это опечалило. Развалиться должна такая армия и государство тоже.

Очень интересно читается. Сюжет хорошо завернут с неожиданными ходами. Но! Ну не возможно же так безграмотно писать! Падежи: Именительный кто? что? Родительный кого? Чего? Дательный кому? чему? Винительный кого? что? Творительный кем? чем? Предложный о ком? о чем? (Иван Рубил Дрова, Варвара Топила Печь) В первом классе учили. Ну ведь порой смыл теряется из-за падежей ваших несогласованных. Простите, не смог стерпеть. Сам с ошибками пишу, но это невозможно. Стыдно.

Ну просто чудо, как хорошо! Просто лучик света какой-то. Спасибо. Очень хочется продолжения побыстрее и побольше ))).

При всём уважении описание боя невыносимо вязкое и скучное. Нельзя динамичные события боя разбавлять долгОтами размышлений на тему :"а вот подходит ли данный командир?" А заодно кратенько его предысторию. Бой это динамика. А тут размазано всё. Хочется всё это пролистнуть и дойти до результата. 

По стилю очень похоже на Олега Дивова. Сейчас читаю "Саботажника", так прям очень похожий стиль. Интересно, как такое получается? Независимо или под влиянием.

Мысль та, что вот вдруг, откуда не возьмись, появилось всемогущество, как козырная монтана. Я не хочу Вас обидеть или чему-то там научить. Это Ваша работа, Ваш мир, но вот сомнение своё позволил себе высказать.

Как-то с божеством на мой взгляд, перебор получается. Это как в том анекдоте, когда в тюремной камере новичок новую игру предложил: кто первый крикнет "МОНТАНА", тот забирает банк. Все заорали "МОНТАНА", а новичок молчит. Его спрашивают, а ты чего же молчишь? А у меня козырная монтана.

Еще одна жертва школьного обучения. Льва толстого читать НАДО. Чем Вы старше, тем больше Вы найдете в "Войне и мире" и "Анне Карениной". Ну, а если не найдёте, ну что ж, значит не повезло Вам по жизни.

Большое спасибо Вам за Вашу работу, за то удовольствие, которое я получил, читая эту серию. Но, как я уже отвечал Reise, у меня очень плохая память на имена. На всё остальное память нормальная, и смею надеяться, даже хорошая, а имена не воспринимаю, быстро забываю. Такая уж у меня "особенность".

Со школьным объемом истории всё в порядке. История - моё любимое хобби. Дело в том, что у меня плохая память на имена. Что уж с этим поделать? Для многих книг составляю себе "справочники"...)(

"Войну и мир" перечитываю регулярно с огромным удовольствием с интервалом 5-7 лет. Не надоедает. Каждый раз нахожу что-то, что было не понято ранее. То же касается и "Анны Карениной".  Гениальность Толстого проявляется и в том, что каждому своему персонажу он дает краткую, яркую, запоминающуюся черточку, по которой он легко опознается. Один выворачивает ноги при ходьбе, другой щурится, третий картавит и т.д. К стати, пора бы снова "Войну" перечитать... Может, что-то новое он для меня там успел написать?))) Сейчас "Каренину" читаю, нового много для себя нашел.

Наконец-то разрешилась главная интрига. Остроумно. Неожиданно. Спасибо за доставленное удовольствие!

В той ситуации в реальной истории проигравшие должны были бы ответить, но это могло привести к еще большей крови. Вот такой вот кровожадный Ельцын был...

Да, Вы правы.

Вранья многовато. Я помню, то, что происходило. Мне было тогда 32 годика. Ну, тут уж что поделать? Лучше бы автору от эмоций обиды за нищету отключиться и получше изучить ситуацию в стране за тот период. Ведь, помимо продажности, жадности и амбициозности политиков была еще и реальная экономическая ситуация. Но боюсь, не реально ждать от автора этого. А жаль. 

В тот решающий понедельник я не смог заставить себя пойти на работу, сидел уставившись в телевизор в полном оцепенении. От одной мысли, что коммунисты снова придут к власти, накатывала тоска до воя. Я достаточно прожил в СССР и хлебнул всех "прелестей" этой страны. В 91-м 19 августа я был у Белого Дома вместе со своими сослуживцами. Мы сидели всю ночь и ждали, когда нас начнут давить танками. Танки (вернее БМП) приехали. Их привел генерал Лебедь. Он сказал, что в историю можно войти, а можно и вляпаться. И увел свои машины куда-то. Потом была эйфория победы, потом понимание, что ни черта мы не победили, и нормальную страну никто строить не собирается, но возврата в СССР не хотелось никогда и ни за что.

Наконец-то! А я уж отчаялся дождаться. Спасибо!

Очень люблю Ваши книги. Прочитал все, кроме одной. И каждый раз глаз спотыкается на часто используемой Вами поговорке "возьми, боже, что мне (нам) не гоже". 

Не гоже совать богу, то, что тебе не сгодилось. Это богохульство. Изначально фраза звучала так: "возьми, убоже (убогий, то есть), что мне не гоже". Прошу меня извинить, если написал что-то обидное Вам.

Что-то эта сладкая "сантабарбора" начинает надоедать... У неё конец какой-нибудь предполагается?

"Пока суть да дело, мы успели расправиться с десертом..."

Какая суть? Какое дело? Почему пока? Это бессмыслица, которая бесит меня с детства. Гораздо более осмысленно выглядит "суд да дело". Вам не кажется? Не верите? Спросите у яндекса.

Да-а-а, фантазия Константина Георгиевича завораживает и затягивает. Сколько раз давал себе зарок дожидаться завершения книги, а потом получать всё удовольствие разом. Но - нет, слаб человек. Вот теперь опять ждать, гадать, мучиться. Спасибо Вам, Константин Георгиевич.

Все интересно и здорово. Но обложка... Усы - чужие. А синяки под глазами - мечта уролога.

Круто. Но взрывная волна - это и есть звук взрыва. Вернее, взрывная волна движется со скоростью звука.

Что хорошо есть? Это как в том анекдоте: "Вы любите апельсины? Есть люблю, а так - нет."