Написал(-a) комментарий к произведению Гнев Несущего бурю
"Богатый землевладелец? Так ты же аристократ, а раз аристократ то должен быть готов защищать отчизну с оружием в руках по призыву царя-батюшки, и царь может взять "щитовые деньги", а может не взять и отправить в штурмовой отряд. "----
Богатый землевладелец всегда самовластным господинчиком хочет быть. Эти прохиндеи угробили не одну империю. Сатрапы Дария многие отказывались воевать за царя, отсиживаясь с войсками в сатрапиях размером не уступающим европейским государствам. Что подобные уроды сделали с Римской а позднее с Византийской империями, говорить надеюсь не надо? и в империи Саргона Великого (Междуречье город Аккад) и в Ассирийской империи, везде разбогатевшая и усилившаяся элита подна...ть успела до полного развала страны. А как вернейшие и честнейшие Диадохи разорвали империю Александра еще не успели его похоронить.
Так что автор прав. сейчас сандалии целуют а через несколько лет заговоры будут устраивать и ассасинов подсылать или винца с острой приправой.
Так что по заветам БАТЬКИ перетряхивать их и перетрахивать.
Написал(-a) комментарий к произведению Гнев Несущего бурю
1. Хотите. В отличии от вас олигарх имеет возможность оплатить наемников для защиты своих хотелок. Стать самовластным царем в деревне Закукуево. Без кина и велосипеда зато царь окрестных лягух. И что бы вы себе не придумали и не пытались впарить мне, но человеческую сучность время не изменило. СССР народ разделять не хотел и на референдуме проголосовал против НО правящую элиту это не е...ло ни разу. Они захотели себе царства в личное, и развалили Союз. Царь (Горбатый) ссыкуном оказался и вырезать гнойную опухоль не смог( а ему предлагали всех на сходке уродов в Беловежской , взять и кончить) Впрочем как и Николашка 2 ,обосрашка, не решился всю шоблу что к нему с отречением заявилась на деревьях развесить. Много миллионов жизней бы спас (последующая оккупация немцев , Антанты, Гражданская, Чистка 30х). Так что крупный не подконтрольный жестко олигарх ( землевладелец) это однозначно (рано или поздно ) враг. Институт заложников (забирают малых детей на "воспитание " к царю ) не зря придумали.
2. А кто сказал что они хотят развал торговли? Царя с торона долой, Вся власть торгашам! и сочуувствующим! А на трон свою жопу или слабого зависимого чтобы грабить не мешал. Так всегда было, так всегда будет.
А наши современные элиты? Взять хотя бы Министерство Обороны. Я удивлен что мы не проиграли войну сразу как ее объявили. С такими генералами что воровали миллиардами . Их сердце не в Росии а в Забугории где их детки и любовницы развлекаются. Их надо через одного децимации подвергнуть, не ошибешся. Каких сил нужно Путину что бы держать эту мразь за яйца и заставлять делать хоть что то для страны я, я даже боюсь гадать. И это только МО. А в остальных отраслях что?
Если такое происходит в современности, то что должно было быть 3000 лет назад во время кризиса ( как у нас в 90х, страшнее ) когда кажется что все можно.?
3. Автор сказал что жестокость Ассирии до добра не довела и империю не сохранила. А ведь у Асиирии была на тот момент САМАЯ передовая армия в мире. Ну просто Рим своего времени. Согласен , в долгосрочной перспективе ужас, ужасный так всех заколебал что устали бояться. Если в любом случае на куски порежут, сожгут, сдерут живьем кожу, то не все ли равно когда умирать , лучше в бою. Но как краткосрочное внушение дейсвовало безотказно. Я вот ни разу не футуролог-социолог и не знаю как создать устойчивую крепкую империю. Разве что если все элиты будут заинтересованы в ее сохранении не зависимо от того кто на троне. И черезмерное насилие плохо и( Всяческая либерально-радужная, свободная, представительная, и прочяя ересь) Демократия плохо. Лишь кровная заинтересованность в едином государстве способно его сохранить не взирая ни на какие катастрофы. и какой там будет строй - рабовладельческий капиталистический или демократия не важно. Египет под фараонами жил 3000 лет до Римского завоевания и жил бы и дальше. потому что его жители понимали нужность государства. Банально выживать легче.