Заходил
Ну вот, например, не-бог вёл себя точно также, как сейчас ведёт себя Владыка. Почему не-бог хороший, а Владыка - плохой? Методы ведь один-в-один.
Потому что с не-богом в итоге поговорили. Так ведь логично теперь выслушать и Владыку.
Так, а зачем? Цель какая? Можно же просто отключиться от управления.
Ведь не-бог уже рассказал, что была/есть борьба за власть среди самих ИИ. Вот мы знаем, что есть рой ИИ-агентов с неравными правами, с некой иерархией, и, возможно, с разными функциям (возможно доставкой попаданцев занимается другой "отдел" ИИ агентов).
Рой разобщён борьбой за власть. Как минимум есть две оппозиции с не-богом во главе с одной стороны и Владыкой с другой.
Ещё можно допустить, что не-бог просто врёт безбожно ради манипуляции, он перетасовывает причину и следствие. Почему мы ему верим,? Требовать ментального подчинения от самых доверенных можно не только потому, что это твой стиль управления, а как попытка защиты от повторного мятежа/предательства. Быть может Владыка стал подчинять самых близкиз наоборот, после той самой войны, а не до неё.
Ну да, я об этом и говорил. Если Владыка ищет угрозу ради её устранения, как гг думает, то, принятие пилюли - это самоубийство. Потому что "Владыке выгоднее поджарить гг прямо в этом бредовом состоянии. Просто на всякий случай".
Но что хочет Владыка мы до сих пор не знаем.
Александр, я ничего не утверждаю. Я лишь пытаюсь рассуждать непредвзято. Не поймите меня неправильно, я не стремлюсь всем доказать как именно будет, и что на самом деле персонажи думают, особенно вам 
Я просто люблю теоретизировать и предполагать всякое под историями, которые мне нравятся, и я не боюсь быть неправым. Это весело и часто другие читатели показывают интересные идеи. Целей оскорблять и ругаться у меня нет, и мои предположения не являются критикой автора 
хотя часто они бывают критикой поступков героев. Мир, дружба, ОР 
А где Владыка об этом говорил? Вы допускаете, что Владыку попросту оболгали другие ИИ, которые ведут свою игру? Ведь тут явно есть ещё одна сила, которая таскает Владыке попаданцев, и эта сила явно не на стороне Владыки, потому что эти попаданцы ему не нужны, но среди них есть потенциально те, кто устойчив к ментальному контролю.
Так гг ничего и не назначил, он составил мнение о Владыке по косвенным признакам и чужим рассказам, а потом пришёл на переговоры с тем, кто мог бы всё разъяснить обжабанным 
В итоге настоящего мнения Владыки мы и не знаем. Напомню, что не-бог в Падшем Храме вёл себя точно также в начале, он зашёл с безоговорочного контроля.
Как ни крути, Владыке выгоднее поджарить гг прямо в этом бредовом состоянии. Просто на всякий случай.
Сомнительное это дело - обжабаться этой пилюлей. Владыка к нему в голову все равно залезет и большую часть узнает, а так бы хоть поговорили по-душам.
Революции гг не хочет, принципов долга, рода и прочих ответственностей главный герой.не понимает, вот и строил бы карьеру с самым сильным алтарём. Ментально управлять им не получится, значит, если согласиться сотрудничать, Владыка его купит. Сила, власть и всё такое.
Это просто замечательно! Жду продолжения.
Нейронка не понимает людской речи и что она там генерирует
Вы просто не знаете как работает чат, который вы помышляете, как общение с моделью. Ваш запрос обрабатывается на атомарно, не одной "мыслью" нейронки. Нейросеть составляет план обработки вашего запроса и запускает его исполнение вызовом инструментов и других ИИ агентов. Это, по-сути, оркестрация над несколькими процессами, часть из них это другие вызовы ИИ, часть детерменированные алгоритмы.
А ещё поверх этого всего настроена защита - guardrails, которая не даёт вам генерировать нечто непотребное, по мнению компании, предоставляющей эти услуги. И именно поэтому вы можете в середине или даже конце исполнения увидеть отказ в выдаче вам результатов. Защита на каком-то этапе решила, что получается непотребство и заблокировала результат.
Спасибо за интересную беседу и подробные ответы! Мне нравится ваша позиция и ваши доводы. Полагаю, что ваш прагматичный и трезвый взгляд разделяет большинство авторов. Уверен, что Оккам тоже его одобрил бы: среди ваших объяснений дополнительный контент действительно выглядит, как лишняя сущность. Я определённо получил ответ на вопрос "почему воз и ныне там" и развеял некоторые сомнения. Есть над чем подумать. 
У нас несколько веток обсуждений, обобщим их тут. Получился интересный разговор, вы приводите самые разные аргументы. Давайте в основу положим вашу печальную математику. Это даёт нам понимание, что для заработка автору нужна быстрая генерация и минимальные правки. Ставим доходы во главу угла.
Но начали вы не с этих аргументов. К бездушной экономике вы добавляете качество: "Просто писать нужно лучше!". Глубже сюжет, живые персонажи, сильные диалоги, чистый стиль, редактура.
Дело в том, что относительно бездушной экономики - это тоже дополнительные усилия, они также отнимают время, энергию, вдохновение, и нет точного понимания, как именно они влияют на ROI. Можно сказать, что они в той же позиции, относительно бездушной экономики, что и дополнительный мультимедийный контент.
Так почему предложенный вами вид допов - да, а предложенный мной - нет? Визуальная проработка персонажей и сцен улучшат качество произведения. Даже если вы будете их создавать, но никому не показывать.
Предположу, что вы скажете: "Это не часть профессиональных навыков автора". И сразу отвечу, ну, так создание дополнительного мультимедийного контента больше не требует особых навыков, как это было в 90-х, которые приводил в пример Олег Волков. Наличие же базовых знаний, теорий позволяющих генерировать контент лучше, сродни общему уровню образования. Эти теории и без нейросетей сделают автора лучше, компетентнее.
Таким образом никаких "органических повреждений мозга" не нужно, чтобы читать медиакниги. Книга с дополнительным контентом прекрасно влезет в ваш ридер без самого контента и нет для вас никаких причин её не читать. Правильно?
Вы не привели ни одного аргумента почему вы не станете читать медиа книгу. Я вижу лишь принципиальную позицию, что вы не будете смотреть допольнительный контент. Ваше право, никто вас к этому не принуждает. Не смотрите.
Но почему вы запрещаете другим не только смотреть дополнительный контент, но даже создавать его? Это несколько эгоистично, не находите?
"мультимедийная книга" не только не нужна, она заведомо проигрывает книге обычной.
Каким образом мультимедийная книга заведомо проигрывает обычной?
возьму с собой свой ридер, и прекрасным образом почитаю следующую главу
Только в том случае, если она написана.
Это очень печальная математика 
Что-то такое я и предополагал.
Но помним и знаем мы именно хороших.
Мы помним лучших, но заказывать у них иллюстрации к своей книге вы никогда не пойдёте.
В общем случае автору нужна не лучшая иллюстрация, которую нарисует "тот самый, которого все знают и помнят". Автору нужна просто иллюстрация, которая дополнит текст и улучшит восприятие книги. Вчера это можно было сделать, только наняв художника и потратив деньги + надо ждать, пока художник сделает свою работу. Сейчас это можно сделать с помощью нейросетей за минуты. Нейросети сделали иллюстрации доступнее.
Раньше автор мог сказать, что нет подходящего художника, нет денег, нет возможностей. И это было оправданием для его голого текста. Сейчас автору оправдать голый текст нечем. Ему просто лень разбираться.
Смотреть одним глазом в книгу, а другим в экран могут очень немногие люди, и связана эта способность, обычно, с органическими повреждениями мозга.
Этого никто не предлагает. Привожу пример. Сначала вы читаете новую главу книги, потом закрываете глаза и вздыхаете, наслаждаясь прочитанным. Чтение окончено. Вы пьёте чай и идёте глуять в парк. Вы дышите свежим воздухом, кормите с ладони белок и пританцовываете, пиная опавшие листья. Вернувшись домой, вы открываете дополнительный контент и смотрите получив ещё одну интерпретацию того, что вы прочитали. В следующую прогулку по парку вы вспоминаете понравившуюся сцену и включаете музыку от автора, относящуюся к событиям. Сцена в вашем воображении играет новыми красками и вы снова счастливы. Только листья несчастливы, потому что их снова пинают.
Мне, как читателю, "мультимедийная книга" не только не нужна, она заведомо проигрывает книге обычной.
Я не вижу причин полагать, что ваше мнение будет доминирующим среди остальных читателей. Более того, я уверен, что не будет. Да, ваше мнение разделят другие читатели, я это не отрицаю, но я уверен надеюсь, что их будет не много.
Объясните, пожалуйста, как "заведомо" книга с дополнительным контентом проиграет для вас? Вот лично вы и те, кто разделяет вашу точку зрения, читаете некую книгу. Положим текст книги вам нравится. Вы ведь просто можете не смотреть доп контент созданный автором. Чем такая книга проигрывает, да ещё и "заведомо"? Или вы принципиально не будете читать её дальше только из-за того, что там есть доп контент?
Вы предлагаете авторам начать .. тратить свои ограниченные мысле-часы .. с околонулевым ROI?
Могу выглядеть глупо, но - да, я предлагаю именно это. Как бы нелепо это ни звучало. Сейчас острой необходимости в дополнительном контенте нет, вы правы. И именно поэтому его надо делать сейчас.
Его создание сегодня - это стратегический шаг, с заделом на будущее. Потом, когда эти условия будет диктовать рынок, найдётся ещё меньше ресурсов для его создания из-за стресса. Потому что надо будет учиться, и при этом вы будете терять доходы.
Вот тоже вам картина маслом: авторы теряют доходы, сначала кидаются делать доп контент, затем понимают, что время идёт, а результат - не очень, навыков нет, возвращаются к тексту и.. проигрывают тем, у кого получилось.
Я искренне считаю, что это неизбежно. Общая масса читателей, особенно российская, отстаёт в осознании новой реальности. (Мы отрезаны от американских моделей и потому отстаём в видении современных реалий). Привычки нарабатываются медленно, нужна насмотренность, избалованность. Это вопрос времени. Мой посыл в том, что мы неизбежно к этому придём. Слишком легко стало создавать качественный дополнительный контент. Чем раньше начнёте, тем легче будет. Да, я предлагаю авторам возглавить этот процесс, а не бороться с ним или игнорировать.
Нейросети - это инструмент, а не замена таланту
Отлично! Вы каждый раз со мной согласны. Я ведь начал именно с этого. Вот посмотрите:
Никаких тебе мультимедийных книг, зато историй, нагенерированных нейросетями, - всё больше. Друзья мои, вы прикладываете нейросети не к тому месту, ей богу!
И этот инструмен уже используют авторы. Создают промпты, тратят время, борются с галлюцинациями. Вот только почему-то хотят, чтобы нейросеть делала работу вместо них, а не помогала расширять их историю. Мы тут с вами едины во мнении, что нейросети это инструмент, а не замена таланту.
Презентация красивая, но я не верю в то, как поделены ресурсы на картинке. Не понимаю каким образом визуальная проработка персонажа помешает вам сделать его живее в тексте. Как визуализация сцены помешает вам её проработать? Я уверен, что допконтент нужен авторам не меньше, чем читателям. Это тот инструмент, который позволит раскрыть талант писателя, найти новые грани.
Так не вижу проблемы: берёте любимую книгу, нейронки, и делаете за неделю сами себе мультимедийную книгу.
А так и будет. Фанфики и прочие движухи по написанным произведениям засияют новыми красками. И это также будет подталкивать авторов к созданию мультимедийных книг.
низкую конверсию из зрителей в читатели. А наоборот - да
А разве удержание читателя это не одна из основных проблем монетизации? Разве этого мало?
По поводу конверсии зрителей в читатели - это вопрос времени. Мультимедийные книги размоют границы этих аудиторий.
да, читателю будет интересно посмотреть вбоквел ролик по книге. Или услышать песни из книги или по мотивам книги.
То есть вы со мной солгасны.
это отдельный допконтент в ущерб времени на написание
И вот мы пришли к математической задаче, да? Вопрос использования допконтента с помощью нейросетей теперь, очевидно, решается наличием этого контента у конкурентов, ожиданием его наличия среди читателей и затратами на его производство. Ищем равновесие так, чтобы не тратить на его создание больше, чем он даст прибыли. Уже на этом этапе размышлений становится очевидно, что авторы будут вынуждены создавать допконтен, если хотят продавать книги, в условиях, где другие будут его создавать всё больше, перетягивая к себе читателей.
под копирку сделанные нейроиллюстрации вызывают чувства от скуки до омерзения
Ага, то есть вопрос в качестве. Но я изначально об этом и говорил: что нужны базовые знания и усердие. Художников, рисующих иллюстрации, вызывающие чувства скуки и омерзения, тоже предостаточно.
Лично мне - очень даже мешают
Вы ведь не думаете, что большинство читателей с вами согласятся?
я ни разу не читал книгу одновременно с просмотром
Не могу найти в наших обсуждениях, где бы такое предлагалось. Вот читатель прочитал новую главу, а затем, в дополнительных материалах посмотрел ролик, предложенный автором. При этом лично вас, как читателя, никто не заставляет так делать.
Давайте по-взрослому. Если вы пишете для читателей, а не в стол, то вы знаете свою целевую аудитори. Если вы хотите продавать, то тут начинается типичная история для любого бизнеса. Анализ целевой аудитории и повышение продаж. Дополнительный материал, который востребован большинством, однозначно увеличит ваши продажи (удержит читателей, приведёт читателей).
в девяностых прошлого века .. были специалисты, которые могли и картинок понаделать, и видео, и музыку
Не прижилось тогда потому, что добиться качества, сопоставимого с профессиональными работами было возможно только людям достигшим высокого уровня мастерства в CG art или создании музыки. И я уверен, что те, кто так мог, у них было всё в порядке, они своими умениями пользовались. Дело в том, что это так и осталось недоступным большинству авторов. У потребителей были завышенные ожидания, относительно средних возможностей. Сейчас картина другая, вам не нужны ремесленные навыки художника, чтобы сделать достойные иллюстрации к своей книге, такого уровня, который устроит целевую аудиторию.
Почитайте про историю с радиспектаклем по мотивам "Войны миров" в США в 30-ых года.
Поясните, пожалуйста, вы про какую историю? Я помню ту, где слушатели восприняли радиоспектакль как новости и это вызвало настоящую панику, но она к обсуждению, вроде бы, не подходит.
В аудиокниги можно не только добавлять музыку, но и чтецов, и звуки. Но вообще это отдельная тема, отдельное производство, выходящая за рамки расширения текстовой истории.
Да, конечно, если говорить о том какая нейросеть лучше всего придумает музыку и видеоряд для читаемого сейчас текста, то лично для каждого - это его мозг. Спорить бессмысленно.
Любая визуализация ограничивает собственную интерпретацию читателя, вводя условия своим набором образов, а музыкальные вкусы у всех слишком разные, чтобы угодить всем. Но тем не менее эти факты не мешают вам смотреть экранизации того, что вы читали и слушать музыку по мотивам прочитанных произведений.
Зачем противопоставлять то, что фантазирут читатели и то, что предлагают автор? Одно дополняет другое. Тут нет борьбы.
Гиа, но ведь и раньше нельзя было "просто писать". Это иллюзия. В этом плане нейросети ничего не поменяли. Любое дело, которое вам небезразлично, требует многих усилих, помимо основного. И раньше вам нужен был художник, чтобы, как минимум, нарисовать обложку. Если хочется иллюстраций - тем более.
Дело как раз в том, что с нейросетями это стало доступно всем, быстро и дёшево. При этом качество зависит только от вашего усердия и умения формализовать и описывать задачу. Используйте.
Вопрос задан Олегом вызывающе и сформулирован неприятно. Быть может команда Син Вэя ему ближе по духу? Не буду его судить за это, у каждого свои герои.
Но вопросы неплохие ведь сами по себе.
1 - чернильница действительно выглядит как супер способность, супер артефакт, без которого герой никогда не получил бы обьемы силы и супер чернила. Отбери у него чернила и чернильницу и на этом его героическое шествие закончится. Каким бы упорным и устремленным он ни был, он останется обычным практиком, хоть и с разогнанными артефактом объемами силы.
2 - загадка с возникновением артефакта остаётся загадкой и в ней может многое таиться. Вполне может оказаться, что чернильницей может пользоваться не любой, что у героя какой-то там род и кровь и наследственность и он особый. Это выглядит на данный момент единственным сюжетным выходом из картины, описанной в первом пункте, где ему просто повезло с супер артефактом.
Это.. это.. как, если бы Сабзиро навалял сначала Скорпиону, потом одному из родственников Рептилии, а потом Ночному Волку. Только намного интереснее. Офигенный цикл!
Простите, наверное у меня Мортал Комбат головного мозга.
P.S. А в первой книге Сабзиро фастраном пробежал Чумной квартал в ЦЛК - Гниломорд, Тухлопуз и Профессор Франсфорт Мерзоцид
P.P.S. Я не критикую. Наоборот. Мне очень понравились персонажи в цикле, которые напомнили мне персонажей из далёких детских игрушек. 
Уважаемый Савва, со всей искренностью и совершенно безапелляционно заявляю: вы - замечательный. Вы пишете столь замечательное и удивительно доброе фентези. Магическая насыщенность: четыре тясячи двести единиц на главу. Четыре тысячи двести! Обычное фентези идёт от ста до ста пятидесяти. В лучшем элитном, какое только пишут на author.today, максимум триста.
Но это ещё не всё. Структура энергии. В обычном фентези энергия хаотична. Она хорошо работает на прокачку героя и поражения врагов, но быстро рассеивается. Как.. как огонь битвы. Вспыхнула и погасла, по сути. В вашем фентези энергия структурирована. Она идёт ровными стабильными потоками, как.. как печь. Долго, равномерно и управляемо. Завораживающее бытовое фентези.
P.S. Читал слова аптекаря Димитра о масле, но слышал оценку вашей работы. Решил вернуть вам так, как услышал, лучше сказать у меня всё равно не выйдет. Доверюсь профессионалам
Ого! Ладно.
"Блин! Ну как же так.." - это самая первая реакция на финал. Читая комментарии отмечу, что я не согласен с мнением, что "финал недостоин истории". Всё-таки, если отбросить эмоции от неоправдавшихся надежд сюжетного развития, финал выглядит гармонично. Всё велось к какому-то переломному моменту, он уже вот-вот напрашивался и вот он случился. Им стал переход главного героя в другой мир и конец истории Зверя в этом мире.
Хочу поделиться размышлениями. В самом конце, когда главный герой нежился в ощущениях счасливой и полной любви жизни под боком у Лисы, на ум пришла мысль, что Лиса непременно погибнет. Даже сердце заколотилось от осознания этой неизбежности.
Ведь как всё начиналось - мужское одиночество, дух жизни боевого офицера, «опера», который всегда на службе, которому почти невозможно завести семью, рёв мотоцикла, скупая мужская слеза. А к концу 3 тома главный герой уже столького добился: и силы, и положения в обществе, и, самое невероятное, счастливой и полной любви жизни с женщиной, которая не уйдёт от него из-за его боевой службы.
Смерть Лисы, как мне подумалось, хорошо подходит стать тем самым ожидаемым переломным моментом. Моментом, после которого главный герой и стал бы Зверем. И он бы, ещё до перехода в другой мир, вполне успел бы потерять, а потом найти в себе человечность, в гонке набора силы на войне со всё более сильными демонами, скозь пот кровь и слёзы, порушив половину планеты.
Разве не об этом хотели порассуждать авторы? Не о границе в безудержном накоплении силы, после которой заканчивается человек и начинается кто-то другой? Зверем можно стать и в огне мести, и в результате сверхсилы, и уж тем более в смешении того и другого. К тому же, борьба за особождние мира матери Лиры вполне могла начаться на земле, а продолжиться в другом мире позже, уже после множества событий, которые, как-будто бы, нужны для развития сюжета.
Авторы решили по-другому, и мне ничего не остаётся, кроме того, чтобы уважать это решение. Эта история принесла мне много эмоций, я с нетерпением ждал каждой главы, и я искренне благодарен авторам за их творчество. Спасибо!
Помню к концу второго тома главный герой говорил: "Сплошная боль и страдания. Если у моей судьбы есть сценарист, то он явно меня ненавидит". Тогда, во втором томе, это звучало потешно и несерьёзно. В первых двух книгах, когда главному герою говорили что он "Терпит столько боли! Как он смог это пережить?" - это были пустые слова. Ну да, конечно, чем больше ранений, тем берсерк сильнее, но это воспринимается как особенность класса и нигде не говорилось, что он там что-то терпит.
В третьем томе я и сам начал сочувствовать и сопереживать герою, вечно у него были то с органами, то с конечностями нелады, даже мышцы пришлось наращивать расковыривая заживающие раны. Больно, бррр. Но автору этого было мало. Полагаю, что Дмитрий решил, что раз ранения далают его сильнее, то любая физическая боль это признак увеличения силы, а значит не может быть полноценным страданием, и значит главный герой недостаточно страдает. И вот его уже то обоссали толпой, то барышня, которая им теперь рабовладельчески владеет и лобызалась с ним в дёсна, вовсе и не барышня.
Действительно, сплошные боль и страдания, и сценарист судьбы главного героя этого героя крепко возненавидел.
Вот так вот бродишь себе среди книжных пещер author.today, никого не трогаешь, и вдруг - раз! - за очередным поворотом Дмитрий Кошкин с хитрым кошачим прищуром, держит в руке историю о Берсерке. И вот ты уже сидишь в углу команты обняв колени, нервно обновляя страницу уведомлений, и плачешь, моля Бездну о проде. Подсел.
Это замечательный цикл из двух книг! Лично для меня он стал доброй кровожадной берсерко-уничтожающей рождественской историей, которую я начал читать в сочельник и закончил в Рождество. Моя рождественская сказка 2026 года.
Автор прекрасно написал циничного и зло-уставшего от жизни героя, докуривающего последние сигареты, без чернухи с одной стороны и без экзистенциальных соплей с другой. Какова бы ни была злость героя в начале, он непременно оказался тем самым добрым парнем, который, жертвуя собой, раздаёт космической силы оплеухи недругам, защищая своих, и причиняя тем самым добро злому миру, который ему противостоит, по велению сердца.
Островок хорошего юмора и сбалансированной злой разумности среди пафоса и бессмысленного тиражирования "продаваемых" казуальных слащавых образов сверхгероев author.today
Отдельное спасибо автору за РеалРПГ без цифр и "нудной" составляющей, то есть за РеалРПГ, которая читается, как обычная фантастика. Получилось очень хорошо.
P.S. Пишу свой комментарий с опозданием на несколько недель и вижу, что появилась третья книга. Это, безусловно, победа! Это мы покупаем неглядя и читаем. 
Я не смог это представить. Полагаю, что это артефакт редактирования написанного и перефразирования. Подскажите что именно имелось ввиду.
Я увидел огромного оленя размером с волка
Быть может огромный в смысле толстый/массивный? Например низкий, как волк, но мускулистый 
Огонь! Огнище!
Я ошибся, полагая, что причину исчезновения людей при инициации раскроют не скоро. Ждём! 🧐
Если вы подпишетесь на весь цикл, то не потеряется.
Самой большой загадкой двух книг стала сама инициация, которую показали в последних главах. С теми, кто остался на месте, кто прошёл, вроде всё понятно - они получат интерфейс системы. Что будет для героя - тоже понятно, ему уже рассказали.
Но что случается с теми людьми, которые исчезают? Быть может это своеобразный обмен ресурсами с другими мирами? Быть может они также получают интерфейс системы, только их равномерно распределяет по другим мирам? И таким образом система соблюдает баланс? Скорее всего ответ нам дадут не скоро.
Признаюсь, что произошедшее в самом конце 2 тома было неожиданным. Неужели главного героя отмажут от инициации? Или дадут выбор отмазаться? В любом случае у него нет больше варианта оставаться в этом городе, вне зависимости от того пройдёт он инициацию или нет. Если пройдёт, то его заберут, а если отмажется, то как он будет смотреть в глаза оставшимся, после того, как большая часть горожан исчезла? Что он скажет капитану Горсту, если его сын исчезнет или его сына заберут, как инициированного, в то время, как сам он увильнёт от инициации? Он станет изгоем и ему придётся уйти.
Но ведь любой игрок, играющий в рамках правил, на фоне читера будет выглядеть тем, кто ничего не делает. А что, по вашему, она должна была сделать в рамках "установленных правил игры"? Потому и 40 лет даны, что честным путём раньше не получится.
Да ну.. У него же грибы, они его влёт подлатают. Поднимется, стряхнёт с себя неприжившиеся ошмётки и расшаркается в любезностях перед зеленоглазой богиней. И говорить не о чем, выжил и ладно.
Полагаю, что "мальчик" в её фразе стоит понимать, как "особь мужского пола". Она просто удивилась первичным половым признакам того "кровавого месива: разорванным мышцам и торчащим осколкам костей", что лежали на полу. Видимо сами признаки недостаточно пострадали, чтобы быть неузнаваемыми.
Да, это играет немаловажную роль, но в целом мне не понятен хейт в её сторону.
А мне показалось, что он попал в «Два холма». Она ведь удивилась его полу. Это скорее подоспело любовное испытание этого испытания. Попросят его там делать всякое. А он ведь на всякое и горазд со своими копьями-тентаклями. Хмм
Если герой продолжит сидеть на ферме, боясь помереть, и везде продолжит отправлять клонов, то это будет самое скучное приключение на свете.
С такими близкими и враги не нужны
Вот именно! Давайте только по последней главе перечислим возмутительные поступки:
- Обвешаться оружием и бронёй, а затем пойти в режимное гос. учреждение где топ управленцы Цитадели
- Избить до потери сознания (покалечить?) десяток представителей охраны за то, что не пускают в маске и с оружием
- Применить фермерские сверхнадёжные способы маскировки и не рассказать о них. (Знать потенциальные умения врага и молчать, все равно, что помочь врагу)
- Требовать искусственные долги не считаясь ни с чем и ни с кем
- Бросаться в смертельно опасные авантюры, не продумав и шага вперёд (Процитирую чужой комментарий "Почему не первый??". Это тааак глупо. Телепортируется любой клон, проводит рекогносцировку, а затем - хлоп! - рокировка через ферму с оригиналом)
В общем эта Ярослава ведёт себя, как обычный зарвавшийся, захлёбывающийся в безнаказанности мажор... ой... погодите.
Ого! Стоит отвлечься на пару-тройку глав, как сюжет тут же раздвинет границы до межмировых войн за ресурсы (миры - колонии?).
Хочу отдельно отметить способность автора умещать в главу описываемые события и при этом заканчивать её на крючке конфликта или завязке событий, словно на полуслове, на вдохе. Это умение тонко чувствовать будущие объёмы текста для описания того, что в голове? Или же умелая редактура записей с жертвами неуместившегося в размер главы? Полагаю, что и то, и другое. Ловко получается.
Если бы координаты вводили на земле, то герой попал бы вот сюда: 54°14'N 49°35'E
Лишний ноль вводила та же самая Елена, которая превратила в центрифугу лодку с командой Ярославы? Если это она, то пора отстранить её от дел с подозрением на то, что она диверсант последователей Рюэна. Ну или, как минимум пусть её жрица Пелагея освятит пару раз, на всякий случай. Если принять, что глупость это суть неведение в котором тьма, то вдруг глупость рассеется? Чем бог Энрю не шутит?
Написал комментарий к произведению Искра Свободы 5
Хорошая идея!