Павел Басс

Гиа, но ведь и раньше нельзя было "просто писать". Это иллюзия. В этом плане нейросети ничего не поменяли. Любое дело, которое вам небезразлично, требует многих усилих, помимо основного. И раньше вам нужен был художник, чтобы, как минимум, нарисовать обложку. Если хочется иллюстраций - тем более.

Дело как раз в том, что с нейросетями это стало доступно всем, быстро и дёшево. При этом качество зависит только от вашего усердия и умения формализовать и описывать задачу. Используйте.

 Ого! Ладно.

Я не смог это представить. Полагаю, что это артефакт редактирования написанного и перефразирования. Подскажите что именно имелось ввиду.

Я увидел огромного оленя размером с волка

Быть может огромный в смысле толстый/массивный? Например низкий, как волк, но мускулистый

Ну да, ловко это он! Просчёт обернулся удачным решением. И вопрос с Личом оказался не таким простым. Ждём продолжения!  

Александр, позвольте я отвечу за Baldcroc. Но, прежде, чем писать критические замечания, я оговорюсь, что не люблю это делать. Каждый первый в комментариях любого произведения норовит указать автору на то, что он делает не так, где ошибся и что ему не нравится в том, что он прочитал, а иногда и демонстративно "хлопает дверью" так, что с обложки книги пиксели осыпаются. Не хочется быть в числе этого легиона. Даже если написать в критике что-то дельное, то, скорее всего, среди прочих негативных комментариев это никто, в том числе и автор, не заметит.

Почему же я решился? Мне нравится ваш слог, мне нравятся ваши идеи и я непременно буду читать этот цикл. Я видел эту ветку ранее и обдумывал что можно было бы вам тут ответить, умозрительно, не собираясь в действительности высказываться, по причине описанной выше. Ведь, как мне кажется, я понял что имел ввиду комментатор, у меня есть схожие чувства от прочтения. Так же я размышлял "можно ли в принципе конструктивно делать замечания автору?" и "стоит ли вообще так делать?".

Сегодня, я нашёл время для книг. Дочитал до 19 главы.  В ней  уже после событий спасения Мими и битвы с бандой Клейна, Макс входит в карантинную зону лечить инфицированных. Я прочитал "Их в взгляды скользнули по мне, но не задержались. Я был просто очередным призраком в их предсмертном сне.". Я выдохнул, закрыл глаза, наслаждаясь поэтичностью текста и решил попробовать, очень хотелось помочь автору этих строк. Вдруг получится быть полезным? 

Я в начале думал, что термин "пафос" плохо подходит для описания, но уточнив его значение, понял, что это удачное попадание в терминологию . Поделюсь тем, что я узнал: "Пафос в литературе — это эмоциональная направленность произведения, выражающая позицию автора и его стремление вызвать у читателя определённые чувства и настроения, такие как воодушевление, трагедия или восторг." И вот ещё: "Пафос - это эмоциональная суть произведения. Пафос описывает общее эмоциональное настроение, которое автор стремится сформировать у читателя." Да, термин выбран очень удачно. В других комментариях я видел замечания о "психологии и анализаторстве". Суть та же, но я буду использовать термин "пафос", как более удачный.

Конкретно в этом произведении пафос задаётся чаще всего через рефлексию героя над происходящим. Сам по себе этот приём замечательный и вы ловко его используете. Дело в том, что вы используете его повсеместно. Настолько часто, что он заменяет сами действия героя. Непрерывная рефлексия (подростка?), результат которой это мудрые выводы, достойные увековечения в камне, сильные эмоциональные переживания на высокой ноте, словно сейчас кульминация какого-то важного события, они везде и они не кончаются. Там где произошла череда быстрых действий, которые можно уместить в одном-двух абзацах, читатель встречает многие-многие описания глубоких переживаний с выводами, слезами и обещаниями самому себе.

Результатом переизбытка рефлексии и эмоций являются, на мой взгляд, 3 вещи. Во-первых динамика. Она теряется. Нет ничего плохо в неспешных произведениях, но динамические события должны быть. Хотелось бы чередовать эмоции и действия. Во-вторых это зачастую выглядит фальшиво. Например, если взять сцену со спасением Мими в 18 главе, то интуитивно ожидается, что главный герой будет злиться, рычать и яростно перебирать варианты действий. Адреналин и норадреналин. А вовсе не запрокидывать голову и вздыхать как Пьеро. Я глубоко убеждён, что люди, которые начинали рефлексировать и страдать в сложной и опасной ситуации, они не выживали. Выживали те, кто "бил или бежал". В-третьих, зачем делать выводы за читателя? Когда автор не подводит рисуя сцену, а декларирует что должен почувствовать читатель и какую это имеет ценность, он подменяет процесс результатом. Подменой страдают многие авторы, увы. Я полагаю что подмене есть место в произведениях, её можно использовать как приём, для того чтобы пропустить, например, описание каких-либо событий и персонажей. Но этот приём не очень честный. Чем реже он используется, тем лучше. Подмена в литературных произведениях, это как если бы художник пишущий маслом вместо картины, печатал бы тексты о том что должен почувствовать зритель и какую ценность это для него имеет.

Александр, я не пытаюсь вас учить, не указываю вам, не говорю ни с какой "высокой" позиции. Я лишь читатель, который не написал и пары глав за всю свою жизнь, не мне вам указывать и учить. Мой удел "молчать и слушать". Я просто поделился с вами ощущениями, которые вызывает во мне прочтение и немного порассуждал. И я вижу, что то же самое чувствуют и другие читатели, и не стесняются вам об этом говорить. Я лишь попытался сделать это более развёрнуто.

Я не говорю, что вы что-то делаете плохо. Наоборот, у вас отлично получаются очень многие вещи. Вы ловко исполняете те или иные приёмы. Но, как-будто бы не хватает баланса в их использовании, немного чувства меры. 

Не хотел вас ни обидеть, ни задеть. Прошу прощения и спасибо, что выслушали.

Отличный цикл из двух книг! Познакомился с творчеством Никиты Красавина на цикле "Я один вижу подсказки", который сейчас в процессе на 13 томе. И теперь заполняю ожидание между главами в том числе и чтением предыдущих работ автора. Интересно смотреть как автор искал свой стиль, свои характер и образ узнаваемого, если позволите красавинского, героя.

Этот образ хорошо виден уже в этом цикле. Я бы даже сказал, что в этом цикле он получился более ярким, написан более сочными красками, чем в "Я один вижу подсказки". В комментариях к герою предъявляют претензии, что он поступает глупо. Ничего не поделаешь, вот такой вот он человек, непосредственный на грани глупости, порой не в меру жадный, порой эгоистичный, но в целом не злобный и всегда поступающий не так, как следовало бы, не так как вам видится, и от того порой жутко бесячий. Особенно там, где нужно нести ответственность и работать в команде. Но его глупость и непосредственность всегда идут рука об руку с юмором, его жадность приносит невероятные плоды, а нестандартные ходы ведут к неожиданным сюжетным поворотам и увлекательным событиям. То, что это не всегда описано гармонично и выглядит, как "деградация", это лишь неопытность автора. Я бы с удовольствием посмотрел, как он забабахает свой род где-нибудь на границе с аномалией, а лучше прямо в Белгороде, сидя у титана на плече, пригласив 200-летнего зельевара и еще пару-тройку чудовищ, богатырей и демонов, которых Никита не успел описать.

Я думаю, что к поступкам героя надо относится проще. Вы ведь не яритесь на главного героя в каком-нибудь комедийном боевике за все его глупые и смешные ситуации? Кстати, характер героя в сеттинге этой книги сильно напоминает Эша из "Зловещие мертвецы 3 - Армия тьмы". Мне кажется они близки по духу.

Автор не забыл, это я забыл. Забыть совсем несложно, когда читаешь одновременно не одну книгу. Но бывает, что и  авторы опечатываются, да и путают - тоже бывает. Почему бы не уточнить? 

Да, действительно  

Проблема в том, что главный герой представляется единственным, кто может остановить Рюэна. Он меч в руках Энрю. Его Архангел Михаил, если позволите. Но не назначенный таковым, не с дарованной силой, а таков, что должен взять эту силу сам, пройдя испытания с помощью Всеведущего.

Помимо этого, раздвоение личности Алексея в становлении драконом дали повод думать, что он вполне может оказаться самим Энрю и Рюэном. Время вполне может быть не линейным. Он вырастет в бога и назовёт себя Энрю. Как вариант. Не знаю насколько далеко зайдёт автор, но потенциал у сюжета большой.

Возвращаясь к мирам и "легкомысленному" с ними обращению, хочется напомнить, что Рюэн игнорирует все установленные законы вселенных до которых дотянулся. С ним невозможно играть по правилам. И, если для победы над Рюэном придётся спалить половину цитаделей и отдать на съедение насекомым половину населения планеты, то необходимо это сделать. Увы. Чем больше ответственность, тем больше сопутствующие потери.

Вот только автор, я не сомневаюсь, выберет тот вариант, которого сюжет не предлагает  

Простите великодушно! Если я и намусорил камнями среди ваших посадок, то только по недомыслию, не намеренно. Я всё уберу. И в качестве жеста примирения признаюсь вам по секрету, что я не являюсь принципиальным приверженцем ни того, ни иного мнения. И потому вполне мог намусорить во все огороды сразу. Я лишь ратую за непротиворечивость и последовательность, не более.

Позвольте потому с вами не согласиться по поводу 40 лет. И тут можно даже пренебречь деталями и конкретикой текущего задания.

Вот вы прогнозируете продолжительность испытания опираясь на правила и условия самого испытания, опираясь на устройство самой системы. И будь Алексей Некрасов, типичным игроком, то все доводы вроде того, что "это четвёртое и потому серёзное испытание", "вот тут написано, а значит все будут строго этому следовать" были бы, безусловно, непоколебимыми. Но дело в том, что главный герой - читер. 

Он игнорирует правила и сходит с предусмотренных "разработчиками" дорог. Он перемещается сквозь текстуры и приносит с собой в мир чуждые этому миру способности. Напомню, что ещё в первом испытании он уничтожил некую титанического размера  кракозябру, которая принципиально не была уничтожима в условиях того мира, получив за это легендарную ачивку. И сделал это типичными для багоюзера способами. Ни одно испытание он не проходил в рамках предполагаемых сценариев. Так почему в этом случае он вдруг должен стать типичным игроком?

Полагаю, что его увлечение фермой и отстранение от дел, усыпили бдительность читателей и убедили их в том, что теперь всё будет по правилам. 

Да, по всей видимости вы правы в том, что Виктор лишь один из многих и что падших намного больше. Но в целом это мало что меняет с точки зрения задания и предстоящей катастрофы, это детали.

можно расфигачить мир и за 1 год, но если не интенсифицировать

Очень странное предложение "не спешить". Помните эти замечательные слова с агитационных билбордов МЧС вдоль дорог? "Пожар проще предупредить, чем потушить". Ведь это касается не только пожаров, но и любых сложных разрушительных, но прогнозируемых заранее явлений: болезней, несчастных случаев, сезонных природных ненастий, революций, войн, нашествий армий насекомых на цитадели, нападения падших через 40 лет.

Зачем ждать 40 лет большой беды, если можно в ближайшие годы всё уладить малыми силами? "Как можно скорее" выглядит как раз разумным и оправданным условием спасения от подобной катастрофы.

Но, даже если бы неспешность была бы разумным способом достижения результатов, Алексей Некрасов врядли бы прислушался к таким советам. Не его стиль.

Да, конечно, дело не в разумности самой по себе. Так-то и до "культивации" в любой сказке, что ни кот, то сказочник, сапогу ему надень, так он у соседа аристократа немедленно земли отожмёт. Дело в цельном образе короля скорпионов, совокупности его способностей. Получившийся образ отлично подходит на роль командира взвода, батальона, дивизии, группы войск, фронта, армии, чего бы то ни было. Из способностей, в первую очередь ментальная связь со всеми подчинёнными, то есть это и управление ими, и видение обстановки их глазами. Думаю, что сочинив иерархию подобных командиров, получилась бы непобедимая армия насекомых. 

Этот образ просто хорошо подошёл, потому и вспомнился при сочетании слов "полномасштабная война между насекомыми".

Обращаю внимание, что своё мнение по этим вопросам я высказал в первом комментарии, добавил цитату из книги и подкрепил это мнение рассуждениями. Позиция "Теории читателей не имеют значения, нужно просто ждать, что напишет автор" мне понятна, но она не отменяет того, что это мнение у вас есть, и не отменяет его содержимое. Если же вы просто не хотите делиться своими рассуждениями по каким-то причинам, то я не настаиваю.

Мне нравится ход ваших мыслей! Размышляя о сроках предложенных вами идей, можно предположить, что вторжение Рюэна и война насекомых вполне могут завершиться до истечения 40-летнего срока. Рюэен, по всей видимости, вторгается через падших, их уничтожение нивелирует опасность. Насекомых тоже можно значительно проредить уже в ближайшее время, у главного героя с текущим развитием почти хватает на это сил.

Идея с оживлением планеты и с выяснением причин её гибели самая загадочная и потому самая заманчивая. О ней ничего неизвестно и продлить такое задание можно на все 40 лет, вплоть до катастрофы. В рамках её выполнения, по всей видимости, пришлось бы терраформировать планету. Ммм.. Вкуснотища.

Кстати сказать, война насекомых и наличие у них уровней навела на мысли о том, что выскооуровневые насекомые могут быть разумными, и предстоящая война не стихийная борьба за территории, а продуманная война с предводителями и стратегиями. Вспомнился король скорпионов из первой книги автора "Имя данное Богом". В той книге животные с ростом уровня обретали разум. Не вижу причин не переиспользовать идею из первой книги в этом мире. Тут бы она развернулась более масштабно в войне насекомых.

Нет, ну погодите-ка!  

Или я что-то упустил и всё усложняю?

Как бы то ни было, спасибо за интересный и весёлый рассказ. Невозможно было пройти мимо интригующего сочетания названия и обложки.

Так ведь в этом и дело! Как я понимаю, это будет бесконечная история (сетевой сериал). И это, как мне кажется, причина почему первые три книги так выделяются.

Автор задумывал бесконечную историю, но он увлёкся в истории с землёй, и у него в первых трёх томах получилась книга. Потому четвёртый том выглядит блёкло, на фоне первых трёх, ведь историю надо было продолжать, а она выглядела завершённой на тот момент.

Мне попадалось, как мне кажется, хорошее объяснение разницы книг и сетевых сериалов: https://t.me/prokofiev_litrpg/2847

Хотя, быть может это всё-таки книга, маскирующаяся под сетевой сериал? Автор мог бы развеять мои сомнения.

Неужели одна любовная история вам дороже всей вселенной, что создаёт автор? Тем более, что всё развивается последовательно. Тут столько историй, загадок, столько явлений требующих объяснений. Как по мне, каким дальше ни напишет Василия автор, пусть он хоть с принцем заморским спать начнёт и с мамой Ночь возляжет в её настоящем облике, я все равно читать продолжение буду. Ради всего остального. А вы почему читать бросили?

Хорошо. Вот Василий осознал и признал для себя, что любит Зои. Теперь сражается за неё с намерением жениться на ней, то есть дал обет верности перед ней, а вскоре, на помолвке, даст его перед всеми.
В этой ситуации он к Беате поедет с какой целью? Какое развитие отношений с Беатой вы теперь ждёте?

Откуда вы знаете, если не читаете с прошлой книги?  

А разве отрезание от завесы это не уровень шестой молитвы? Вроде бы он это освоил.

Почему вы считаете, что будет сближение оракула и Васи? Как по вашему отнесётся принцесса Зои к тому, что её избранник - шлюха? Приморит его вместе с любовницей небось. Если у любовной истории Васи и Беаты были основания, тот тут чего? С какой стати?

Ему рано иди поздно придётся объясниться перед Беатой. Есть конечно вариант, что Беата узнает, выйдет замуж и эта тема просто никогда не поднимется, и объяснений не будет. Но вряд ли.

Надеюсь, что нет. Но пока не понятно что у Василия на уме. Будем ждать его объяснений по этому поводу.

По всему похоже, что в этой книге будет много экшена. Сражения, от которых убежали в предыдущей книге в мире сект развернутся здесь. И персонажей обещает быть много. Вася ещё напобеждается, я уверен.

значение Васи в этой временной линии для Беаты даже больше, чем в прошлой

Возможно. Но это в целом, но не для неё лично. Никто не влюбляется на основе подсчетов полезности

Сейчас же возраст - идеально

Скорее наоборот. В прошлой жизни они встретились, когда ей было 25 (если я правильно помню), ему 16, его вернули, когда ей было 33, ему 24. Юношество Беаты к тому времени прошло, она была осознанной взрослой женщиной и чувства были более осознанные и глубокие. Разница в возрасте сама по себе никогда не помеха.

татушки и повышение силы

Он - мастер символов с невероятно большой экспертизой, служащий храму. Он делал символы всем талантливым жрицам, и Беата была далеко не первой в очереди. То, что её спина была под особым контролем никак не связано с Васей. К ней особое отношение было всегда, ей суждено стать верховной жрицей из-за силы её дара, все об этом знают.

сделал реальное чудо усилив девушку лично, весь храм и "нужную" фракцию правительства, к которой Беата принадлежала. Прям принц на белом коне

Это в глазах читателя так выглядит. С её позиции всё гораздо прозаичнее. Его подлинная роль в противостоянии Теи со старухами известна только Тее. Храмом руководит Тея, все решения по символам и спинам делает она, Вася лишь специалист, делающий своё дело. Тея всех победила и умело рулит. Вот что видит Беата. Да, Вася придумал продавать символы и много помогает, но это далеко от образа супергероя на коне.

Зато в прошлой жизни он был для Беаты героем. Она доверила ему самое интимное - свою спину, будучи  верховной жрицей. Бегала за ним по коридору, умоляя нанести символ - поведение достойное истеричной дурочки, но не верховной жрицы. От чего это, как не от любви? От любви все дуреют.  При этом они и с длинноухими сражались, и храм усиливали, всё делали вместе. Проводили всё время вместе.

В этот раз верховная - Тея. И для Теи он - герой и загадочный мастер символов на белом коне, который всех спас. Тот которому Тея доверила самое ценное - спину верховной жрицы. Беата об этом мало что знает и лично для неё Вася не так дорог. Не тянет текущий вариант отношений с Беатой на что-то глубокое.

Могло бы всё случиться и в этот раз, но для этого надо быть неразлучными, но увы.

Желательно отдельной книгой 

А что такое интерактив? Звучит, как что-то интересное.

Автор где-то говорила об этом или это только ваше предположение?

Спасибо, что развеяли наши сомнения! Хочу отметить, что вы столь мастерски скрыли этот факт в книгах Саги, что даже ваши преданные читатели не готовы отказываться от богов за которых сражается Кай, презрев всякие доводы.  Да я и сам принял эту идею не так давно, и не был до конца уверен, что она верна.

Ты просишь меня воскрешать мертвецов в реальности, чтобы доказать, что в придуманном фэнтезийном мире нет духов, но есть магическая сила? Ян, ну чего началось-то? Нормально же общались.

Давай все-таки попробуем порассуждать над написанным в книгах Натальи Сторбаш. Мне правда интересно чем подкрепляется твоя уверенность, в том что в книге есть эзотерика, духи и потусторонние явления.

Мне жаль, Ян, что у тебя закончились доводы и ты смиренно со мной согласился. Если же найдётся что-то, пусть даже и навскидку, я с удовольствием вдумчиво прочитаю, полон решимости признать свою неправоту.

"Нити судьбы" это просто красивые слова для названия вероятного будущего. Кай, как лидер, безусловно влияет на судьбу подчинённых своими решениями. Чем крупнее лидер, тем больше влияния на чужие судьбы. Вроде бы это понятно, как само собой разумеющееся.

А вот по поводу обращения к "потухшим ульверам", ты, Василий, всё-таки прав. Это классная идея и она вполне может вписаться в мир. Раз умершие изменённые вставали, ведомые силой, и шли на Сторборг следуя за мыслью Живодёра, то и умерших ульверов можно использовать, будь их тела рядом. Например, во время боя, в котором они погибли. Либо же можно использовать их дары, ведь у Кая есть доступ к их силе. Либо же забрать саму силу, например себе, либо поделив на всех. Временное усиление живых за счёт силы погибших, после использования, доступ к силе умершего ульвера, полагаю, должен пропасть, так как сила развеется. Придумать можно разного, при этом непротиворечивого с уже написанным. Да, это были бы крутые способности.

Прости, Ян, но я не могу с тобой согласиться.

Есть энергия, накопление которой заставляет мутировать, как людей, так и животных. Все эти игры в накопление рун/потоков/истоков/придумайсвоёназвание не более, чем желание усидеть на двух стульях - и мутантом стать, и разум сохранить. Но это ещё обусловлено и выживанием, так как без накопления силы и превращения себя в чудовище, бороться с мутировавшими животными будет невозможно. Вот и весь сказ. Всё остальное - боги, души, жертвы, не более чем попытка слабого знаниями человеческого разума объяснить происходящее.

Стая - объединение энергетических потоков, а не душ. Именно направляя энергию ото всех в Альрика и были, например, убиты слабые живичи, слишком много позаимствовал Кай энергии. И именно таким образом делятся "дары" в стае.

"Поднятая мертвечинка" - остатки энергии в мутировавших телах. Нет ни слова ни про души, ни про духов, ни про призраков, ни чего бы то ни было потустороннего, только мутировавшая плоть, ведомая стихийной силой.

Условие на руны Каю, сам Кай объяснил отцу через нравоучения богов за кровохлёбное прошлое, чем вдохновил его на поединок с жаждущим мести за сына пришлым воином. Но это не более, чем деревенское "бла-бла-бла". Конунг Рангвальд, например, своему сыну не дал убить раба, потому как знал, что при получении руны через убийство людей чаще всего случаются условия. То есть знал статистическую закономерность, а не придумывал нравоучения богов.

Дары зависят исключительно от самого человека, что было в нужде, о чём думал, так мутация и легла, а дальше уже развивай что есть. Нет в них ни высокого смысла, ни внешнего влияния, лишь отражение стремления самого человека в момент получения.

Никакой эзотерики, только циничный материализм, если можно так сказать про фентези  

P.S. 

Ещё раз хочется провести параллель между миром Идеального донора и миром Саги, и там, и тут магическая энергия это стихийное явление, которая не пойми откуда берётся, меняет животных и людей, создавая тем самым проблемы глобального масштаба. Богов, духов, душ и прочего в стихийных явлениях, как мы теперь знаем, нет.

Ух ты! Классная идея! Я не задумывался о таких возможностях. Хотя, это скорее всего потому, что никаких предпосылок к этому не было.
Нет, все-таки я думаю, что эта идея - взаимодействие с умершими - идёт вразрез с тем миром, что описан в книгах. Тут нет никакой эзотерики, мистики, духов и чего-то похожего. Да и боги тут, скорее всего лишь фантазия в головах людей, помогающая им делать то, что они делают, отделять себя от животных. Есть вполне себе реалистичный в своей суровости мир без соплей и прекрас, отличие с нашим - реальным - лишь в некой накапливаемой силе, перенимаемой с убийством. Взаимодействие с «погасшими» ульверами в такой мир плохо ложится.

Мир Идеального донора тоже такой.. реалистичный.. магия в том мире, как и в этом, это лишь одна из фундаментальных сил, она не ломает мироздание, а является его частью, имея строгие ограничения. Видимо это одна из суперспособностей Натальи - создавать и описывать такие миры. Миры, в которых всё по-настоящему.

Посмотрим. Как бы ни решила автор, это будет продуманно, последовательно и интересно.

Да, это играет немаловажную роль, но в целом мне не понятен хейт в её сторону.

Теперь клоны будут исчезать через двое суток? И чему он обрадовался? Это же жуткий регресс способности. Никакой больше армии, максимум 4 клона. Или же клоны не исчезали за счет другой способности, роя например?