Написал комментарий к произведению Окинава
Ну Чувак. Хорош. Ты постоянно путаешь имена своих героев. Мне нравится то что Вы пишите (Я этого не умею, или не люблю). Но путаться в героях и их именах? Может редактора?х
Заходил
Ну Чувак. Хорош. Ты постоянно путаешь имена своих героев. Мне нравится то что Вы пишите (Я этого не умею, или не люблю). Но путаться в героях и их именах? Может редактора?х
Местами, напоминает женский роман, но на удивление зашло.)))
Аналогично, коллега.)))
Послушате пожалуйста, когда я прочитал первую книгу взахлёб, это было лет 12-15 назад. Ну может десять. Во времнна леняги, когда в неё играли взрослые люди. Ждал когга же выйдет вторая часть. И что я читаю теперь. Ни мозгов, невростеник в 30 лет. Да нас бы, в начале 90-х закопали, за подобные сопли. Возрост героя из первой книги, опять таки судя по эмоциям, максимум 15-18 лет. Вторая книга возможно не совсем разачарует. Пришёл к вам по ссыле от, блин, О Зыкова. Правда про другую книгу.
Книга очень не плоха. Но с первой книгой, Вы напортачил. Тянул её с трудом, если бы не читал Вас раньше, возможно бросил. Со второй книги, история стала итересние, возможно заберу все.
Написал комментарий к произведению Окинава
А вооще, сделайте как учили в советской школе: "разлинуйте листок, первая грофа: герой разный, вторая грофа: способности." Чтобы проблем с самоопределением у героев не случилось.