Денис Петраков

Ясно. Извиняюсь, что в первом посте написал не совсем понятно относительно "мужиков".  На самом деле имел в виду и то и другое: и авторитет среди стражников и стойкость в драке с равными по происхождению, но более физически сильными и тактически опытными.

Я сам, то рациональной частью мозга это понимаю и принимаю. Начинает вопить его "осовремененная" часть.) И я имел в виду, говоря о "мужиках", не тех пехотинцев, кем он командовал, это как раз логично, а дворян, рыцарей, таких же, как он, только с опытом +5-10 лет. Они и опытнее, и сильнее ну просто анатомически, они такие же войны-рыцари, только уже сформировавшиеся мужчины, физиологически. При общих равных (исключим читерский меч и доспех:" +100 к критическому удару , +100 к увороту, +150 к силе") юноша 17 лет не выстоял бы перед 25 летним... Или я ошибаюсь опять? 

Еще один момент вызвал у меня небольшое недоумение, а скорее просто диссонас. "В мои неполные 17 лет". Историю помню, средние века, продолжительность жизни невысокая, быстрое взросление. Огромная разница в социальном статусе дворянина и черни. Но, блин, неполные 17...  Небольшой жизненный опыт, малый автоитет, ладно дворянин + чит на владение мечом, в глазах вояк поднялся сразу, но... . Хотя мне всё равно в голову не влезает, как взрослые мужики, могут принимать команду от 16 летнего... (Гайдар походу вообще отморозок был). Да банально, физическая форма. 16ти летний подросток, не особо богатый пищевой рацион, против даже (по меркам тех времен) взрослого мужика в 25-28 лет, опытного бойца, не только по тактике, а тупо по физподготовке... Как то прям не укладывается. Это не замечание, это просто размышление. В приснопомянутой, "Чёрной стреле", тоже было что то похожее с возрастом... 

Книгу прочёл почти взахлёб. Даже на работе читал.) Напомнило "Чёрную стрелу". Стивенсона. Одно для меня осталось загадкой: "Нахрена в аннотации упоминается какой то Максим Лемешев? Сюжет самодостаточен и без "хрононавта". Он не несёт никакой смысловой и сюжетной нагрузки. С тем же успехом можно было написать: Слесарь Василий, полгода копил деньги на новый телевизор, чтобы посмотреть ЧМ по футболу, но случайная шаровая молния, попавшая в антенну, изменила его судьбу. Вместо ЧМ он увидел на экране такое..."  Короче, книга хороша и без Макса. ) 

З.Ы. 

Прочёл ниже в ветке, что история с "попаданцем", действительно высосана из пальца под определённое требование. Хрен с ним. 

Книгу долго ждал, читаю с интересом. Но, блин, почему так много опечаток в тексте?