Заходил(-a)
Вера: первая любовь, не у ГГ, у нее - как и почти всегда, первая остается в воспоминаниях. Светлых, но воспоминаниях.
Альдона: дикая смесь льда и пламени... Очень интересный вариант: тот случай, когда пара и в личном и в работе, сможет стать или ярым соратником, или злейшим противником.
Анна: все сложно. Вот вообще ничего общего с ГГ. Да, страсть, но надолго ли?
Лада: для ГГ с точки зрения отношений пока еще темная лошадка.
в СССР было в строю 350 ядерных подводных крейсеров
Вас не затруднить дать обоснование данной цифре?
- И шаттл в этой очевидной (даже мне) схеме, нужен как козе баян.
Есть нюансы... А именно: заряд не может находится на орбите боеготовым продолжительное время, шаттл может нести несколько зарядов, шаттл сам по себе способен маневрировать, заряды внутри шаттла - возможно их обслуживание. И главное: шаттл не штатный носитель. Где и когда он выполнит атаку можно только предполагать.
Перед Бураном был проект "Спираль". Одно из предназначений - перехватчик.
1 Сбить шаттл сложней, чем МБР.
2. После отделения от носителя, время "падения" боеголовки с шаттла минимально - меньше времени подлета першинга из Европы или Турции. Значительно меньше.
3. Шаттл запускался регулярно. Откуда известно что в данном конкретном пуске на борту у него боеголовки? А так, штатно он каждый виток проходит над территорией СССР. Или предлагаете сбивать каждый челнок?
4. Стратеги регулярно садились - пока именно при посадке ЧП с ЯО не зафиксировано.
Боевой блок не может долго храниться в боеготовом состоянии (относительно долго, конкретное время - гостайна), но "хрупким" его назвать сложно ;)
3. Регулярно это хоть раз в год.
Возьмите глобус, найдите места развернутых МБР США. Найдите Москву. Растояние можно оценить на глаз. Затем тоже на глаз оцените 100км вертикально над Москвой. Урок закончен.
До момента отделения боевого блога от челнока его полет ничем не отличается от обычного, "мирного". А Ваша идея с попыткой сбить и Пусть докажут, что он не сам упал была реализована.
4. Управлял и самолетом и шаттлом. Самолетом реальным и в кабине. Шаттлом в тренажере. Если не затруднит: намекните на необходимость второго захода на посадку или запасного аэродрома для шаттла.
Здрав Олег сегодня в 11:22
Здрав буде, но Мыслить лучше.
Ибо если не Мыслить, то может возникнуть идея о свободнопадающей бомбе с шаттла. Затем эта идея может быть приписана оппоненту...
Циклограмма спуска для обитаемого КА - 800-1000 сек от тормозного импульса до системы мягкой посадки. Обитаемого. С перегрузкой 8-12 ед. Вот тут все ваши расчеты верны.
по составу ВМФ СССР на конец 1980-х годов: 64 атомные и 15 дизельных подводных лодок с баллистическими ракетами[73], 79 подводных лодок с крылатыми ракетами (в том числе 63 атомные)[74], 80 многоцелевых торпедныхатомных подводных лодок[75] (все данные по ПЛ на 1 января 1989 года), четыре авианесущих корабля, 96 крейсеров, эсминцев и ракетных фрегатов, 174 сторожевых и малых противолодочных корабля, 623 катера и тральщика, 107 десантных кораблей и катеров. Всего 1380 боевых кораблей (не считая вспомогательных судов), 1142 боевых самолёта (все данные по надводным кораблям на 1 июля 1988 года)[72].
То, что разница СССР и РФ на порядки - бесспорно. Но 350 АПЛ это столько построили всего, за все время, а не одномоментно в строю. Максимум был около 100 ударных и стратегических АПЛ в строю.
Я тоже вижу кучу нестыковок на фото НАСА ;)
Но я не баню возможность ответа.
А насчет ПРО, шаттла, Бурана... Про нырок над Москвой слышал раньше указанного интервью.
Здрав Олег сегодня в 12:35
Школота , расскажи еще раз про вертикально падающую на Москву бомбу
Позор на мою седую голову... Ай позор! Действительно: а сколько будет падать бомба с высоты 80-100км?
Олег, зачем столько экспрессии? Время падения боеголовки с шаттла после выдачи тормозного импульса заметно меньше подлетного времени першингов, к тому моменту уже убранных по договору РСМД. Что вполне достаточно для стимула руководства СССР. И перехват подобной боеголовки затруднен - почему, есть в открытых источниках. И СССР проводил НИОКР на эту тему. И Бураны рассматривались как подобный носитель. Закрыли как раз по озвученными вами причинам - СССР не рассматривал нанесение превентивного удара, а держать "бомбу" на орбите для ответного действительно менее выгодно чем МБР.
От начала торможения до открытия парашюта - 40 минут.
И это правильно. Вот только импульс торможения Союз дает не на 100км... Даже отделение приборно-агрегатного происходит выше.
В данной циклограмме это есть:
Разделение корабля должно быть в 6:58.
7:10 - 6:58 это как раз то, что я пытаюсь донести.
PS Сегодня 15 ноября... Ровно 30 лет полету Бурана.
Всего лишь ФАУ-3 в первый полет уйдет по другой траектории.
В полет это Фау-1 или 2.
Если я правильно понял время и место, то Фау-7 
То, что и сам фильм, как фильм, снят на высоком уровне, и подбор и игра актеров выше всяких похвал - безусловно. Но. Как интересующийся темой аварии на ЧАЭС еще со времен СССР, могу сказать одно: фильм - жесткая атака в информационной войне. Проблема в том, что большинство по этому фильму и будут воспринимать историю. Меньшинство станет докапываться до фактов в первоисточниках, даже в вике.
Очень похоже по сути на книги под именем Резуна/Суворова.
Конструктивные недостатки реактора + неверные действия персонала. Это если коротко. Можно и развернуто. Чтобы устроить такую диверсию, требуется знать реактор заметно лучше всего коллектива разработчиков на момент аварии ;). В конце сцена с карточками достаточно точна фактологически. Реактор завели в режим, в котором он не должен работать даже теоритически. Должен глушиться, в том числе и автоматикой. Но, (кстати, вот самое яркое, что помню из конца 80-х - спор о конкретном мгновении срабатывании кнопки АЗ5: до, в момент или после первого взрыва) ни в каких условиях команда на останов не должна приводить к разгону, пусть и временно и "немного". Собственно, какой вывод после аварии в реале? Был осужден персонал на реальные сроки. Доработаны существующие реакторы РБМК - стержни, датчики нейтронного поля, вывод данных на пульт, логика работы аварийной защиты. Регламенты работы.
Я все же настаиваю: герб повернуть так, чтобы он выравнивался
Все идет по кругу/спирали - это верно. Но в книге мы рассчитываем выпрямить перегибы? Т.е. по сюжету пошел наклон, а ГГ его выпрямляет. Чисто мое ИМХО, конечно.
Дронт начал новую книгу - http://samlib.ru/d/dront_n/onceagain.shtml
Понравилось, благодарю!
Проблема не только с воспламенением.
Достаточно сложной получиться конструкция бомбы: для того, что бы бомба выдержала выстрел, она должна быть прочной - значит от удара не расколется, нужен не просто горящий запал, а разрывной заряд пороха. "Греческий огонь", по описанию, метался по принципу огнемета, т.е. смесь воспламенялась в момент выстрела.
Изготовить работающий боеприпас с напалмом можно, но это будут штучные и дорогие экземпляры.
Мал объем огнесмеси. Один выстрел в несколько десятков минут не даст нужного эффекта.
Удлиненный снаряд делать сложно и опасно, а объем шара даже калибра 300-400мм мал. Напалм хорош при массовом применении - в курсе, что первые боеголовки БМ-13 "Катюша" были зажигательными?
Можно было бы применить принцип Ампуломета, но их можно наделать много только из стали, + проблема дальности выстрела.
В итоге идея с напалмом из мортиры вполне рабочая и осуществимая, но для поджога крепости с дальней дистанции, имхо конечно, малоэффективная.
Есть такая легенда: ОГНЕНОСНЫЕ ПТИЦЫ ОЛЬГИ
Давайте посчитаем: 40-ка пудовая мортира имеет калибр явно не 210мм, ближе к 600, что уже серьезно ;)
534-мм (30-пудовая) бронзовая осадная мортира, изготовленная в 1605 году мастером Андреем Чоховым и литцом Проней Фёдоровым.
Пусть ствол 600 мм, бомба, соответственно, около 580 мм, на вскидку литая чугунная бомба с толщиной стенки около 50 мм (не факт что литой чугун выдержит, нужно мучить сопромат или проводить тесты), остается 480 мм диаметр полости. 58 литров. Минус на запал и разрывной заряд. Вообще то неплохо и для относительно редких выстрелов. Только подготовка позиции и подвоз/установка такого орудия это недели времени.
Не удержался от спойлера ;)
Спасибо, произведение понравилось
Такое впечатление, что передний план и фон совершенно разные художники творили.
Мадам не фонтан.
Дочитал только благодаря промокоду, да и его в итоге жалко оказалось.
Автор писать умеет но сюжет и наполнение - плохо
Вполне положительный обзор.
Теперь осталось чтобы кто-то написал фанфик ;)
И да, Алексей, будут экранизировать - не соглашайтесь на Безрукого
Книгу не читал, но фильм вспомнил:
Никогда охрана не использует глушители.
функция, которую они выполняют.
Если бы и нападающие использовали глушители, был бы смысл - скрыть сам факт перестрелки. У вас курсанты ведут беспокоящий огонь - с глушителем он не имеет смысла, нападающие о нем просто не догадываются ;)
Иметь глушитель и возможность его использовать - безусловно плюс. Но у Вас так построен эпизод, что в данном, конкретном случае, глушители только мешают. Вот и все замечание.
Вот тут уже >+0
затворная задержка срабатывает от подавателя магазина на последнем патроне, и холостого не хватит для выброса гильзы из боевого оружия. Просто вручную взводим затвор безо всякой ЗЗ - это и будет стрельба холостыми.
Спасибо! Читал с удовольствием.
Мало спасти СССР - нужно спасти Мир ;)
А для этого, видимо, придется начать с самого начала.
Начало интересно, подписался
Кто-нибудь когда-нибудь читал сказки после "и жили они долго и счастливо"?
ИМХО, основная проблема СССР: "рыба гниет с головы" - устранена.
Публично физически унизить заведомо более слабого, приврав про "туалет", ещё и пригрозив последствиями на уровне УК за тяжкое преступление!? И за что? Автор, Вы серьезно? Это отношения внутри прайда или стаи, где самки доступны только альфе. Очень непритное послевкусие от этого эпизода.
И туалет не имеет крыши? Неважно, отдельно или блоком? В исходной жалобе нет ни намека на туалет - чистая отсебятина ГГ. Да. Я, как читатель, совершенно серьезно - реакция и действия ГГ за гранью отношений в человеческом социуме. Хотите отсутствие критики - пишите в стол.
Вот полностью согласен, только в данном эпизоде неудачно выбрана причина. Подглядывать подростку за сверстницами это вообще-то нормально. Хотя к 10 классу уже поздновато
PS Я увидел в тексте очень принципиальную разницу между уместной "пщечиной" и действиями ГГ в виде именно унижения, собственно это и породило коммент
Просто, как вариант, поменяйте подглядывание со скалы (что там вообще возможно увидеть при таком ракурсе) на утаскивание одежды и полотенца из душа или открытие дверей душа/ раздевалки (что редко бывает конструктивно) или туалета. Т.е. привести соразмерность проступка и наказания. Вот Вам и попытка публичного унижения девчонок. Это к теме критики, которая тоже должна быть конструктивной ;)
Ошибка с термином "дефляция" - у Вас как раз типичный случай "инфляции": превышение спроса над предложением, при переизбытке денежной массы на руках у населения. Цены на товары будут только расти.
Не совсем. Вы же сами пишете - все новые модели разлетаются моментально. Т.е. спрос на них есть и ограничен только производством. Дефляция возникает когда предложение превышает спрос и производитель вынужден снижать цену. При жестком госрегулировании цен ни инфляция ни дефляция невозможны ;) Но зато возникает диспропорция потребления и дефицит.
Я так думаю, Вы, в данном случае, немного другое хотели показать - население не желает покупать то, что предлагает промышленность. Но это возможно только на определенные группы товаров не первой необходимости и не повседневного спроса.
Верно, но только если убрать госрегулирование цен. Если, к примеру, пальто лежит на прилавке за 100р и его никто не берет - разве магазин имеет полномочия снизить цену что-бы оно нашло покупателя? Если да - будет дефляция.
Но будет и черный рынок и перекупщики для ликвидного товара, а значит он будет расти в цене относительно государственной - вот Вам и инфляция.
Описанная Вами ситуация все-же инфляционная модель - население не тратит не потому что не хочет, а потому, что не может.
Вот решение не брать всех пленных - ошибочное. Этим Вы существенно подняли стойкость войск противника.
Кто скажет, как называется та самая книга
Вильям Фолкнер. "Особняк" Минк Сноуп
Издание 1965:
У меня, точнее родителей, такая обложка была:
Прекрасная инопланетянка, две конкурирующие инопланетные расы, игры с вероятностими, пространством и временем - я прям ждал, что среди друзей ГГ объявится Андрей Новиков или Алексей Берестин ;)
Вот за то, что эта гнида не сдохла сразу - отдельное спасибо!
Я думаю мало кто сомневается в том, что и МС и ЭА не игроки. И в реальности их вполне заменили бы. Но мы же в Вашем мире ;) И если данного МНВ будет недостаточно - последует еще.
Написал(-a) комментарий к произведению Напряжение сходится
Все логично: цветы - какие? Тюльпаны. Какие? - самые дорогие. Ок, сколько? Полный контейнер.
А то, что дорогие они из-за луковиц... Которые в горшках - не уточнялось.