2 100
15 241

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению В ту же реку 3

Спасибо, Николай

На мой взгляд "В ту же реку" Ваша лучшая книга. Особенно первая часть. И вообще эта книга одна из самых лучших историй про попаданцев на этой площадке (перечитывал раз пять). Было бы очень опрометчиво замораживать это прекрасное и очень литературное произведение из-за каких-то невнятных "разногласий с читателями". Мало ли у кого какая концепция 3-й Мировой Войны. Никого не слушайте по поводу содержания Ваших книг. Это Ваше право, если не сказать — долг, писать что душа требует. Просто пишите, пишите и еще раз пишите... Очень Вас прошу. Жду, надеюсь... Как и многие другие.

Написал(-a) комментарий к произведению Авиатор: назад в СССР

Начал читать. Написано живо, хотя немного рваный сюжет. Связки между мизансценами плохо прописаны. Раздражает, что главный герой просто даун какой-то. Все время забывает в каком времени находится и постоянно оговаривается. И так каждый второй абзац. Если бы ни это, то было бы ничего.

Написал(-a) комментарий к произведению Пионерский гамбит - 2

Странное впечатление осталось. Неплохо выписана эпоха, с множеством мелких деталей, повышающих достоверность повествования. Очень раздражало при чтении, что главный герой глубоко погружен в себя, настоящая амеба, непрерывно рефлексирует, слабак почти во всех смыслах и, вообще, скучный пустой человек. Но, насколько я понимаю, он по замыслу автора должен быть таким. На самом деле это книга про отцов и детей. Якобы толераст-отец налаживает отношения с дочерью. На месте дочери я бы тоже не уважал такого отца. Пустое место, которое ничего не может. Поэтому и дочь так резко кидает в молодежную субкультуру. Это протест против слизняка-отца. Вот, вроде и замысел сюжета выстроен, но в результате получился пшик. Ничего папаша, став пионером, не наладил. Коллизии без него как-то разруливались, лишь иногда главный герой чуть-чуть себя проявлял, оставаясь всегда в стороне от ситуации, в своем скучном внутреннем мирке. И поэтому конец истории выглядит фальшивым. Короче, весьма несимпатичный персонаж, помещенный в преувеличенно двуличную "советскую" эпоху. Унылость описываемого "совка" подчеркивает практическое отсутствие положительных героев. Все персонажи слишком диалектичные, но с заметным перевесом темной стороны. Не любит автор СССР, а современную Россию просто ненавидит. В целом произведение воспринимается, как вялое выбулькивание хомячка, которого заливает мочой в норке. Но, лично мне жаль автора. Несчастный человек, живущий во враждебном мире. И ему уже ничем не поможешь. 

Написал(-a) комментарий к произведению Мастеровой. Магия и пули

С Варварой надо как-нибудь покрасивее разорвать отношения. Не так как с первой зазнобой. Без моральной травмы. И вообще секса стало слишком много, "баронесса" совершенно лишняя, весьма неприятный персонаж, на деле оказавшаяся обычной развратной сучкой. Спасенную и спасать то не стоило, да и сам эпизод со спасением не выдерживает никакой критики с технической точки зрения, как можно управлять очень неустойчивым допотопным самолетом и одновременно втаскивать эту жуткую бабу за пальто (за валенок). Федор как-то слишком быстро переродился и слишком легко стал вступать в связи с женщинами, после сцены с проституткой и сожителями по комнате, где он проявил чистоплотность и высокие моральные принципы, а тут сразу в одной ванной с развратной и немытой (наверняка должна была обгадиться при проишествии) псевдобаронессой. Нормальный мужик бы блеванул. Если мастеровой в Федоре постепенно растворяется в личности "Друга", то из текста это практически не вытекает. Друг весьма схематичен, появляется только когда надо, неожиданно проявляет новые качества. Личность с такой мощной амнезией, как у друга, априори должна быть ущербной, мучиться и пытаться заполнить пустоту в душе, а друг абсолютно спокоен, словно это робот. Кстати, два сознания в голове это типичная шизофрения и стоило бы почитать книги по психологии о поведении шизофреников. Так что изменения характера Федора плохо, если не сказать, совсем не обоснованы и неоправданы. Отсюда увеличивается ощущение нереальности повествования. Тем более, что темп событий непрерывно нарастает. Возможно это сказывается торопливость автора. Может немного притормозить?

Наверх Вниз